Reprise du message précédent :

bah les arabes ils pouvaient déménager aussi hein
 
ils le font tous les été avec la machine à laver sur le toit dla 505 break !
 
sauf qu'ils reviennent
 
t'es pas d'accord ?

Argh, j'ai raté ça !
URL?

XaMotH> T'as dépassé ton quota de troll je crois.

paskon te bache, et t'isole ... remarque on fait pas mieu avec la starac: les petites collegiennes maquillées en p**** au QI completemtn implosé...

germain(e) en effet , mais après ..

 
Ça dépend du musulman, dans une religion ou le musulman à droit d'avoir un harem et de baiser qui il veut, oui.

 
  en fait non... parce qu'il se sont créé un microcosme ou ils se sentent comme au bled, du coup c'est leur territoire, et les étrangers (français non-beur) sont souvent mal vus par les "sentinelles" de ce microetat autolégiféré a coup d'expéditions punitives

 
non, mais c'est deux maniere de supprimer la dignité d'un personne

J'en doute, il est copain comme cochon avec M.arc et les modoz... Lors du dernier gros topicalacon, tout le monde a pris un TT de 2 semaines sauf lui (2 min )
 
Justice a 2 vitesses, totu ca

ouais les racistes, c'est eux, pas nous, lol

 
je trouve que c'est pas mal formulé son blabla , on pourrait presque en faire directement un tract

Pas d'accord!
Ils laissent passer les assistantes sociales et les allocations, comme ça, comme les imams à Vénissieux, ils ont 2 femmes, plusieurs (:o) dizaines d'enfant et gagnent des dizaines (:o) de milliers d'euros par mois .

 
eux au moins autant que nous. Nottons également que la notion de "eux" ne pose pas de barriere quelquonque, mais désigne un ensemble de personne de culture et origine similaire (donc: soit "eux" les beurs des cités)  
 
leur argument facile si on veut pas leur céder une clope ou autre: uè t raciste... non, je ne le suis pas, mais par contre la personne en question j'l'aime pas et lui fais savoir...  

STOP AU TROLL SUR LES REBEU
STOP AU TROLL SUR LES REBEU
STOP AU TROLL SUR LES REBEU
STOP AU TROLL SUR LES REBEU
 
revenon aux cas sociaux du topic

question : ya t 'il plus d'homosexuel(le)s chez les pauvres ? dans les classes moyennes? la bourgeoisie? la noblesse?

les rotchild sont particulierement cucu, en effet  

 
ça ne change rien à la donne, mais je pense que c'est dans ces mondes que le sexe se pratique avec le minimum de règles

 
y'en a qui aiment, d'autres pas

 
je demande ca pour savoir quels sont sociologiquement parlant les gens les plus susceptibles de finalement supporter la progression de la tolérance envers l'homosexualité

  statistique, quand tu nous prend...  

je ne tolere pas,simplement  je m'en fous des relation de M. x et de M. y, mais si on me demande alors je dis: ils sont pas normaux. stou

motif ? pourquoi?

je l'ai déja dit mainte fois: ils sont tout simplement détaché de leur fonction primaire: faire des gosses pour promouvoir l'espece.

et un mec ou une femmme homo mais qui a une relation hétéro pr avoir un gosse?

Je ne suis pas pour .
L'intelligence a supplanté le l'instinct de procréation pour la promotion de l'espèce.
L'intelligence s'oppose à la survie de l'espèce en tant qu'espèce pour promouvoir l'individu en tant que lui-même.
En voulant faire la promotion de l'espèce au détriment de l'individu et de l'intelligence, tu retournes à l'état de nature tel un animal.

 
L'intelligence ne doit pas s'opposer au principe meme de la vie. Je ne qualifie d'homo que ceux qui refusent en block d'avoir un rapport sexuel normal au profit de rapports homosexuels... a patir du moment où la notion de procréation éxiste, je le considère comme bi.

Le problème reste que si j'en crois tes paroles, le but fondamental d'un rapport sexuel est la procréation.
Il n'en reste pas moins que certaines personnes font un choix délibéré, sans pour autant être homosexuel(le)s, de ne pas avoir d'enfant.
Je ne vois pas en quoi le cas de couples homosexuels est différent de ce point de vue.
Donc si je reste dans ton point de vue, un couple homosexuel qui désire un enfant rejoint la normalité, puisqu'il aura à nouveau un rôle (but) social d'éducation et de perpétuation de l'espèce.

 
je te rejoint en partie. La relation pour le plaisir est bien evidemment quelque chose de normal. Un homo peut avoir des ralations de plaisr, c'est pas blamable. Mais je pense que toute personne a une dette en vers la vie: c'est d'assurer sa continuité. adopter lève d'autre problem mais également consiste a prendre le gosse qu'a fais quelqu'un et de die "c'est le mien"... moindre mal, mais il n'assure pas le futur du capital génétique qu'il est censé transmettre...

Oui c'est ce que j'allais dire : les pédés, les juifs, ça se rejoint, finalt. Pas très catholique, tt ça...
Cette bde d'enculés ourdirait un complot de domination mondiale que ça m'étonnerait pas.

si tu vois les choses de façon aussi pragmatique, on pourrait dire que c'est plutot bien au contraire vu que la population augmente de plus en plus (à l'echelle mondiale)
=>une sorte de regulation de la reproduction des humains  

 
Dans un avenir proche 2 personnes du même sexe pourront procréer et le problème sera réglé  

donc: vive les pédés en chine!
a bas lé pédé en france (je suis a peu près ta logique)

envoyons nos pd en Chine contre leur femmes !

non!    
il faut laisser les choses se faire: la nature fait bien les choses
moins de population en france=>plus d'immigration=>plus de brassage genetique
 
ps1: au passage c'est moi qui essaie de suivre ta logique
ps2: pédé est un terme injurieux

samourai c'est un gage de topic de kalitay

 
ah bon ?!

bon ptet que certains ne le considerent pas comme tel mais tant qu'a faire autant eviter de l'utiliser sachant qu'il peut y avoir ambiguité