Reprise du message précédent :

Moi c'est pas tant l'aspect financier que le fait de ne pas pouvoir gérer mon bien qui clairement m'inciterait à vendre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ne calcule pas 800/2 ça fait 400

Par contre si vous vendez vous risquez de vous taper un max de taxes sur la pv vu que c'est pas votre RP.
 
A priori à ta place j'attendrai de voir ce que donne cette histoire d'abattement exceptionnel de 20% pour 2013

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Il gagne bien sa vie ton ex?
 
Non parce que de loin ça ressemble à un nid à emmerdes ton histoire

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Heu.
 
Vends illico alors.

Il serait pas intéressé par te racheter ta part ?

Ca reste un nid à emmerdes de faire du business avec un ex, à distance, sans réel attrait pour de l'immo locatif et en période de retournement.
 
Essaye de vendre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ne lui vend pas au prix que vous l'avez payé en 2006 par contre, tu te ferais avoir
 
Ça me parait chaud comme arrangement à trouver...
 
Le mieux, à mon avis, c'est que vous vendiez alors que c'est encore votre RP, ou que ce ne l'est plus depuis moins de 6 mois (si je me trompe pas sur ce détail de la loi)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est ça.  

Tu/Il fait venir plusieurs AI/notaires qui font une estim, tu coupes en 2 et tu lui proposes de te racheter ta part.

Ben je venais de poster un lien vers la vidéo hein.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ben ça change pas mal de choses

Sommes nous un état fédéral?
N'y a t il pas inscrit "liberté, égalité, fraternité" dans quelques un de nos documents officiels ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je vois pas bien le rapport entre le fait que les US soient un état fédéral et une différence de salaire au sein du même Etat  

Quand à la belle devise de notre pays, elle est censée être porteuse de valeurs et d'inspiration.
Le terme "Egalité" doit pas être dévoyé pour prôner un égalitarisme foireux. Sinon tu peux utiliser le même argument pour contester le concept même de différence de salaire ou le fait que tu puisses pas te marier avec ta soeur.

 
Si, c'est au contraire un excellent indicateur : http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1313
Après, y'a bac+5 et bac+5.  
 
 
Pour ton appart ca parait quand même plus simple de se sortir de cette situation, surtout en étant minoritaire, pas sur place et dans une imposition qui reste intéressante tant que c'est ta RP. Ca te fera des billes pour ta future RP.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ca, un doctorat en France...

 
 
Tu fais de l'idéologie, c'est bien, mais tu peux pas dès qu'on te pose une question nier un fait politique.
Parce que les idées, les fondements de nos sociétés sont le fruit aussi de certaines impulsions politique.
 
Donc venir sur le topic immo, sortir ta prose sur les pauvres qui n'ont qu'à partir, c'est tellement bien !!  Mais tu oublies que les gens réfléchissent comme ça car l'état Français s'évertue à appliquer des éléments pour aller vers le principe d'égalité des chances, et ce dans beaucoup de domaines.
 
Que certains quartiers ou que monaco deviennent un ghetto de riche, je pense que tout le monde sait que c'est inévitable.
Mais dire que la capitale du pays ne doit plus être habité par des smicards, c'est nier l'histoire politique du pays.
 
Donc c'est bien toi qui amène ce débat, et non ton troll n'est pas qu'une simple question économique, comme tu aimerais le faire croire à chaque fois.
Mais si tu veux on peut aller sur topic politique.
 
Il t'y sera peut-être moins aisé de répandre des idées puantes à longueur de posts.

Vous lui répondez encore
Arretez de croire qu'il trolle, laissez le dans ses délires, et passez à autre chose.

 
Ah bah tiens, un pavé moralisateur HS avec les mots qui vont bien ("puant" etc), ca faisait longtemps.  
 
Je vais resynthétiser mes messages sur ce sujet avec des petits tirets, histoire que ce soit plus facile à lire et à répondre :  
 
 
- Le smic étant un salaire minimum fixe quel que soit le lieu de résidence, ne te parait-il pas plus intelligent d'aller habiter dans un endroit où le coût de la vie est moins cher vu que le salaire sera le même ?  
 
- Quel est le rapport entre "égalité des chances" et  une différence de prix ? Que tu parles d'égalité des chances pour la scolarité ou contre la discrimination raciale, ok. Mais quand c'est pour critiquer le fait que celui qui gagne plus d'argent aura une vie plus confortable, c'est un peu    
Si c'est ce système là que tu critiques, effectivement ca va être compliqué de vivre dans un système capitaliste.  
 
- Tu n'as toujours pas expliqué le rapport entre fédéralisme et smic aménagé selon le coût de la vie. Ca me parait au contraire très orienté "égalité des chances" comme machin, j'ai pas bien compris pourquoi tu étais monté sur tes grands chevaux.  
 
- Tu liras la déclaration des droits de l'homme et les autres documents fondateurs, il n'est pas indiqué que vivre à Paris avec le Smic ou le RSA était un droit constitutionnel, mais je peux me tromper.  
 
- Je ne vois pas bien en quoi aller vivre en province avec le smic est une telle punition, qualifiée de "ghetto" par certains.

 
tu trouves pas que les 2 phrases n'ont pas tout à fait le même sens
et que si t'avais écrit la deuxième directement on n'aurait pas eu les x pages sans intérêts habituelles    

Tu me réponds encore sur l'économie, mais l'économie fait tellement bien les choses qu'on fait le choix de mettre des politiques à la tête. Pas avec beaucoup plus de succès, mais c'est un choix.
 
C'est Paris.... PARIS. La capitale du pays.
 
On a fait un choix de société avec la composante d'Egalité : sous quel prétexte on accepterait à long terme le départ des classes populaire d'un endroit aussi symbolique ?
 
Et je revendique le côté moralisateur.
Ta prose est en effet amorale.
 
Amorale et anti démocratique. Et très loin d'être pragmatique : parce que les idées apparemment simple comme celle que tu défends, sont conduites par l'absurde.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai confirmé l'interprétation de Hoinel , puis reprécisé :  
 

 
Ca ne nous a pas évité la lecon d'humanisme de fiscalisator

parce qu'on sent autre chose dans le message d'origine

 
LOL LOL LOL
 
-->  

 
 
Il y a des débats entiers sur la question de l'égalité entre les territoires.
Mais toi tu veux qu'un territoire (Paris) puisse consciemment renoncer à la présence sur son sol de pauvre, sans rien faire. C'est de la discrimination. C'est le fondement des lois SRU.
 
http://www.conseil-constitutionnel [...] 52099.html
 

 
Je monte pas sur mes grands chevaux, mais tu ressors souvent cette possibilité, sauf que c'est pas dans l'esprit Français.
Un peu comme si j'allais aux USA et que je leur expliquait qu'on va collectiviser leurs outils de production  

 
On est sur le sujet immobilier, je sais pas si t'as remarqué. J'ai bien compris que t'essayais de faire dévier le débat sur "notre société est injuste, on devrait préparer le grand soir", mais mon message initial parlait d'opportunité de logement de quelqu'un au Smic.  
 
Personnellement je trouve très égalitariste et juste qu'à désir égal (un logement dans paris par exemple), celui qui gagne le plus d'argent soit prioritaire.  
Je trouverais ca particulièrement injuste par exemple qu'on attribue un logement à un smicard sur la base de principes moralisateurs bobos au détriment de quelqu'un qui a un meilleur salaire et qui donc le mérite plus. Comme quoi, tout est sujet à interprétation.  
 
 

 
Bon par contre va falloir arrêter de brasser de l'air avec des attaques stériles et 2/3 mots grandiloquents pour se prendre au sérieux, parce que ca devient un peu pathétique. Explique : que proposes-tu exactement ?  

Moi ce que j'aime bien c'est la seule prise en compte du critère économique aux dépens de tous les autres pour évaluer la pertinence de son lieu de résidence, c'est vraiment ridicule.

 
Je propose que t'arrête de nous expliquer qu'il faut laisser les pauvres en dehors de Paris et patati et patata.
 
Ainsi j'arrêterai de poster sur le sujet.
Parce que ce que tu proposes c'est pas légal en France, et il faudrait revoir la constitution, donc stop...