Reprise du message précédent :

 
Excellent résumé !!!
Nous avons affaire à des adultes et responsables donc. Quand on décide de ce genre de démarches on réfléchit deux minutes, en théorie du moins.  
Par exemple : je me pose la question la question du photovoltaique sur du batiment, il y aurait plus de 200 m2 à couvrir. Vu le nombre de relance par mail je me décide à déposer une demande de devis .  
C'est pourtant facile de se renseigner .  
 
 

ça doit pas servir dans son boulot

Stop.

Bas oui faut le temps de rediger sa fiction avant  

Ou encore.

 
   
 
Je suis de loin, mais il reste cohérent dans ses trolls,
 je vais presque finir par croire qu'il dit la vérité, et qu'il est vraiment plein aux AS    
 

C'est toi qui mérites des félicitations, il paraît?
Better late than never.
 
   
   
 

Gaffe, ca fait encore aigris là

Je lisais la présentation de Friggit à laquelle il a été fait référence il y a quelques pages.
Pour lui, la hausse de l'immo sur la période 2000-2010 n'est pas le fait d'une hausse du foncier (ni de sa rareté au passage) :
 

 
Son interprétation de la corrélation prix de l'immo et prix du foncier est le contraire de l'avis général de ce topic, non ?
A savoir : l'immo en neuf est cher car le foncier est cher, et l'immo ancien devient cher par effet de rattrapage sur le neuf. Le point de départ de cette hypothèse est donc un foncier cher.
 
Or pour Friggit c'est le prix de l'immo existant - donc prépondérance de l'ancien - qui fixe le prix du foncier.
Par contre je ne comprends pas comment il justifie cette interprétation - ie. pourquoi pas l'inverse donc.

juste pour la rénovation ???

Vieux débris spotted

Oula oula.... pas si vite
D'une part moi je n'ai pas encore fait grand chose, et d'autre part le gigot est pas encore pondu.

J'étais dans le 13ème hier, et je me disais qu'il faudrait peut-être construire un peu plus en hauteur dans Paris non ?

Paris n'est pas assez dense ?

T'en fais pas, la ville viens de résigner ses accord pour reconstruire des tours.

 
C'est un copain de longue date et je suis sorti avec sa soeur il y a quelques années.
On parle argent depuis longtemps ( c'est plutôt lui qui me conseille que l'inverse, d'ailleurs ... )

Bon, féloche pour le premier stade, c'est un bon début^^.
On attend pour l'aboutissement.    
T'as fait quelques économies avant?  

En fait non je n'irai rien visiter, ils viennent d'avoir une offre

Sans vouloir parler pour tout le topic, on est relativement nombreux (since 1974) à justement penser que c'est l'immo ancien des zones denses à forte demande qui entraine le foncier et le neuf à la hausse et pas l'inverse
 
par contre, ce raisonnement peut être valable dans des zones moins dens ou avec demande un peu moins forte (augmentation du foncier libre + augmentation de la construction entraine hausse de l'ancier)
 
l'indice qui donne la situation locale est relativement simple : quand l'ancien est souvent plus cher que le neuf (cas de paris et petite ceinture par exemple), c'est que c'est l'ancien qui entraine le reste, alors que quand le neuf reste un peu plus cher que l'ancien, c'est que c'est l'inverse

 
 
Pas tellement non, c'est pour ça que les gens s'y déplacent trop.

 
Non merci. Si on peut éviter que Paris ressemble à ces coins du XIII ou au XIXe, ca peut être pas mal.

 
 
J'y crois pas trop, avec des écolos au conseil municipal.

 
OSEF!  

et puis merde quoi, qu'on puisse rester entre riches, dehors les pauvres

je doute que ce soit les écolos qui bloquent, pour le coup...
ou alors c'est qu'ils manquent totalement de logique

 
En dehors des micro-coins touristiques, Paris n'est pas une belle ville.

 
 
Je ne m'étonne de rien avec les écolos. Quand on voit qu'il y en a qui luttent contre les éoliennes.

Pas besoin d'y croire, c'est une réalité (je le sais j'en construit des tours)

Sur ce coup la ils ont raison

 
c'est bien ce que tu as fais en t'isolant en paysannie    

 
Le XIX n'est pas pauvre http://www.salairemoyen.com/salair [...] ement.html

A Paris les rares programmes neufs sont plus chers au m² que de l'ancien - sur une même localisation pour comparer ce qui est comparable.

 
Le nucléaire c'est mieux ?
 
T'es contre les moulins à vent aussi ?

 
Le nivellement par le bas, c'est toujours un bonheur.
 

 
Si si.
 

 
 
Vers les buttes à la limite, et le canal ? Il y a d'autres coins ?  

Le problème, ce ne sont ni le patrimoine ni les revenus. C'est le côté puant dans la moitié de tes interventions, l'aspect j'étale ma thune.
 
Pour être tout à fait honnête, je ne pense pas du tout que tu sois le plus fortuné ici, mais tu es clairement le plus parvenu.
Tu me rappelle un pote d'un pote, le type qui parle de thunes en permancence alors que son salaire n'a rien d'extravagant (et quand bien même il le serait ...)

Détrompe toi : http://www.mediapart.fr/journal/fr [...] _article=1

J'avais oublié que tu utilisais facilement le mode binaire toi  

j'avais lu XIV    

Les éoliennes tournent à pleine capacité genre 15% de la journée et on compense les creux par une centrale thermique c'est pas l'idéal