Reprise du message précédent :
 
 
ouais, c'est des traines savates au dernier degré, tout ca pour gagner au final peanuts (9600€ a 1.5%)

Il parle de 50% du montant total de l'impôt collecté, je crois comprendre.
 
Maintenant, je ne sais pas si ça rend son affirmation plus juste

 
 
Fender, ça fait du bien de te lire .
Moi maintenant je suis las.  
Chacun possède sa vision des choses et elle est TOTALEMENT influençée par un tas de paramètres .  
Entre la TVA facteur d'égalité et la honteuse taxe sur les > 1,2M roros ben j'ai du mal ...
 
 

et même si ça l'est, ça n'est même pas la première recette de l'état, qui est la TVA, qui touche plus durement les pauvres que les riches.
 
sans parler des cotisations sociales
 
bref, presque tout est en flat tax ou défiscalisé sauf les revenus du travail quoi...
 
et on va pleurer pour les riches qui paient trop d'impôts sur le revenu ? bouhouhou
la fiscalité est ainsi (mal) faite que pour les "vrais" riches, la flat tax est déjà une réalité autour de 30%...

 
Ben non, le % est le même pour tout le monde   .
Intuitivement je dirais qu'il est même plus faible pour les pauvres, dans la mesure où les biens de première nécessité sont moins taxés et représentent une part + importante du budget des pauvres.

 
bah en tant qu'acheteur il a 7 jours pour se rétracter sans frais et sans aucune explication
 
(et c'est sans parler des conditions suspensives sur le prêt)
 
('tain sont trop protégés ces localoosers qui achètent )
 
EDIT : han ce gros troll qui colle sur la TVA ...

 
Si t'as une grosse ficalité c'est que t'es pas un vrais riche mais une classe moyenne, désolé  

 
anti sociaux genre ?

Genre faire des enfants...

 
Arghhh, affreux effectivement, je pense qu'on devrait faire une loi  

 
Tu as entièrement raison !
 
En fait, c'est probablement nettement plus que celà :
 
http://www.lefigaro.fr/impots/2009 [...] parti-.php
 

Tu te moques de qui ?
t'es même pas riche
 
tu t'étonnes qu'un couple au smic paie moins d'impôts que toi avec des 4000k nets, c'est ça ?

 
Ce que tu fumes est de mauvaise qualité, change de revendeur !

 
La fraude ?

 
C'est le principe  

 
Oué en gros tu veux dire : ne pas avoir de revenu quand on est discriminé et exploité en faisant des heures de fou pour un métier sous payé
 
Et faire des enfants par ce que sinon on se retouve en état de catastrophe démographique@Russie ??
 
C'est affreux on eptu le dire, d'ailleurs c'est la majorité de la population pauvre.
 
Alors que de l'autre coté à peine quelques très rare personnes triches sur la fiscalité ou font de l'évasion fiscale.
Sur de minuscules montants en plus qui pourraient à peine payer 12x le déficite de l'état, un paille quoi

Ce que j'ai toujours pensé, mais c'est la classe "moyenne +" en question qui paie pour les autres.

Une vraie flat-tax sur TOUS les revenus et donc sans aucune niche fiscale règlerait votre problème avec les optimisateurs fiscaux. Quand il n'y a qu'une règle, on ne peut pas optimiser grand chose.
Il est tout à fait possible, derrière, d'ajouter un système de redistribution des bénèfs de l'état vers les individus (et non les ménages) les plus pauvres de manière inversement proportionnelle à leurs revenus et sans effet de palier.

 
Effectivement, elle doit être coupée avec des fanes de carottes.

Elle peut partir, apparemment c'est ce qu'ils arrêtent pas de faire, nous dit on

 
Ce qui est drôle en fait c'est que y'a que le figaro qui voit la fiscalité sous ce jour (au passage les liens en bas de page c'est grandiose).
 
Pour les autres c'est plutôt ça (et encore là ils sont softs) :
http://bercy.blog.lemonde.fr/2011/ [...] atrimoine/
 
Mais comme je sais que tu vas pas le lire je le poste pour les autres.

C'est ton souhait?

Franchement, je m'en tape.

 
La critique de son livre a déjà été largement diffusée par ailleurs, et on sent bien en toi l'homme frustré de ne pas bien gagner sa vie, reportant ses propres échecs sur le dos des autres...
 
Et tu n'oublierais pas de préciser auprès de qui il était conseiller pour les présidentielles de 2007 ...

C'est un peu comme le 19ème à Paris
 
 

j'imagine bien

 
Frustré de ne pas bien gagner sa vie, interessant comme concepte vu mon cas
Dans tous les cas ça permet bien de retenir qu'effectivement ta mémoire est selective vu qu'on a déjà parlé de ma rémunération et que je n'ai rien caché  
 
Sauf que moi je pense que la rémunération/l'argent n'est rien en comparaison de la vie ou du bien être d'un être humain et que l'humanité ne doit pas se plier aux exigence de l'économie mais le contraire.
L'économie c'est l'outil de l'humanité, il doit lui apporter quelque chose de plus que si il existait pas : bonheur, santé, égalité, fraternité.
 
Je pourrais jamais me reconnaitre dans un model social basé sur une économie qui prone l'égoïsme, l'égocentrisme et l'avarice comme vertues principales.
 
Partant de ça tu peux ne pas être d'accord avec moi sur des questions techniques ou non, on part déjà sur des bases ou je vois pas comment on pourrait trouver un terrain d'entente sur l'avenir dans sa globalité.
 
 
 
J'ai une question : crois tu à la décroissance
 
Si c'est le cas alors oui, un model de depression démographique est tout à fait envisageable et souhaitable.

après avoir vécu dans le XVIème pauvre à Paris j'habite dans le 7ème chic à Lyon et je ne suis pas d'accord  

 
Un palier à 10k€ non imposable pour tout le monde à la limite, comme seule tranche.

 
CSG

Ceux qui ont droit au bouclier fiscal ne la payent plus

C'est pas Coluche qui disait que du coup l'État s'imposerait tout seul ?

Moins de français, c'est un immobilier dont les prix descendent. C'est aussi moins de monde pour changer les couches des vieux.