Reprise du message précédent :

Ouais, bon, ça explique peut être en partie les prix dans le coin.

 
J'adapte mon taux horaire à celui de ceux au dessus de moi qui sont encore plus inutiles que moi....
 
Moi quand mon PC crache, c'est tout le service qu'est en galère/ qui tourne au ralenti en ressortant les bouliers pour compter.
 
Mon boss, son boss, leur boss peuvent se faire écraser, ça n'empêchera pas le service de tourner. Pourtant ils gagnent bien plus.

MAIWAI§§§
 
Ca ne pourrait SURTOUT pas être les salaires supérieurs qui sont trop bas, mais non
Ah oui, c'est vrai, sinon ça obligerait à délocaliser toutes les caissières en Chine

   
 
haaaaaaa merci !
 
 
 

Regarde mieux ...

 
Smic trop haut par rapport aux salaires supérieurs ou salaires supérieurs trop bas par rapport au smic, c'est un peu pareil...
 
Mais pour les caissières on les remplace par des merveilleuses machines automatiques avec une seule caissière qui supervise 4 caisses.

Moi je dis payons les gens 1€ de l'heure, ça créera des emplois

 
Je sais même pas ce que tu fais, et je serais bien le dernier à te juger
 
Mais la différence vient du fait que le Smic est fixé par l'état et sert de base à plein de trucs, alors que le salaire de ton n+2 ne l'est pas.

 
 
ouais mais niveau charge pour l'entreprise , on est pas au même niveau.
 

 
et donc tu crée du chomage, que tu payes avec tes taxes  
en plus , comme les machiens sont fabriquées hors UE tu déséquilibre un peu plus la balance commerciale
quel bénéfice énorme d'un point de vue macro economique

 
L'IEIF a quand même l'air constitué de mecs calés :
 
Comité de Rédaction :
Laurent Batsch, Président de l'université Paris Dauphine, Docteur en Sciences de gestion
Alain Béchade, Vice-président, Atisreal
Guy Bernfeld, Directeur général adjoint, Société Nationale Immobilière
Joëlle Chauvin, Directeur immobilier, Aviva Investors Real Estate France
Gilbert Emont, Senior Advisor, IEIF
Denis François, Président, CBRE Valuation
Serge Grzybowski, Président, Icade
Martin Hoesli, Professeur, HEC, Université de Genève
Ingrid Nappi-Choulet, Professeur, Environnement Chaire immobilier, ESSEC
Philippe Pelletier, Avocat associé, SCP Lefevre Pelletier et associés
Claude Pouilloux, Directeur des études sectorielles, Société Générale
Vincent Renard, Land economist, CNRS, Ecole Polytechnique
Bernard Roth, Président directeur général de promaffine, Groupe Affine

C'est à cause des allègements de charges sur les bas salaires

 
Bah petit à petit les emplois peu qualifiés migrent vers les pays à 1€ de l'heure parce que mondialisation et tout ca. Le salut viendra des emplois qualifiés. Or quand tu regardes le salaire d'un balayeur et celui d'un chercheur tu te poses des questions quand même.

 
J'ai pas dit que c'était intelligent... Il avait l'air de dire que certains emplois étaient irremplacables quel que soit le tarif, genre les caissières. Or on les remplace justement parce qu'on les juge trop chères.

 
Tu es vraiment très jeune dans ta tête.

parcequ'on risque de délocaliser le balayeur ?
tu choisi décidemment très bien tes exemples

Le chercheur n'avait qu'à choisir d'être chefaillon (reponsable de 10 gus) dans une boite du CAC 4O plutot que de s'enfermer dans un labo et il aurait un salaire élévé

 
N'oublie pas que 85,5% des salariés sont payés plus que le SMIC
 
Indépendamment de ça, c'est une question d'équilibre, c'est pas en allant dans l'excès inverse qu'on trouve une solution à un problème. À ce compte-là je peux te dire qu'il faut mettre le SMIC à 2000 euros/mois, comme ça c'est plus facile de se payer un clapier à Trappes à 200 000 ke avec endettement au taquet

Mais oui ben sûr
 
Va dire aux gens qui gagnent actuellement 1000€ par mois que demain s'ils gagnent 750€ (et toi autant) ça ne changera rien pour eux.
 
Que ça revient exactement au même que (par exemple...) s'ils continuaient à gagner 1000€ et toi +25%.
Que c'est pour le bien de l'échelle des salaires, et que finalement, il ne faut pas déconner quand même, tu ne t'es pas fait chier 2 ans en prépa et 3 ans en école (LOL) pour ne gagner que le double de ce qu'ils touchent.
 
Mais ne t'affole pas si tu te fais jeter des cailloux, le gueux est rustre et ombrageux.

 
Il y a quelque temps on parlait du plombier roumain, pourquoi pas balayeur... On ne peux pas délocaliser le métier mais le travailleur oui, maintenant quid de sa qualité de vie avec un salaire roumain à Paris

 
Ce genre de réponse ne t'anoblit pas

 
On pouvait pas délocaliser la caissière non plus  

Pas de ça avec moi...
 
Combien sont dans la tranche des bas salaires, de smic à smic + (gros ) epsilon ??
En gros les salaires impactés par les exonérations de charges...

 
C'est une question de valorisation des postes qualifiés. Pour en revenir à l'immo, vous êtes les premiers à pas vouloir donner du PTZ à tous les gueux parce que ca fait tout augmenter en conséquence. Le smic est un sorte de PTZ.

trappe a bas salaire (1.3 smic => exonérations de cotisations)  
en gros 40% des salarié entre 1000 et 1300€
 
 

 
Il reste dans le schéma élitiste : diplome + qualif = gros salaire.
 
Pourtant, vu ses études il a du entendre parler de l'offre et la demande. il faut faire ce que personne d'autres ne veut faire alors qu'il y en a besoin.

 
Le PTZ sert a acheter quelque chose que tu n'aurais pu acheter sans et dont tu peux te passer, le SMIC sert juste à vivre.

 
L'état encourage doublement les entreprises à embaucher au Smic. C'est mal.

non
par contre ton salaire est une sorte de PTZ vu les capacité d'analyse que tu semble démontrer

 
Ben justement, le Smic c'est tout sauf l'offre et la demande. Il y a 3 millions de chomeurs qui seraient prêt à bosser pour moins.  
Après il faut un revenu minimum c'est évident pour pas exploiter la misère, mais un smic haut écrase les salaires et tend à le considérer comme le salaire "normal, de base" alors que c'est juste censé être la barre basse.
 

 
Bah oui, vu qu'il est trop haut. C'est logique.    
 
Ca te tente pas de bosser en tant que manutentionnaire à Paris et gagner 700 € / mois là où dans le même temps...les loyers sont à 700 € ?
 
C'est la loi du marché.   Donc c'est normal.

tip1 : bosser pour moins, ça existe déja entre les temps partiels et les heures sup non payées
tip 2 : tu trouves le SMIC haut ?

 
En fait les délocalisations sont un faux problème. La France importe moins de 2% de son PIB en provenance de Chine, l'essentiel des importations étant intra-UE. Quand au bilan des délocalisations en termes d'emplois bruts détruits, il est de l'ordre de 250 000 entre 1970 et 2002, c'est à dire autant que de destructions d'emploi brutes en 2009.

 
Ah non, acheter un logement/ se loger convenablement c'est aussi indispensable, toit sur la tête tout ca. Ca revient régulièrement sur le topic.

se loger est obligatoire  
 
etre propriétaire est un luxe

 
On peut tourner ça dans l'autre sens : Les autres salaires sont trop bas par rapport au SMIC.
 

 
ça change pourtant tout.
 

 
On est passé de 10% à 16% en une dizaine d'année. Plus tu auras de chômeurs, plus tu auras de SMICard. C'est la loi de l'offre et de la demande.
 

 
les loyers baisseraient. Offre et demande.

 Alors quand on voit des programmes Scellier à 360 loyers on  

On voit tout le conditionnement typique dans ce post et dans cette expression :
 
acheter un logement/ se loger convenablement
 
Dans ton inconscient, se loger convenablement => acheter un logement, avoue

appauvrissons l'ensemble de la population de travailleurs au smic pour que tu puisse te payer un plus gros appart  
 
( vu que les loyers baissent, c'est que els salaires baissent aussi , mécaniquement)