Reprise du message précédent :
franchement c'est pas plus facile à croire?

Superbe! Merci, ce lien est magnifique, faut que je le mette en favoris pour montrer ça à des potes...

Bon arrête un peu de troller toi

cardelitre--> scully

 
Je comprends pas la référence...

le russe il a abusé grave de la vodka qd meme !
une xéme planète habitée, ça se saurait... on découvre des planètes autourd d'autres étoiles, alors bon...

suis pas d'accord sur la planete x par contre

Le lance missile nucléaire extraterrestre mulimillénaire par contre, pas de problème...

ben je trouve que ça regle le problème.

 
Euh...

ça aussi c'est abusé le gars il s'est pas demandé si le truc etait pas tout simplement telecommandé

 
ça me fait penser à eternal darkness ....

J'aimerai bien un article plus clair, parce que là le gars parle et parle mais finalement on a rien de concret à se mettre sous la dent (par ex des photos de l'installation, des mesures...).

http://www.karmapolis.be/pipeline/titor.htm
 
 

Voilà le générateur de l'installation en question
 
Attention ne cliquez pas si vous êtes facilement choqués par les photos étranges type technologie millénaire.

 je suis traumatisé

voir les trajectoires envisagées
http://www.astrosurf.com/lombry/impacts-tunguska2.htm
SSO-NNE le caillou
SE-NO le missile
probable.

"Je ne peux pas parler à la place des astronomes occidentaux mais les astronomes de notre Académie nous affirment qu'il n'y a rien à craindre. J'ai entendu des gens parler du chiffre de 3600 ans pour une révolution orbitale complète de cette planète qui aurait en fait une trajectoire orbitale comparable à celle de la terre mais derrière le soleil."
 

suffit d'attendre six mois pour se retrouver derrière le soleil!

 
Le mec ce qu'il veut dire ça serait pas plutot qu'il y a une autre planète sur notre orbite mais qui est exactement à l'opposé de la terre et donc indetectable ?

ils ont dit qu'etant donné l'orbite en elipse il arriverais un moment où la planete serais visible si le soleil n'etait pas aussi éblouissant pour nos telescopes.

Ca veut strictement rien dire. Soit la planète est exactement sur la même orbite que la terre, mais de l'autre côté du soleil (ce qui n'empêche pas de la détecter d'ailleurs...) et dans ce cas elle fait une révolution en 365 jours, soit elle fait une révolution en 3600 ans et dans ce cas elle se situe à une distance considérable du soleil (beaucoup plus loin que pluton, pour mémoire: la comète de Halley qui sort de notre système solaire fait une révolution en environs 80 ans...)

sais tu que lorsqu'un planete se rapproche du soleil(cf mercure) elle accelère
reste à attendre ce que SOHO donneras

Oui je suis au courant. Et je ne voit strictement pas ce que ça change au problème.
 
Et sache qu'il y a bien d'autres moyens que SOHO pour détecter une éventuelle planète située derrière le Soleil. En dehors du fait que ça ne correspondrait absolument pas avec les théories actuelles de formation des planètes à partir du disque d'accrétion.

en fait c'est pas vraiment possible, sans intervention exterieure, qu'une planete de masse equivalente à terre+lune exactement de l'autre coté.

Ben non effectivement.
Et pour l'intervention extérieure tu peux m'expliquer? Quelqu'un viendrait "poser" une planète et son satellite là, sans oublier de la "lancer" sur la bonne trajectoire et à la bonne vitesse?

on a qu'a dire des ingenieurs du batiment tres bien outillés

 
Detectable par les sondes qu'on a envoye

Bon j'abandonne. Je sais même pas pourquoi j'argumente.

je vien de lire le dossier c'est vraiment incroyable, vraiment bizzar comme histoire.

C'est surtout qu'un objet aussi massif situé à l'opposée de la terre et sur la même orbite, ca serait très facilement détectable par le calcul, les orbites des 4 planètes  centrales n'auraient rien à voir avec ce qu'on observe

oui, déjà qu'on a découvert Neptune par le calcul il ya 160 ans

 
 
+1 pour le fait que soit y'a une orbite de 1 an soit de 3600.
 
Le pb c'est que la durée n'est pas "au hazard", y'a des lois pour calculer ça (les loi de... edit plus tard si je me souviens, y'en a 3 ou 4, lois de kopernic je pense), et plus la planète est loin, plus la durée est langue, donc il ne peut pas y avoir un planète ayant unr orbite que dure 1 an après pluton  

 
 

Quelle belle planète !

merci pour tes explications  
 
Au moins on sait pourquoi on l'a pas encore trouvée

j'ai créé le meme topic la semaine derniere : résultat = Lock !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
:\

 
la comète de Halley ne sort pas du système solaire, elle a une orbite elliptique, révolution de 76 ans (pluton c'est 243 non ?)

 
exact 2ème loi de Képler, loi des aires.
De toute façon la terre est un peu plus loin en été qu'en hiver, c'est pourquoi l'été est un peu plus long que l'hiver (ça explique la longueur des mois de juillet et août, ainsi que les dates des solstices et équinoxex) :
- 21 mars
- 21 juin
- 23 septembre
- 21-22 décembre
 
la terre parcourt un peu moins de 1° par jour, je ne me rappelle plus du diamètre apparent du soleil, mais dans tous les cas, avec 2-3 jours de décalages il est possibles de détecter la planète qui est à l'opposé