Reprise du message précédent :
Pour un major de promo, 1200euros net c'est que dale. Faut compléter par du monitorat mais c'est pas dit que ce soit toujours possible. Peu de place si mes souvenirs sont bon.
 
Edit : 1200euros par moi ca fait 500euros d'impots en tant que celibataire.
 
Mon financement:
http://www.epsrc.ac.uk/Postgraduat [...] efault.htm

 
et en euros ça donne quoi ?
 
Ouais bof le monitorat, ça prend un temps fou donc suivant le cas, ce n'est pas forcément utile (si on ne veut pas être maître de conf' par exemple). Et puis, je suis d'accord que 1200 ne sont pas assez vu le travail effectué mais c'est l'éternel combat du thésard français...
 
 

1500 euros net tout impots déduits pour cette année

 
 
Ils sont obligés maintenant de payer confortablement les thésards en chimie inorganique faute de candidats    
 

parait que ça pourrait intéresser du monde ici :
 
pour ceux qui sont pas ban d'image :
 
(et qui accessoirement ne sont pas ban d'image ) = > cf ma signature

 
bon, on va essayer de s'attaquer à ce petit problème de mécanique !
 
il faut exprimer que lors du choc élastique on a :  
 
_ concervation de l'énergie cinétique soit : 1/2*m*(V2)^2=1/2*m*[(V'1)^2+(V'2)^2] (les notations (1;2) se réferrent aux mobiles et on affecte un "prime" pour les grandeurs après le choc)
 
_ conservation de l'impulsion soit : m*v1=m*(v'1+v'2) où (v1;v'1;v'2) sont des vecteurs cette fois-ci.
 
ce sont les 2 relations qui te permettent de trouver le mouvement après le choc.
 
Si je considère ton dessin avec un repère (O,x,y) où O est l'origine, x l'axe des abscisses, et y celui des ordonnées on obtient grâce à la 2ème équation :
 
sur Ox: m*0=m[V'1x+V'2x] <=> V'1x=-V'2x
 
sur Oy: m*V2y=m[V'1y+V'2y] <=> V2y=V'1y+V'2y
 
on utilise maintenant la conservation de l'énergie cinétique soit :
 
1/2*m*V2y^2=1/2*m*[V'1x^2+V'1y^2+V'2x^2+V'2y^2]
<=> V2y^2=2*V'1x^2+V'1y^2+V'2y^2
 
on a 4 inconnues et seulement 3 équations pour l'instant : il faut donc trouver une autre équation liant v'1x,v'1y,v'2x,v'2y.
 
c'est dans celle-là que le paramètre d va intervenir
 
je cherche et je reviens mais c'est un bon début !

amis chimistes (organiciens   )  
 
http://www.futura-sciences.com/new [...] s_9534.php
 
Je n'ai pas accès à l'article de Nature Chemical Biology et je n'arrive pas à trouver sur le net la structure de la molécule PAC-1 donc si vous aviez des infos, elles seraient les bienvenues  

http://www.nature.com/nchembio/jou [...] index.html
 
pas acces de mon lab non plus, mais la structure est donnée ds l'image de l'article
 
A moins que tu cherches la structure 3D

Merci
 
la honte, je n'ai même pas eu l'idée de regarder l'abstract avant de poser la question ...
 

 
j'suis pas un ami (vu que pas chimiste ) mais j'ai accès à l'article si tu veux

Bonjour,
Quelqu'un pourrait me dire le rapport entre l'uranium et le zirconium de manière concrète.
 
Merci

Leur masse atomique et leur structure sont différentes
 
Dans quel domaine?  

L'indsutrie nucléaire.
Je sais que les deux interviennent dans ce domaine mais je capte pas comme on arrive du minerai d'uranium au zirconium.
 
Merci

bah avec l'uranium t'as plus de chance de devenir un super héros

 
   
 
dans le nucléaire le Zirconium est utilisé dans l'enveloppe des réacteurs :
 
"Cette utilisation représente 90% de la production. Du fait de ses propriétés physico-chimiques (résistance à la corrosion, résistance à l'irradiation, grande pénétrabilité des neutrons lents, conservation des propriétés à haute température), ce métal est utilisé dans l'industrie nucléaire ou chimique, en alliages tels que le Zircaloy (avec de l'étain, du fer et du chrome).
 
Les crayons (cylindres) de combustible nucléaire utilisés dans les centrales à eau pressurisée sont en alliage de zirconium, épuré du Hafnium présent dans le minerai naturel à des concentrations situées entre 1 et 3% ."

Merci mais je connais l'usage du zirconium dans le coeur du réacteur, seulement je ne vois pas comment on passe de l'uranium au zirconium c'est tout ce que je demande.
Je sais que l'uranium est extrait de mines, on lui fait subir des traitements chimique... pour extraire de la poudre d'uranium mais après comment on passe de cet état de poudre au zirconium ?
Dites-moi si je me trompe, mais on ne trouve pas de zirconium a l'état naturel ?
J'espère que quelqu'un pourra répondre à ces questions.

 
Merci c'est ce que je pense il me manque une équation.
Moi j'avais écrit les même en repère (r,théta )
Le problème est d'exprimer les vecteurs vitesse post-choc à partir de d., du moins leurs angles.
 

 
La pierre philosophale, cela n'existe pas : on ne transforme pas plus de l'uranium en zirconium que du plomb en or... Et le zirconium (Zr) ne fait pas partie de la chaine de désintégration radioactive de l'uranium (U)
U et Zr sont deux éléments différents (nombre de protons différents, respectivement 92 et 40) que l'on trouve tous deux à l'état naturel sous forme d'oxydes (Des infos sur leur préparation ici).
 
 

Ah Ok, merci.
Et sais-tu si l'U et le ZR se trouvent dans les mêmes roches et si oui comment séparer les deux ?

Apparemment, ces deux oxydes ne se trouvent pas dans les mêmes roches. Si toutefois c'était le cas, les deux éléments seraient séparés lors de la production de chaque élément à l'état métallique (prépararion de U ici, de Zr ici).
 
Edit : orthographe

Ah OK y a une incompréhension là. Pour qu'une centrale nucléaire fonctionne il faut de l'U d'une part, du Zr d'ature part, de l'eau, du béton, un circuit secondaire, etc mais à aucun moment U ne devient Zr ou le béton de l'eau (il faut de l'eau pour faire du béton mais c'est pas l'eau de la piscine qui sert à ça   )
Comme sur une voiture, il faut des amortisseurs ET des pneus, aucun rapport entre eux à part qu'ils sont utilisés tous les 2 sur les essieux et que s'il manque un des 2 ça fonctionne pas ou mal

C'est bien ce que j'ai dit, non  

 
J'apprend des choses à chacun de vos posts.
 
Je voudrais avoir une petite confirmation d'une personne s'y connaissant pas trop mal dans les centrales nucléaires:
voilà, j'ai cru comprendre qu'en fait l'U est en quelque sorte transformé en hexafluorure d'uranium via différents traitement chimiques. L'hexafluorure d'uranium, une fois enrichi, est transformé en oxyde d'uranium. Cette poudre noire est ensuite comprimée en petites pastilles enfilées dans de longs tubes métalliques appelés "crayons". Ceux-ci sont assemblés afin de former un assemblage combustible.
A priori les long tubes métalliques sont en fait consitutés de zirconium.
 
Mais j'arrive pas à trouver une réponse à cette question: où se trouve le zirconium (pays, quel type de minerai), est-ce que tout comme l'U, le Zr subit-il des traitements chimiques ? je pense que oui ?

Tu lis les liens que l'on donne dans nos réponses ? Ici se trouvent les réponses à tes deux dernières questions !

 
Ah merde, j'avais même pas fais attention.
Dsl  

Bonjour a tous
 
Ce matin, j'etais dans un labo du CNRS pour la R&D des nano-technologie (jsuis en Terminale) pour une Initiation aux Nano-technologies et on a eu un cours.
 
Lors de ce celui-ci, l'ingénieur nous a expliqué le principe du microscope electronique. Donc On chauffe un fil de fer, ce qui "ejecte" les electrons de ce fil et ceux-ci se dispersent aléatoirement dans l'espace. Pour les "regrouper", on crée une tension sur une surface un peu plus bas.
 
Ensuite, le "prof" nous dit que la vitesse de ces electrons depend de la tension qu'on applique a la surface ou l'on veux réunir ces electrons. Il nous dit que pour une tension de 200k V, la vitesse des électrons est proche des 80% de la vitesse de la lumière, et que a cette vitesse, on peut parler d"onde".
 
Pourtant la définition d'une onde est que c'est la propagation d'une perturbation modifiant les propriétés physiques d'un milieu.
 
Donc je voudrais savoir pourquoi il se sert de la vitesse de la lumiere pour parler d'onde...
 
Edit: Excusez moi si le vocabulaire est pas très rigoureux et précis    
 
Merci beaucoup

Bonjour a tous,
 
Pourriez vous me donner des infos sur la formulation de vernis pour l'application Winding Wires.
 
Merci d'avance

 
Un électron a toujours un comportement ondulatoire, par le principe de dualité onde/particule. S'agissant d'un microscope, on veut observer des détails les plus petits possibles, pour cela la longueur d'onde de l'électron doit être la plus petite possible. La longueur d'onde est selon l'équation de De Broglie, lambda = h / p où h est la constante de Planck et p la quantité de mouvement de l'électron, à son tour exprimée comme le produit de la masse au repos de l'électron et de sa vitesse. La vitesse dépend de la charge de l'électron et du potentiel électrique U, selon la relation v=sqrt(2eU/m). Donc plus grande la différence de potentiel en volts, plus petite la longueur d'onde de l'électron et meilleure la résolution du microscope. On voit que pour 200 000 volt la vitesse est 88% la vitesse de la lumière et la longueur d'onde 0,012 nanomètres (même niveau que les rayons X).

Tu pourrais m'expliquer pourquoi plus la longueur d'onde est petite, plus la résolution est meilleure ?
 
Je comprends pas bien ce point...
 

Sans trop connaître le principe, je pense qu'il voulait dire qu'à cette vitesse-là (0,8c càd "80% de c la vitesse de la lumière" ), les propriétés ondulatoires des électrons l'emportent sur les propriétés corpusculaires.
Plus simplement:    
*tout* corps (corpuscule, électron ou locomotive) est associé à une onde, c'est ce qu'on appelle la dualité onde-particule.
Pour une locomotive, on sent plus le corps que l'onde vu la masse énorme et la vitesse faible de la chose.
Pour un objet se baladant à la vitesse de la lumière, c'est l'onde et ses effets qui sont importants si on veut espérer prédire ou décrire ce qui se passe. La mécanique de Newton, tu peux l'oublier dans ces cas-là.
 
EDIT: ptain de dernier onglet que je lis 10 minutes après

Imagine que pour deviner le profil d'un objet, tu lui balances des sphères d'une certaine taille dessus et que tu observes derrière lesquelles passent et lesquelles sont arrêtées par l'objet (genre un aérographe de graphiste ou un lance-balles de tennis)
 
Si pour deviner la forme d'une sculpture (solide) tu lances des ballons de basket dessus et tout autour, le profil va pas être très précis vu la taille de ton projectile (à 10-20 cm près maxi). Si tu lances des balles de ping-pong, le contour sera meilleur (1-2 cm approx.). Si tu lances des grains de sable, ton objet va se dessiner au millimètre près.

Ca me parle beaucoup plus
 
Merci a vous 2

Possibly grilled but :
http://video.google.fr/videoplay?d [...] 4801392897
 
Sont cons ces chimistes

d'ailleur c'était quoi leur mélange d'oxyde métallique qui traversait une voiture / un coffre fort, une fois le mélange en fusion
 
oxyde de fer et d'al, c'est possible que ca fasse ca ?

Excellent !!!

J'ai fait une expérience que j'ai vu sur internet:
 
J'ai mélangé du vinairge et du sel. J'ai mis un un tube en cuivre dans cette solution.
Ca a vite nettoyé le cuivre (redonne une couleur rose)
 
J'ai laissé le mélange et quand toute l'eau fut évaporée, il y a des cristaux au fond du récipient (couleur jaune très pâle) et des cristaux sur le tube en cuivre de couleur bleue.
 
Quelqu'un peut il m'expliquer la réaction?
J'ai cherché, mais je ne connais pas la formule chimique du vinaigre.

Le vinaigre c'est une solution d'acide acétique dans l'eau (grosso modo)
 
En vert : du chlorure de cuivre II ?
http://physchem.ox.ac.uk/MSDS/CO/c [...] oride.html
 
Pour le jaune je passe...
 
Brainiac... Du cesium et de la flotte faut le faire...
 
Celui-ci ?
http://video.google.fr/videoplay?d [...] q=brainiac
Oxyde fer et aluminium, il le dit au début.  

Salut je me demandais un truc  
 
On a la loi de Sneill-Descartes :  
 
n1sin(i1)=n2sin(i2)  
donc sin(i2)=n1sin(i1)/n2  
comment EXPRIMER i2 si on a i1 différent de pi/2 ?
 
Merci  

je pense à la calculette:
i2= arcsin[n2sin(i1)/n1]

(arcsin, c'est " sin-1 " sur ta calculette si tu sais pas)

ou alors si tu sais que i2 est très très petit et presque égal à 0, tu peux dire " i2= n2sin(i1)/n1 " ou si i1 est presque égal à zéro, tu peux dire " i2= arcsin(i1*n2/n1) ou encore, si i2 et i1 tu sais qu'ils sont presque égaux à 0, i2= n2*i1/n1

 
merci  

 
ui voila, ca confirme que c'est bien de l'oxyde de fer et de l'alu mais t'as une idée de la réaction ?
 
simple rédox