Reprise du message précédent :
quelqu un si connait il en toxine et en reaction du corps par rapport a leur effet??merci

moi un peu, des mes lointains cours de neuro physio

 
 
Essaye avec Bernouilli.

 
c'est quoi ca???

 
 
L'équation de Bernoulli. Elle te dit que pour un fluide incompressible, la quantité P + 1/2 rho * v ^2 + rho * g * h est un constante sur les lignes de courant. Tu devrais t'en sortir avec ça et un peu d'effort

bonjour !
J'ai une question en physique sur les forces (un truc de base), je voulais savoir si c'est correct :
J'ai 2 objets A et B, on est en 2D,
 
A subit une accélération de (10, 0), et a une masse de 10 (la vecteur vélocité a la même direction et le même sens que l'accélération).
B a une accélération de (2, 0) et une masse de 2.
 
A et B sont sur la même ligne. A se déplace vers B pour qu'il y ai une collision.
Après la collision qu'elle est la nouvelle accélération de B ?
 
J'ai fais : accélération de A * 10 = 100  
+
accélération de B * 2 = 4
J'ai ensuite ensuite additionné les deux résultats (100+4) pour avoir la nouvelle accélération de B.
Est-ce correct ? (c'est simple comme problème mais je débute).
 
PS : autre petite question : qu'est ce qu'une dérivée temporelle ? est ce juste la différence entre un instant t2 et un instant t1 ?

Tu confonds apparemment accélération et force.
 
Donc, pour répondre à ta première question : Est-ce correct ? non.
 
Sinon, la dérivée temporelle c'est la différence d'une grandeur par unité de temps. Par exemple, la dérivée temporelle de la position d'un objet c'est la quantité de longueur parcourue par cet objet par unité de temps (également appelé vitesse). La dérivée temporelle de la quantité d'eau dans ta baignoire que tu remplis, c'est la différence de quantité d'eau par unité de temps, autrement dit le débit.

 
 
merci pour ta réponse, pourrais-tu me dire pourquoi ce qui ne va pas ?

quelqu'un pourrais m'aider ? quels doivent etre les bons calculs ?

 
Essaie de reformuler le problème en utilisant les mots corrects parce qu'en l'état, pour te répondre il faudrait dans un premier temps interpréter la question de manière aussi sensée que possible avant de pouvoir y répondre, ce que personnellement je n'ai pas le temps de faire dans l'immédiat.

Einstein a montreé ( et la démo n'est vraiemnt compliqué niveau calcul )
que l'energie d'une particule libre est ( sans force ni rien )
E=(m^2c^2+p^2 c^2)^(1/2) avec p l'impulsion de la particule ( pour une particule p=mv ) ( le cas classique est retrouvé en prenant c tendant vers l'infini et en faisant un DL. On a alors E~mc^2+p^2/2m c'est à dire E~mv^2 en prenant la valeur de p et en notant qu'en méca classique l'énergie est définie à une constante près.
 
On vois généralement bien les variations de masse lors de la desintération d'une particule au repos. un neutron, par exemple, pour rester dans les trucs courants
par exemple la desintégration d'une particule et l'émission d'un rayonnenment d'énergie E', la concervation de l'énergie écrite dans le référentiel de la particule nous dis que Mc^2=m1c^2+mc^2+E' et que donc de la masse a disparue, la masse n'est alors plus une grandeur concervative. Les variations de masses consquentes aux variations d'énergie étant permises, on se dit que dans beaucoup de cas on pourra avoir des effets similaires. mais on ne les verra pas souvent, voire assez rarement, tant que les énergies restent assez petites devant m^c2 (m étant une masse caractéristique du système qu'on étudie )
mais typiquement, le fait qu'en relativité l'energie contienne un terme du type mc^2 ( qui n'est pas une simple translation comme en meca classique ou quantique ) permet des variations de masse conséquentes aux variations d'energie.
 

pour un écoulement incopressible parfait en régime permanent ( les grandeurs ne dépendant pas du temps ).
La première chose à dire dans ce cas là est la concervation du débit de fluide ( souvent on a supposé rho constant, ce qui est tout à fait légitime dans un cas comme celui là. ), on peut donc affirmer qu'ils y a concervation du débit volumique ( le volume qui traverse une section de l'entonoir/unité de temps est la même à toutes les altitudes. ) à partir de conciérations qualitatives sur les jets, on peut résoudre le problème.
Cette méthode n'est évidement valable que dans un régime permanent, ce qui suppose que'on verse continuement de l'eau dans l'entonoir. On peut terminer la resolution, dans le cas ou il y à à l'origine une certaines quantité d'eau et qu'on en rajoute plus, au rpis de petites hypothèses.

Je recherche un diagramme solide-liquide isobare pour Magnésium-Calcium, si vous pouvez m'aider .........

Heu, dites, j'ai un léger soucis en BioPhysique ... Je vous rassure, ça ressemble à de la Chimie
 
Alors, on a vu que :
 
Fraction molaire de l'eau = Xeau = n,eau / n,total = n,eau / (n,eau + n,soluté)
 
n,eau = Nombre de moles d'eau
n,soluté = Nombre de moles de soluté
 
 
J'ai aussi cette formule :
 
Xeau = 55 / 55 + w
 
w = Omega = Osmolarité de la solution.
 
Y a pas comme un petit soucis ?
Mettons que j'ai une solution d'eau et de NaCl totalement dissocié.
 
Le NaCl se dissocie en Na+ et Cl-, soit une osmolarité (w) égale à ... 2C ! (C = concentration)
Mettons que j'ai 1L de solution.
 
 
Du coup, quelle formule prendre ?    
 
La première me donne : Xeau = (1000/18) / [ (1000/18) + C ] = 55 / (55 + C)
La 2nde : Xeau = 55 / (55 + 2C)
 
Hum, j'ai un gros soucis quoi

Tu as fait une erreur dans l'application de la première formule, il faut bien sûr prendre en compte toutes les espèces.
 
Tu as X eau = n eau/(n eau+n NA+ + nCl-) ce qui en divisant par le volume, donc la même expression qu'avec la deuxième formule.

Ha ! Je dois prendre le n,soluté dissocié !
 
Merci bcp

Salut a tous.
 
Voila, aujourd'hui ma prof nous a rendu notre TPE provisoire, servant a nous donner des conseils sur les améliorations a apporter.
 
M'occupant de la formation d'un cyclone, elle me demande d'expliquer les mécanismes qui entrent en jeu lors des changements de phase d'un cyclone
Je sais pas du tout ce que ca veut dire et encore moins comment l'expliquer, d'autant plus que j'ai lu que les cyclones etait un phénomène encore mal compris des scientifiques....
 
Une derniere question, elle me demande ce qu'on peut attendre du rechauffement climatique vis a vis des cyclones, la ou mon probleme se pose:
Si la température augmente, l'eau va avoir tendance a se réchauffer, mais est ce que la fonte des glaciers va atténuer se rechauffement, non ?
 
Jpense dire qu'a court terme, il n'y a pas de risques de voir des cyclones plus fort, plus puissants, et a une fréquence plus élevée, mais qu'à long terme, plus rien ne régulant les courants marins, on peut voir cette fréquence augmenter.
 
Qu'en pensez vous, j'aimerais bien avoir d'autres avis, n'etant pas un spécialiste du climat terrestre
 
Merci

Ben un cyclone, ça naît, ça grandit, ça ravage et ça meurt et il y a des raisons à tout ça.
 
 
Le réchauffement climatique ne sera pas uniforme, faut voir s'il sera plus ou moins fort que la moyenne mondiale au niveau des zones de cyclone (caraïbes, océan indien?)
 
Si la température augmente, faut pas se demander si la fonte des glaciers va atténuer ce réchauffement (c'est inclus dans le bilan): tu connais déjà la conclusion (c'est l'hypothèse selon laquelle T augmente) et il y a des causes à cela (effet de serre blabla compensé par d'autres trucs, mais trucs qui réchauffent moins trucs qui refroidissent = positif puisque T augmente!!).
Euh de toute façon les glaciers qui fondent, c'est une conséquence du réchauffement qui va pas faire beaucoup d'eau froide mais par contre moins de blanc sur le sol = moins de rayonnement renvoyé direct dans l'atmosphère (voir albedo) et donc atmosphère encore plus chaude ... Ca auto-entretient le réchauffement climatique Les pôles sont froids secondairement parce qu'ils sont blancs (premièrement parce qu'ils reçoivent peu de rayonnement solaire bien sûr)
Pour tes cyclones, ils sont d'autant plus violents que l'eau de mer qui l'alimente est chaude je crois? Donc si eau plus chaude, cyclone plus violent ...
Leur fréquence a pas eu l'air d'augmenter, y en a "juste" plus de catégorie 4-5 (c'est ce que j'ai retenu de Katrina et le suivant en tout cas)
Un problème extrêmement important des cyclones (pour nous) n'est pas météorologique mais humain/social: la plupart des villes et activités humaines se déroule près des côtes donc est plus fragile face à eux. (pour une démonstration visuelle, je te recommande cette carte du monde entièrement plongé dans la nuit au lieu de la moitié et sans nuage, où l'on voit les lumières vu de l'espace: c'est flagrant. Et en plus on voit les autoroutes gelbes)
De plus, l'économie ne fait que grandir et produire de la richesse (on est nettement plus riche que nos grands-parents à l'époque, le PNB/PIB est énorme en comparaison). Donc quand il y a une catastrophe, les conséquences en sont beaucoup plus graves. Un cyclone qui passe dans des champs, ça fait chier des dizaines de paysans (c'étaient pas encore des agriculteurs à l'époque) mais quand il passe maintenant sur une raffinerie ouille!
 
 
EDIT: tu as consulté le site du NHC? Ils sont très avancés dans leur recherche ET comme c'est américain, beaucoup de matériel est dispo sur Internet, pour la vulgarisation auprès des jeunes y compris (K12 et course 101 pour reprendre le jargon scolaire américain). Avec une icônographie   (c'est le NOAA plutôt, ils envoient un avion de ligne un peu modifié au-dessus du cyclone voire dans l'oeil depuis des dizaines d'années   )(EDIT2: +NASA pour les photos satellites et depuis la navette spatiale)
Et y a un bouquin de Marc Lévy qui parle d'un pays d'Amérique Centrale, d'une catastrophe due à un hurricane, d'un couple, de leur fille, des cyclones, du NHC, etc si jamais
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] ogle&meta= (NHC 1er lien, for kids, CDC, NOAA et maison blanche 4, 5, 6 et 7ème position)
 

Oui ca je l'ai expliqué, les differents etats d'un cyclones, et pourquoi il grossit,etc...
 
Mais elle me demande les mécanismes qui font qu'une cyclone passe d'un "etat" a l'autre, mais a part ce que j'ai dit, jvois pas trop quoi rajouter...
 
Enfin bon, pas grave jvais chercher
 
Sinon merci a toi pour ton avis tres complet  

Bonjour
 
Voila demain j'ai controle sur l'electricité ( et autres)
On a vu le modele electrique d'un générateur et le modèle d'un recepteur.
 
Dans les formules pour calculer la puissance, il est question:
-d'energie motrice (E) dans le cas d'un générateur
- d'energie contre-motrice (E') dans le cas d'un recepteur.
 
Pouvez vous m'expliquer ces 2 types d'energies ?
 
Est-ce que quand une pile fournit 5V, E=5 ?
 
Merci de m'eclaircir

Salut à tous,
 
Bon, pour ton controle c'est assez vaste comme sujet et pas assez détaillé. Je pense que tu parle d'équation du type U=e-rI (e: fem de la pile; r : résistance interne, I : intensité lol ; U tension au borne de la pile )
Bon pour l'énergie tu prends : NRJ = Puissance * temps
 
Puissance = U I
 
Soit pour une résistance P=RI² (Effet Joule waouh), Pile : P=eI-rI², pour une moteur : P=e'I+RI²
 
Enfin, tout çà date pour moi, et je ne sais pas du tout si çà répond à ta question, le tout est que l'énergie se conserve donc :  
 
E consommée = E fournit ( çà parait tout con, mais c'est très utile )
 
Pour info une pile de 5V, çà veut pas dire qu'elle fournit 5 Joules, mais que sa force électromotrice est de 5V (je crois que c'est çà ), donc pour avoir l'énergie il faut connaitre soit la tension à ses bornes qui dépend de la résistance et de l'intensité fournit, soit (plus compliqué ) la résistance interne, la fem, et l'intensité.
 
 
Sinon, vu que je passais pour çà, je cherche un forum assez poussé dans le domaine de la chimie ( minimum bac+2 et beaucoup plus ), et j'ai rien trouvé à part Futura Sciences mais j'y trouve pas mon bonheur.
 
Quelqu'un a des chtite adresses please.
 
Merci, et en espérant t'avoir aidé

bonjour
 
je voulais avoir votre avis sur l'ordre de grandeur de mes indice d'iode et d'acide d'une graisse alimentaire (balade omega 3 pauvre en cholesterol)
 
Ia : 0,01
Iiode : 15  
 
et c est normal que sur les 3 essais ca varie de 15 à  23 ?
 

drapal- il se passe des trucs intéressants ici
(sorry cisko, mais je suis pas chimiste )

D'ailleurs il manque de la chimie organique sur ce forum  

West, c'est puff, de futura sciences
 
T'aurais des liens vers de bons forums de chimie orga ?
 
Ca m'intéresse grave.  
 
Sur futura sciences, je trouves çà pas assez poussé.

http://www.organic-chemistry.org/
 
Bien pratique qd on se melange les pinceaux entre les sonogashira, heck, Stille et bien d'autres couplages à la con que j'ai déjà oublié... sigh...

 
   
 
Non je n'ai jamais trouvé de forum très poussé. Tu vas voir, sur futura sciences, il a parfois des sujets très intéressants.  
 
Même en anglais, je n'ai rien trouvé de sensationnel !!!

 
ça c'est une faute grave pour un chimiste organicien    
 
Tu ne venais pas de Nantes ?

Si si, pour les études, sinon je suis de Lyon. Et maintenant à Glasgow en thèse, et plus en chimie organique . Je suis passé du coté obscure, en chimie inorganique. comme quoi les études...

 
Et tu travailles sur quoi ?

les aimants moléculaires (SMM = single molecule magnets). Pour vos disques dur... C'est des petaoctets qu'il va y a voir sur un dd
 
Plus précisément, une partie synthèse de ces fameux petits aimants. Puis caractérisation (diffraction X), puis mesure du magnétisme (SQUID). le tout à pression ambiante et haute pressions, et température ambiante, basse température (1-10K).
 
Pour le moment, on a cycle d'hysteresis pour des temperature très basse, donc c'est pas d'arriver chez vous, à moins de refroidir le DD à l'helium liquide .
 
http://www.chem.gla.ac.uk/staff/ma [...] index.html
 
Acutellement, on utilise des alliage metallique, ou on recherche un maximum de couplage entre les atomes pour avoir la meilleure cohérence. ie tous les spins orienté dans le même sens -> magnétisation. Avec les aimants moléculaires, c'est le contraire, on ne veut pas de couplage longue portée, la molécule est indépendante et autonome pour stocker l'information. La densitée potentielle est assez énorme. on passe de quelques millions, milliards d'atomes à quelques centaines. La molecule est généralement composé d'un noyau polynucléaires (métaux de transistions, lanthanides) et de ligands pour agencé tout ça. Le truc c'est d'obtenir un couplage ferromagnetique entre les metaux du noyaux tout en l'isolant de la molécule d'à coté. En pratique, c'est plutot des couplage ferromagnetique + antiferromagnetique, une isolation pas super... donc "ca marche" bien qu'à froid.

Ah oui tu es bien passé du côté obscure !!!
 
Sinon j'ai un certain E.F. à mes côtés au labo, ça te dit quelque chose  

Er. Fa., oui ça me dit
 
Quels plans pour l'année prochaine ?
 
Pour Cisko qui désespère, continue à désespérer, j'en sais rien.
c'est pour histoire de revenir sur le but du sujet
 
Indice d'iode, j'ai du voir ça à l'IUT, trop loin pour moi. Je sais même plus à quoi ça correspond.
 
En passant, une question, ou plutot une bouteille à la mer:
Quelqu'un connait une interface graphique pour shelxl sous linux ?

 
Nan ya que des chimistes qui se racontent des histoires de chimistes...  

Je me disais aussi  

 
pas grave on verra bien ce qu en dit le prof
 
 
(pour rappel , indice d'iode c est la quantitée de diiode nécessaire à saturer tout les doubles liaisons de  100g de matière grasse)

Bonjour, est-ce que quelqu'un connaitrait le degrée d'oxydation de l'anion superoxyde O2°- svp ?

C'est -II.

merci

Bonjour amis chimiste (et phys )
 
Je dois faire un travail pour l'école mais la question que je pose est précise d'où le fait que je ne la pose pas sur "l'aide au devoir". Néamoins pour plus de compréhension je vais y mettre l'énoncé:
 

 
Ma question est donc :
 

 
J'ai calculer que l'alliage possédait 8e- non apparié: ma question est donc: Le moment magnétique résultant de l'alliage vaut-il alors 8u_b (u_b = 9.27X10^-24).?
 
Je demande aussi a tout hasard si qqun aurait une idée sur d'autres données expérimentales qui me permettraient de trouver l'induction a saturation?
 
Merci d'avance
 

Bonjour !
 
J'ai une question un peu pointilleuse mais je tente quand même.
Voila, j'ai mesuré le pH d'une solution sol-eau où tout est bien mélangé donc le sol est en suspension.
J'obtiens un pH de 5.3 ce qui ne m'arrange pas, ca ne colle pas très bien avec mes autres données (aluminium toussa..).
 
Donc voila, sachant que le sol est argileux, donc que les particules sont très fines, est-ce que je peux supposer que ces colloides argileux ont faussé la mesure de l'électrode par exemple en ayant eu une influence sur le potentiel de jonction de l'électrode ?
 
Ce qui m'arrangerait c'est d'avoir sur estimé le pH  

c'est pas très clair : tu mets de la terre dans l'eau en gros, et tu mésure le pH. Le fait que les particules soient en suspension et que le tout aie bien été mélangé est sans rapport à mon avis mais passons ( ça peut etre en suspension, mais pas de manière uniforme. )
 
bon si tout est bien homogène tout ça, pas de problèmes de régime transitoire, de diffusion de particule etc. on peut utiliser les bêtes resultats potentiel/pH. Il faut voir si dans ta solution tu ne mets pas de trucs qui vont interagir avec l'électrode, donc qui changerait le potentiel du "pH-metre" ( c'est à dire l'equation qui relie potentiel et ph, qui est linéaire tout ça. ) étant donné que les électrodes qu'on utilise généralement sont neutres vis à vis de pas mal de trucs, ça m'étonnerais grandement que des trucs présent dans la terre réagissent. Je te conseillerais de recommencer tes mesures avec plusieurs type d'électrodes histoire de voir si tu trouves la même chose à chaque fois.
 
ensuite de parcourrir des tables pour voir si tu trouve des éventuelles réaction entre tes colloïdes et le métal des électrodes.