Reprise du message précédent :
Pas dans CDCl3, sauf si le milieu est basique (c'est ton amine dans le tube RMN) et c'est vraiment limite...
Des feignasses, j'te dit

ils sont p'tête restés au spectro 60 Mhz tout simple sans séquence d'irradiation

 
300 et 500 Mhz dans la publi, mais on peut se poser des questions > je comprend pas pourquoi cette saloperie est citée un peu partout  

 
pas compris    

la publi semblait faire référence mais plus je la regarde avec soin plus je me demande si les auteurs n'ont pas fait ça entre deux publi plus importantes, à chaque fois qu'il y avait citation sur la structure de la molédcule, on la retrouve. Mais bon comme il semble que c'est la seule   , ceci explique cela...

Salut j'aimerais bien savoir ce qu'est la concentration apportée d'une solution merci

 
   
 
Dans quel contexte ?

Ben pourquoi on dit "apportée" et pas concentration tout court.
 
"La concentration apportée en machin est "

Pour faire bien ?
Parce que "apporté" est un adjectif qualicatif ?
 
Plus sérieusement, "concentration apportée" n'a pas de sens spécifique.

 
C'est quoi la suite exacte de la phrase car je crois voir un non-sens    

'Soir a tous
 
Ce matin j'ai approché en physique l'energie cinétique et potentielle
Mais j'ai pas bien compris ce qu'etait l'energie potentielle:
 
C'est l'energie que peut avoir un objet ?
 
En fait je vois pas du tout ce que c'est
 
Merci de m''eclairer

bin en fait il y a deux sortes d'énergie potentielle :  
 
du a la pesanteur ou l'énergie potentielle élastique
 
je pense que c'est appelé comme ça parce qu'effectivement toute cette énergie se transforme souvent en énergie cinétique
 
il est évident que lorsque tu places un objet en hauteur, si rien ne le retiens il acquiert de la vitesse donc de l'énergie cinétique
donc le fait qu'il soit en hauteur -> c qu'il a de l'énergie
 
de meme avec un ressort : si tu attaches un objet a un ressort et que tu tends ce ressort : c de l'énergie! si tu laches, le ressort va se détendre et l'objet va acquérir de la vitesse

Oui mais cette energie potentielle elle est contenue des le depart, meme quand tu tiens une balle ds ta main par exemple ?
J'arrive pas a saisir cette notion d'energie potentielle
 
C'est le poids qui donne une vitesse a la balle quand elle est en hauteur, non ? je sais que poids et energie potentielle sont liés, mais je saisi pas ce principe

Ce qui me "choque" là dedans, c'est que finalement, tout objet est "placé en hauteur" et est retenu par quelque chose.
Si c'est pas par ta main ou par un avion ect, ce sera la Terre qui le retient.
Parle t on d'energie potentielle pour un objet placé sur la Terre ? Si oui, tout me parait normal, mais par contre si non sa me semble pas très logique, car l'énergie "potentielle" est aussi bien présente dans un objet posé sur Terre qu'un objet en hauteur par rapport au sol.
Mais si la réponse est non (comme ce qui me semblerait logique), tout objet ayant un poid a une énergie potentielle, qui dépend de son poid.
Auquel cas l'energie potentielle serait une nouvelle façon 'exprimer le poid, donc sans interet.
 
(Il y a probablement des abérations dans ce que je dis, mais je ne me rapelle pas avoir étudié cela encore en cours, le prof nous en a juste récemment parlé comme sa quand on voyait le travail des forces, en nous disant qu'on le verrait bientot, je suis en PremiereS)

bah le repere de l'energie potentielle tu le place ou tu veux, tu peux dire qu'au sol l'energie potentielle est a zéro et tu compte a partir de la.

Bon je v ais lire mon bouquin de Physique un coup pour savoir de quoi je parle
Mais si l'énergie potentielle dépend du placement du repère (d'un référentiel donc ?), en effet sa répond à mes questions, je vais voir sa merci

Effectivement, apparament ce que l'on calcule ce n'est pas à proprement aprler l'énergie potentielle mais seulement une différence d'énergie potentielle, ce qui règle mon problème

 
 
 
Question aux chimistes du forum
 
Je suis en L3 de chimie et j'hésite pour le master, le choix pro ou recherche s'effectue en théorie en seconde année, mais les options de premiere oriente la deuxieme année de master, donc faut choisir les deux années a suivre dés cette année
 
Deja je sais pas si je fais un recherche ou non, car j'ai l'impression que c'est un peu la misère sur les débouchés , non?
 
Car voila j'ai repéré deux master qui me plairais :  
master bio inorganique et bio organique (recherche) , se trouvant a l'interface biochimie-chimie, je pensais que cela pourrait etre interessant (j'ai eu un deug biochimie)
ou un master M2 Spécialité Professionnelle Instrumentation et méthodes d’analyse moléculaire
 
Voila bon les spécialisation sont assez diverse, mais c'est qui me plait et j'hésite
 
Auriez des conseils sur lequel de ces domaines je trouverais le plus de débouché ?
 
Merci  

Bonsoir,
 
C'est toujours délicat de répondre à une question d'orientation car l'apprécation des différentes matières est très subjective.
 
Pour ce qui concerne la thèse, je crois qu'il ne faut pas trop prendre rigueur de ce qu'on lit sur les forums (et c'est valable pour tout !). Une thèse ne doit pas être une formation par défaut car elle doit naître d'un réel désir de faire de la recherche. Je pense que tes différents stages ont pu te permettre de te faire une idée. Maintenant, à toi de voir ce que tu veux faire plus tard car seuls tes goûts peuvent te guider.
 
Bon courage

De l'acide sulfurique concentré à 18 mol/L en labo, c'est plausible ??

ca fait beaucoup quand même

 
c'est que je me dis aussi mais j'ai: une densité de 1.83
                                                 un titre massique de 92.10%
                                                 masse molaire de l'acide sulfurique=98.10 g/mol
 
Donc  c=1.83*92.10*1000/(100*98.1)           ????????

D'après les données que tu fournis, ça fait environ 17mol/l, ce qui est cohérent.
En thèse, j'avais de l'acide sulfurique 36N, soit 18mol/l...

ça me choque pas tant que ça. Par contre, à un titre pareil (quasi pur donc), je suis pas sur que la concentration ai encore vraiment un sens.

je dis pas que ca existe pas hein. je dis qu'une concentration comme ca, c'est pas courant du tout

c'est sur. encore qu'on en trouve quand même assez souvent je trouve (j'en ai dans mon labo par ex, et la plupart des labos où je suis passé avait de l'acide très concentré).

 
Autant de sens que lorsqu'on parle d'une eau à 55,5mol/l.
Simplement, tu n'utilises pas une solution d'H2SO4 à 36N pour les mêmes applications qu'une solution à 0,1N.

voilà (j'ai du mal à m'exprimer ce soir)

Merci, c'est juste pour faire une dillution ( la prof n'a que ça à nous proposer ).

Une dilution pour faire quoi ? Si c'est pour un dosage, comme l'a fait remarquer Mjules, la concentration de la solution que tu obtiendras ne sera pas très précise.
 
Si c'est pour laver des réfrigérants, pas besoin de diluer  

 
bah oui nous aussi on a ca et le max est de  12 Mol/l pour l'HCl il me semble

 
 
en fait les photons n'ont pas de masse mais ils ont quand meme une quantité de mouvement :
 
pour les corps ayant une masse, cette quantité de mouvemeent vaut :
 
p=m*v (masse * vitesse)
 
pour un photo, la masse est nulle mais on définit leur quantité de mouvement par :
 
p=h*k (ou h est la constante de plank, et k= nombre d'onde du photon = 1/L où L=longueur d'onde du photon)
 
cette quantité de mouvement s'appelle "impulsion" pour les photos (on voit ici un des points clé de la dualité onde/corpuscule)
 
pour tout choc, il ya conservation de la quantité de mouvement ,c'est ca le principe de la voile solaire

bah oui on est bien d'accord, ils n'utilisent pas la gravité
 
je sais pas pk tu m'as quoter

c'était juste pour expliquer, pas pour dire que tu avais faux...
 
(j'ai lu que la dernière page du topic donc bon, je sais pas trop tout ce qui a été expliqué avant... )

hola
j'ai une question de physique sur les mouvements de projectiles...
donc j'ai cet exo :

 
Vive paint
 
Donc : Le navire a un mouvement horizontal rectiligne et uniforme de vitesse v = 3.0m/S  par rapport au quai.
Un marin situé en haut du mât lâche la boule à la date t = 0 d'un point A situé à une hauteur h = 12m au dessus du pont du navire.
 
Donc : Etablir dans le repere (O;y:z) lié au referentiel terrestre l'équation de la trajectoire de G
 
Donc dans la correction j'ai :
y = 3t
z = -1/2 (gt²)
 
et je comprend pas
d'habitude on a :
vect a = vect g avec le tci
d'ou pour que 2 vect soient égaux leurs coordonnées le sont d'ou :
y"2pts" = O         y"pt"= Vo cos"alpha"  avec Vo le vecteur Vitesse initial         y = (Vocos "alpha" )t
 
et la je comprend pas pourquoi on fait pas ca ?
je sais pas si je suis comprehensible mais bon

j'ai compris en fait merci

ce beau schéma pour rien  

enfin si vous pouviez m'expliquer quand meme parce que j'ai peut etre compris a coté

en tout cas, le bateau coule et est dématé  

Qqn peut-il m'aider :
Je dois transformer une fonction carbonyle (c=o) en alcene terminal (c=c) (la c=o est directement liée à un cyclohexane) et je dispose comme réactif de CH3-MgI seulement.
NB : On ne peut donc pas utiliser Wittig (et puis de toute facon ils demandent apres : "quelle autre réaction aurait on pu utiliser..." )

 
 
c'est un réactif de grignard si je ne m'abuse pas, car c'est un organomagnésien
 
MgI est Delta+ CH3 Delta-
 
Le CH3 attaque le C de la cétone et le O le MgI
 
Et avec NH4CL et de l'eau : -OMgI devient -OH
 
Et une fois que tu a l'alcool : E1CB ?    
 
Je déteste l'orga, j'y comprends pas grand chose    
 
Si quelqun a une idée .....