Reprise du message précédent :
petite question , pourquoi le point de fusion d'un composé diminue lorsqu il comporte des impuretées ?

Il manque la concentration initiale de la solution B.
Maintenant, sans connaitre la composition initiale, la variation de pH devrait être faible, puisque la solution B est une solution tampon (dont le pH est peu sensible aux variations de volume comme à l'addition de base ou d'acide...)
 
Edit : j'ai lu un peu trop vite ton post  

 
Parce que généralement, les solides sont non miscibles, ce qui induit lorsqu'on refroidit un mélange liquide d'un composé avec des impuretés la formation d'un point d'eutexie de température inférieure aux points de fusion du composé et des impuretés. Le point de fusion diminue donc.
Je te conseille de lire un cour de thermo sur les équilibres binaires liquide-solide, où c'est tout bien expliqué avec des schémas clairs (j'ai la flemme d'en scanner un ou de le chercher sur internet).

 
Voilà, donc au final, il nous manque bien une concentration
 
Ca fait 30 fois que je relis le sujet, et je me demande ... (A savoir que je ne vous ai pas écrit toutes les questions de l'exercice)
 
J'ai une question :
Quelle est la valeur du pH de la solution : Acide AH pur à la concentration C = 10^-2 M ?
 
Et cette question vient juste celle que je vous ai donné :
Quelle est la valeur du pH de la solution : Acide AH demi-neutralisé par la base forte BOH (Solution B) (On néglige la variation de volume liée à l'addition de la base forte).  
 
 
A priori, la concentration de la question 1 n'a rien a voir avec notre problème ?
Je sens que si, au final. Je vais me faire gronder
 
 
Si on fait l'hypothèse que cette concentration est belle et bien la concentration qui nous manque :
A-  +  H3O+  =  AH  +  H2O  
 
[H3O+]initial =  10^-3 moles / 1L (Pas de variation de volume, cf. énoncé) = 10^-3 moles/L
[A-]initial = 10^-2 moles/L = [AH]initial aussi non ? (Vu qu'on prend la solution B où [A-] et [AH] co-existent)
 
Donc à l'équilibre :
[A-]eq = 10^-2 - 10^-3 = 9*10^-3 moles/L
[AH]eq = 10^-2 + 10^-3 = 1.1*10^-2 moles/L
[H3O+]eq = 0 moles/L
 
D'où pH = pKa + log [base]/[acide]
 
Mais arrivé ici, on prend quelle base et quelle acide ? (Ca y est, je m'embrouille )

PS :
En fait cette ligne n'est même pas bonne non ?
 
[A-]initial = 10^-2 moles/L = [AH]initial aussi non ? (Vu qu'on prend la solution B où [A-] et [AH] co-existent)  
 
Il faut diviser la concentration par deux non ?

Comme tu dis, tu va te faire gronder
De la concentration de la solution A, on calcule aisément celle de B :
[A-]=[AH]=5.10^-3 mol.l-l
 
Après, la base est toujours A- et l'acide HA.
pH final : 4,8
 
Edit : pH de A (= 0.5(pKa+pC)) : 3.5

Donc effectivement, [A-]=[AH]=5.10^-3 mol/L
 
Mais pour mon calcul de pH ?
pH = pKa + log [base]/[acide] ?
pH = 5 + log ( (4*10^-3) / (6*10^-3) )
pH = 5 + log (2/3)
pH = 4.83 ?
 
C'est ca ?
 
 
Encore merci

oui

Merci pour tout

Salut à tous,
j'aurais besoin d'une explication de cours en cristallographie.
J'aurais voulu savoir comment calculer le nombre de motifs.
En relisant mon cours,j'ai noté:
sommet => 1/8
milieu face => 1/2
milieu arête => 1/4
centre => 1
 
Et ensuite un calcul avec un Z qui me donne le nombre d'atomes par maille.  
 
Merci beaucoup pour votre aide.
 
Wargazze

Pour faire simple, une entité au sommet d'un cube, intervient dans huit mailles, donc compte pour 1/8. Au milieu d'une arête, elle appartient à 4 mailles donc compte pour 1/4...
 
Ainsi, pour un réseau CC (cubique centré), il y a 8 entités aux sommets (8*1/8 = 1) plus une entité au centre (1), d'où le nombre de motif N :  
N = 8*1/8 + 1 = 2
Pour un réseau CFC :  
N = 8*1/8 + 6*1/2 = 4...  
 
Edit : je ne sais pas à quoi correspond ce Z en cristallo...

 
je dirais que ds le cas de complexes pour determiner correctement la structure cristallo en respectant la neutralité sur une maille ça aide de savoir combien on peut mettre d'atome dans une maille  

Euh oui, mais je crois pas que wargazze en soit encore là  

Salut les chimistes, un pauvre matheux a besoin d'un peu d'aide
Est ce que quelqu'en pourrait m'expliquer ce qu'est le rayon hydrodynamique d'un ion et pourquoi celui-ci ne peut pas être proportionnel au rayon ionique ?
Merci beaucoup

plus l'atome est électronégatif, plus son rayon ionique est grand (parce qu'il a plus d'électrons) et plus son rayon hydrodynamique est petit (parce qu'il attire plus les molécules d'eau) je crois...

Merci pour votre aide j'ai bien compris le cours,
 
mais je sèche dans un exo:
 
Le bromure de potassium cristallise dans le système cubique.
 
1. Quels types de structures peut on envisager pour KBr ?
=> j'ai dit cubique simple ou cubique face centrée
 
2. Sachant que rayon atomique du potassium = 133 pm et l'arête de la maille est de 66O pm calculer le rayon ionique de Br- dans chaqun des types de réseaux envisagé précédement
=> pour Cubique simple je fais [(arrête x racine de 3) / 2 ] = R + r mais je trouve r = 438 pm
=> pour cubique face centrée je fais [arrête / 2] = r + R mais je trouve r = 197 pm.  
Le problème est que comme c est un site cubique le rapport r/R devrait être supérieur à 0,732 or aucun de ces deux résultats ne me permet de trouver un tel rapport.
 
J'aurais vraiment besoin de vos explications.
 
Merci beaucoup et bonne soirée.

Pour la question 1, la réponse est mauvaise car on attend une réponse dans laquelle intervient la coordinence des ions (les calculs de la question 2 montrent cependant que tu as compris ce qu'on demandait). Le sel NaCl ne cristallise pas dans selon un réseau cubique à faces centrées, même si le réseau de NaCl se déduit du réseau CFC.
Question 2 : ton rapport r/R ne peut être supérieur à 0,732 que pour un seul type de structure. Pour l'autre structure, il doit être compris entre 0,414 et 0,732.

Ouais merci mais je ne comprend pas ce que tu veux dire pour la question 1, et pour la question 2 je trouve que mes 2 rapports sont compris entre 0,414 et 0,732

Question 1 : Par exemple, pour décrire le réseau cristallin de NaCl, on dit qu'il correspond à un réseau CFC de Na+ avec occupation des sites O par Cl-, ou encore qu'il s'agit de la supperposition d'un réseau CFC de Na+ et d'un réseau CFC de Cl- décalé d'une demi-arête. Mais en aucun cas, le réseau de NaCl n'est un CFC. On dit que le réseau de NaCl est de type 6,6 , car 6 Cl- sont au contact d'un Na+ et 6 Na+ sont au contact d'un Cl-. Ici, le rapport 0,414 <= r/R < 0,732 (<= : supérieur ou égal)
Un second type de réseau cubique est le réseau de type 8,8, qui correspond à un réseau cubique simple d'anion avec le centre occupé par un cation. Dans ce cas, 0,732 <= r/R <= 1.
 
Question 2 : Donc tu en déduit ...

Ok j ai compris pour le réseau 8,8 mais pour le 6,6 tu le représente comment ?
Par exemple les Cl- sont au 8 somment du cube et au centre des 8 petits cubes inclus dans celui la, les Na+ étant au centre des arêtes ainsi qu'au centre  du cube ?

Dans le 6,6, les anions Cl- suivent un réseau CFC : aux sommets d'un cube et au milieu de chaque face. Les cations Na+ se trouvent au milieu de chacune des arêtes et au milieu du cube.
 
A la lecture de mon précédent, je me rends compte qu'il y a peut-être une imprécision : NaCl cristallise uniquement dans un réseau de type 6,6, mais surtout pas 8,8, car 0,414 < r/R < 0,732.

Hum
 
J'aurais besoin d'un poil d'aide  
 
Voila, j'ai l'intention de faire un TIPE dont le sujet tournerait autour des amplis (pas opérationnels, mais les amplis qu'on utilise pour les instruments de musique par exemple )
 
Bref, pour ca, il faut apparemment que j'en passe par l'étude des transistors ... Qui n'est evidemment pas au programme de Spéciale
 
Et ca m'a l'air bien coton
 
La lecture de l'article de Wikipedia (par exemple) m'a laissé de marbre - j'ai rien bité  
 
Et apres qqes recherches (rapides je vous l'accorde ) sur le net, je ne suis tombé que sur des trucs qui me paraissent bien complexes
 
A part peut etre sur ce site, qui m'a l'air interessant, et que je commence a parcourir : http://perso.wanadoo.fr/f6crp/elec/index.htm
 
Ca m'a qd meme l'air bien bien compliqué de prime abord ...  
 
Ou alors je suis neuneu ?

Salut,
c'est vrai que c'est pas la matière la plus évidente mais y a moyen   , faut juste y aller par étape : d'abord bien comprendre la physique des semiconducteurs et puis tu pourras comprendre les circuits a transistors et les montages amplificateurs
 
je pense que l'idéal c'est que tu commences d'abord par te renseigner sur la jonction PN et sur les diodes, après ca tu pourras attaquer les transistors et pour finir les circuits

OK, ca me rassure, je pensais que j'etais le seul a avoir du mal  
 
Ca a l'air bien sympathique tout ca
 
Apparemment ca melange la chimie, la cristallo, l'electrostatique, euh ...
 
Terrifiant

Je refuse d'essayer de comprendre ces trucs sur les semi conducteurs et la jonction PN  
 
http://lsiwww.epfl.ch/LSI2001/teac [...] ec9.html#1
 
Nan mais oh c'est quoi ce machin ?

 
Euh, je mets un bémol sur la remarque de mon confrère du dessus, ya ptet pas besoin de comprendre comment marche un transistor pour comprendre comment marche un ampli à transistor.
 
Ce qu'il est essentiel que tu comprenne, c'est que le transistor est un triipole non linéaire, dont tu dois comprendre la caractéristique pour pouvoir écrire les équations qui vont bien efficacement.

C'est quoi la mecanique quantique et tout ce qui est quantique.
J'ai lu un articleds S&V ou il est question du fait qu le monde n'est qu'une hallucination et ils arretent pas de parler de la quantique.

Bah disons que j'aurais bien aimé comprendre grosso modo, qd meme, parce que c'est plus satisfaisant intellectuellement parlant ( ), et puis aussi parce que si le jour de l'oral, le mec a envie de me faire ch..., et me demande "Mais ... Vous savez comment ca fonctionne un transistor ? ", j'aurais l'air bien con
 
Mais si ca m'est pas accessible, effectivement, je me servirai uniquement de ce dont j'ai besoin pour étudier mon ptit systeme, et j'irai pas plus loin que ca ... Mais je prefererais qd meme capter un minimum le principe ...

Vaste question
 
Une fois que vous en aurez fini avec ca, j'aimerais que qqn m'expose la relativité generale

sinon regardes la: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mécanique_quantique

 
fidelement ? c est quand meme basé sur le hasard "incertitude d'heisenberg" donc bion ... et SV c est bien

 
Tu sais qu'un troll pareil ça mériterait au moins 2 semaines de ban ?

Pourquoi vous pensez que c'est mauvais ?
A part ce sujet la, qui je pense tiens plus d'une methode de vente qu'autre chose, jpense que S&V c'est correct, non ?

 
C'est de la science-people, de la mauvaise vulgarisation racoleuse et souvent inexacte, au moins dans l'esprit (on dit des trucs strictement vrais en laissant entendre bien plus).
 
Pour de la vulgarisation plus sobre, tu as en français La Recherche ou Pour la Science.

La Recherche j'en avais acheté un numéro, mais la c'est bien plus technique que S&V, j'avais rien compris (j'ai pas beaucoup de notions scientifiques en meme temps)

Salut à tous  
 
Je voudrais savoir les differences entre la chromatographie de partage, sur colonne et d'absorption.    
 
La chromato sur colonne inclut la chromato d'absorption ?
 
 
Merci

edited  

 
 
Dans ce cas, continue à lire S&V, simplement essaie de garder en tête que la plupart des effets sensationels qu'ils racontent sont des artifices moyennement honnêtes.