Reprise du message précédent :

 
le pt le plus problématique me semble etre le materiau biréfringent
de plus c'est quel type de polarisation poru le scotsch ? est-ce seulement une polarisation partielle ?  
 
apres je suis d'accord avec toi, couvrir 16 m²

c quoi l'intéret du matériaux biréfringent ?
 
sinon, je pensais à un polarisant pas cher: du type de celui qu'on trouve dans les calculatrices lcd... maintenant à en trouver au m2 !!!  

 
le materiau biréfringent te permettra de voir ce qu'il y,a derriere tes polariseurs croisés, avec en prime une coloration
mais bon j'avais pas fait gaffe au début à la surface totale

et sous quel eclairage ça fonctionne ?
ton fond est il blanc ou noir ?

tiens, sous l'angle de brewster, la lumière est ENTIEREMENT POLARISEE. plus besoin d'un filtre polarisant donc, qui atténue l'intensité car là j'ai 100% du signal qui est polarisé. true ?
 
maintenant que j'ai une source 100% polarisée, si je le fais passer à travers un polarisant dans le même plan, ça passe à 100% aussi, à part que celui-ci arrête une partie de la lumière naturelle.

 
 
nan mais il a pas demander pour 16m², 16m² c'est la taille de la piece dans laquelle est l'ecran qui est doit etre recouvert, pas la taille de l'ecran
 
ceci dit je suis d'accord avec toi, il va casquer
 
 
quand je pense que je voulais faire ce systeme pour mon velux, en remplacement d'un store

 
ben il va pas arreter toute la lumiere naturelle vu que dans la lumiere naturelle y aura une partie de la meme polarité que ton filtre. on en revient tjr au meme probleme

oui mais tu es d'accord qu'il arrete 50% de la lumière naturelle (à la louche).
 
ce cas de figure est meilleur car on ne perd aucune partie du signal d'origine... (contre 50% de perte pour la lumière naturelle).
 
- maintenant faut trouver un moyen de filtrer à max les 50% de lumière naturelle qui reste
 

 
 
seulement y a une astuce.
 
ta source polarisée passe le filtre, ok, pas de probleme, ensuite elle se reflechit sur ton ecran, la elle change de polarisation, et en resortant elle repasse dans ton filtre et elle est attenuée plus ou moins en fonction de sa nouvelle polarité.

il y donc changement de polarisation par DIFFUSION. Si on admet que mon ecran n'est pas un mirroir mais un tissus blanc...  
 
ce changement de polarisation a t'il un taux élevé ou négligeable ?

 
 
ça justemment j'en sais rien.
 
faut faire le calcul, avec le lien que j'ai donné plus haut y doit y avoir moyen de trouver les formules a utiliser.

si arrivé sur l'ecran, la source 100% polarisée repart dans tous les sens de polarisation possible, ça ne sert à rien en effet
 
inversons le problème:
quel type de diffuseur ne change pas la polarisation d'une onde ?

 
un reflecteur parfait, mais ça depend surtout de l'angle avec lequel arrive le faisceau.

ou un diffuseur parfait ?
l'angle est compris entre 0 et 45° de la normale du plan de projection

sur une surface metalique, la reflection est polarisée mais il y a déphasage: on obtient une nouvelle polarisation... elliptique. ça ne devrait pas déranger car le polariseur qu'on place juste devant est linéaire... il n'arretera donc la reflection metalique qu'un instant, de l'ordre de la nanoseconde (période équivalente à la longueur d'onde réfléchie).
 
zut:
l'angle de brewster c'est pour les matériaux transparents: verre, eau... la partie réfléchie est Totalement polarisée, celle réfractée l'est partiellement.
 
dans le cas d'un mirroir, on tombe plutot dans le cas d'une réflection à polarisation elliptique ?

sir lune, il y a un probleme avec ton cristal biréfringent et ton polariseur croisé: il ne laisse passer aucune lumière quelle que soit sa polarisation

 
bah si, c'est le principe

le principe du biréfringent ou du polariseur croisé ?
quelle que soit la nature de la polarisation de la source, si il passe par le 1er polariseur il est forcément arrêté par le 2e et inversement... no ?   sinon je comprends plus rien

 
 
pas si le birefringent change la polarisation de l'onde quand elle le traverse.

si le birefringent est en sandwich entre le polariseur vertical et horizontal alors....

si on a à l'entrée une source polarisée verticalement et le polariseur vertical,
 
on a au milieu le biréfringent qui tourne de 90° la polarisation et elle ressort par le polariseur horizontal....  
 
ceci dit on a 50% de perte dus à la partie qui n'a pas été "tournée"  
 
ça revient pas au même que de mettre juste un polariseur ?

l'utilité principale du birefringent c'est que tu peux modifier la polarisation et donc faire passer ou ne pas faire passer la lumiere, si tu utilise pas cette propriété ça sert a rien d'en mettre un.

un peu comme mettre un composé chiral entre les 2 polariseur pour faire tourner le plan de polarisation de qq degrés...

 
 
mouai
 
 
n'empeche faut faire le test, tu prend un filtre polarisant, un miroir, tu l'eclaire et tu regarde ce qui se passe
 
puis tu fait la meme chose avec le meme materiau que ton ecran.
 
et la t'aura deja les idées plus clair.
 
et si t'a pas de filtre polarisant tu pete un gsm a ecran lcd, y en a deux dedans

faut que j'en trouve au metre carré
 
sinon, que penses tu des mirroirs semi réfléchissant ? d'un coté ils sont transparents, de l'autre réfléchissants... pas trop compris le principe mais je pense qu'on peut mettre ça qq part dans le systeme  

 
 
je vois pas ou

je la lis même pas, je devrais    
Enfin CCL jobs par contre  
 
 

van Gunsteren, gage de qualitaÿ   (EDIT: physicien de formation qui est un peu un maître dans son domaine -chimie- de la modélisation moléculaire. Comme il a un peu fait le tour, il se penche presque plus que sur de la biochimie/biologie computationnelle. Pour sa retraite, il va modéliser le cerveau d'un dauphin ou décrypter un génôme ab initio, de peur de s'ennuyer nan?   )

 
en quete d'un post doc en entreprise ?
 
 
 

t'as le don d'ubiquité sur ce Forum?  

 
bah non, j'ai juste une bonne mémoire
 
( et j'efface pas mes mps   )

voui voui, mais comme je venais de l'écrire sur le tomic émigration
 
euh oui, même si pour l'instant je recherche plutôt la motivation à rédiger ... Faut vraiment oublier comment rédiger qqch de normal pour rédiger du scientifique, c'est horrible   M'enfin après ça à moi la plage et les minettes  

 
tu cherches un pays ne particulier ou t'es ouvert à tout ?

 
le plus simple est que je vais polariser mes vitres et toutes mes sources de lumières horizontalement, et mettre un filtre vertical sur mon ecran    
il deviendra noir.... mais j'aurais  qd même 50% de pertes à partir du projo  
 
 
mais tant que j'y pense: je me demande si la lumière du projo est pas déjà polarisée, il y a un mirroir et des lcd dedans !

 
 
fait des testts

Quelqu un aurait il regardé les bogda chez Fogiel?
 
Il semblerait que c était ce soir or j ai loupé ca avec mon retard d avion...
 
Des retours?

j'ai une grosse question con de derriere les fagots: le Mécanique quantique de Cohen Tanoudji, y a pas de tome 1

Il etait pas stable, il est retombe a l'etat fondemental depuis et a donc ete renomme tome 0
 

je veux juste lire un peu de physique pour bien comprendre ce que je fais
 
on m'a conseille celui ci et le Sakurai, ainsi que le Lectures on Quantum Mechanics de Dirac
 
ca vous sembe comment?

 
en ce moment je suis avec le Quantum Physics de Eisberg et Reisnik, pas trop mal, même si un peu rapide sur certaines explications ( mais bon je suis assez lent d'esprit )
 
le cohen-Tanoudji, c'ets mes prochaines lectures, donc un feedback m'interesserait aussi    

 
Si t es (tres) motivé, et si tu aimes aller en profondeur.
 
C est un bouquin qui s adresse a des licences/maitrises voire plus haut pourquoi pas...
 
Mais si tu lis le cohen du début a la fin, t as de tres bonnes bases. Faut juster se taper les 1500 pages a peu pres  

tiens, le tome 1 est sur fnac.com mais pas sur amazon