Reprise du message précédent :
cool, j'ai pas tout oublié de mes cours d'élec

  ca revient bien effectivement    
 
  sinon je vous souhaite de bonnes vacances à tous et d'excellentes fêtes de fin d'années.
 
  Je suis demain soir en vacances pour 2 semaines et je n'aurais pas de connexion.
 
   tchuss      

  bonnes vacances

 
Bonnes Vacances

 
t'as de la chance, j'ai deja tout oublié d'elec perso

 
Mossieur Megret serait pas content....
 
 
(men fous moi j'ai encore eu Gérin... c'était pas plus facile, mais il était plus sympa)

Je suis tombé hier soir sur une émission sur la chaine Histoire sur la physique quantique avec Claude Cohen-Tannoudji
 
Enorme ! Son pouvoir de vulgariser des choses compliquées est génial. Il faisait des schémas sur un tableau avec sa craie comme un vieux prof...ça me faisait bien délirer  
 
Si bien que j'ai tout compris donc, en fait la physique quantique c'est tout con

bonnes vacances et bonnes fetes

 
Pas plus que la chimie orga en tout cas  

je persiste à dire que la chimie c'est l'incarnation scientifique du mal

la chimie non mon prof de chimie oui

c'est devant une coupe de champagne que je me suis posé cette question: Pourquoi lorsqu'on incline un verre, l'eau reste plane ?
 
voila j'y retourne et joyeux noel a tous ( et bonne année )

 
 
Et moi je persiste à dire que la perception de la chimie par la plupart des gens est désastreuse
 
Mais pourquoi    
 

 
C'est quand même grâce aux organiciens que l'on peut avoir de nouveaux médicaments et ça personne n'en parle
 
m'enfin c'est trop'injuste

Bah la perception que m'en ont donné tous les profs que j'ai eu est désastreuse en effet

C'est peut-être pour ça qu'il y a de moins en moins d'étudiants en chimie   (et d'une manière générale dans les filières scientifiques)...
 
Pourtant c'est tellement bien la chimie  

Dans les filières scientifiques
Chez nous y en a de plus en plus au contraire.
Pour ce qui est de la chimie, pour ce que j'en fait c'est franchement lourdingue. J'imagine qu'à plus haut niveau ca doit etre passionant, mais comme je n'ai droit qu'à des cours généralistes...

 
 
ben a cause de la gravité

 
Et c'était après combien de coupes de champagne ?    

la premiere et le debut en plus
non mais je sais pas ca me turlupinait pis j'avais pas envie de reflechir

 
Vous sentez pas forcément mal aimés les organos, c est juste que c est une matiere qui a eu l etiquette "apprend par coeur pour l exam". Donc c est passe mal chez les etudiants, car c est toujours une matiere qui demande plus d investissement a apprendre (en terme de "contenu a recracher" ) que les autres.
 
Pour ma part, je deteste pas l orga, meme si "c est pas mon truc" (physicien dans l ame). Si y a bien une matiere que je ne peux pas sentir, c est la bio/physio. Ca pour moi, c est l incarnation meme du mal: "mais pourquoi c est comme ca?" "Parce que c est pas autrement...".
 
Sans compter les expériences sur rats, j arrive pas a m y faire (meme si je sais que "on peut pas faire autrement" ).

 
C'est vrai que l'orga a cette image du par coeur et c'est en partie vrai car au départ il faut, je pense, un lourd investissement perso car sinon c'est mort. Même après, il faut toujours apprendre ses réaction et ses mécanismes   (les méca c'est mon dada ) mais qu'est ce tu t'amuses qd tu mets bout à bout tout ce que tu sais pour faire la synthèse d'une molécule    
 
Et puis là où je trouve hyper interessant de faire de l'orga, c'est le fait de travailler à l'interface d'autres disciplines comme la biologie notamment. Cette année, je fais un stage d'une journée en labo (vraiment pas l'idéal mais bon ). Et bien l'équipe de recherche dans laquelle je suis (CNRS) est en collaboration avec une équipe INSERM donc les molécules que je vais synthétiser vont être testées dans leurs labos. Et donc j'ai eu l'occasion de discuter avec eux par l'intermédiaire d'un de leurs étudiants et c'est très enrichissant !!!
 
Bref, la chimie organique, une matière noble

Synthétise un orgamagnésien, juste pour voir ce que ça fait a une souris en intra-veineuse
 
Pour moi aussi la chimie c'est le mal, c'est pénible tout ces mécanismes a apprendre par coeur.

Bonjour,
 
Je bloque sur un exercice de physique portant sur le "travail et la variation d'énergie cinétique"; en 1ereS.
 
Voici l'énoncé:
 
Le centre d'inertie G d'un solide est initialement à l'altitude z0 et on le lance en lui communiquant une vitesse verticale vers le haut v0. La chute est libre.
 
1- A partir du travail du poids, donner la relatio nexprimant la vitesse v de G en fonction de son altitude z
 
2- Si l'on néglige les forces de frottement de l'air, avec quelle vitesse doit on lancer la bille d'acier vers le haut, depuis l'altitude z0=0, pour que G atteigne une altitude maximale de 10m, puis de 100m?
 
3- La même bille est lancée d'un point O situé à une altitude z0=3m au-dessus du plan horizontal avec un vitesse initiale vecteur v1 (v1=10m/s) dirigée vers le haut avec un angle  égal à 30° avec l'horizontal. Calculer la vitesse v2 de la balle lorsqu'elle rencontre le sol.
 
Pourriez vous m'aider
 
Merci d'avance
 
EuDoM

1. A mon avis il faut utiliser 1/2 * m *( v(final)^2 - v(initial)^2 ) = travail du poids

salut,
au cas ou quelqu'un aurait ca :
 
je cherche les corrigés CCP PSI 2002 en physique
 
merci d'avance

Le recopiage de corrigé de DM cay mal, je sais de quoi je parle j'ai fais ca toute la journée

 
ben moi c'est demain vois tu    
 
tu as recupérer tes corrigés ou ? Un livre ?

Qqun de ma classe a trouver des corrigés , math et physique, donc demain je fais de la chimie

salut j'ai un tit probleme (qui presse)
 
je n'arrive pas a comprendre ce que fait un transistor et la diférence entre le npn et pnp!!!
 
et je narrive pas a comprendre ce que fait un strobe
 
j'ai eu beau chercher sur google ca me donnait des trucs de fou a chaque fois
 
donc si vous avez une explication pas trop compliquée je suis preneur
 
Merci d'avance (j'espere que le topic est aproprié)

Pour les transistors pnp et npn la jonction est différente entre l'émetteur et collecteur :
http://perso.wanadoo.fr/f5zv/RADIO [...] 23e02.html
au hasard...

une question qui me turlupine : le PH ça varie en fonction de la température ?!

Disons que les domaines de stabilité des espèces chimiques varient avec la température alors je pense que oui.

effectivement, le pH est une mesure de l'activité (plus moins directement liée à la concentration) en ions H3O+ qui elle-même dépend de l'équilibre de dissociation de ton acide
 
et les équilibre chimiques variant avec T, oui, le pH est fonction de la température (sauf, peut-être pour les acides forts, qui sont complètement dissociés dans une large gamme de concentration), d'ailleurs, les pH-mètres sont parfois équipés d'une sonde de t° pour corriger la mesure

Oui le pH est fonction de la température, on avait fait des mesures l'année passée où on avait du mesurer la température des solutions avnat d'en mesurer le pH je crois. (bon moi et la chimie ca fait toujours au moins 3, donc si ca se trouve c'était pas du tout pour le pH )

un verre de champagne ne contient pas de l'eau pure mais eau+éthanol+gaz dissous+ptites saloperies qui donnent bon goût
 
Et la surface de l'eau pure dans un verre ne reste pas plane, jamais.
Il y a un ménisque, si tu observes le bord de la surface, au contact avec le récipient. Tension superficielle, interface eau/air, ...

8 min de plus et tu passais au ban delete    

Gné?
Au fait, ca a peut etre déjà été traité ici, mais la "fusion froide", c'est une bêtise totale ou y a quand meme des chances que les 2 types se soient pas trompés? (dsl pour le troll poilu potentiel)

une mystification sans aucun doute.

Pourquoi sans aucun doute? (vais emprunter du matos pour refaire l'expérience, ca m'intrigue )

Du matos tu dis ?
Lequel ?