Reprise du message précédent :
Je pense qu'aujourd'hui on se doit de dire un mot ou deux sur l'ouverture du viaduc de Milliau !
 
 
http://perso.wanadoo.fr/raphdasout [...] illiau.jpg  
 
   Chronologie d'un projet hors normes :
 
1978 : le président Valéry Giscard d'Estaing lance la construction de l'autoroute A75 entre Clermont-Ferrand et Béziers.
 
1991 : le ministère de l'équipement décide de réaliser un viaduc culminant à plus de 200 mètres au-dessus du sol.
 
1996 : le projet de l'architecte britannique Norman Foster est choisi.
 
1998 : l'Etat décide de mettre l'ouvrage en concession.
 
2001 : Eiffage devient par décret concessionnaire du viaduc.
 
2004 : inauguration du viaduc le 14 décembre
 
 
   En quelques chiffres :
 
Longueur : 2 460 m
Largeur : 32 m
Hauteur maximale : 343 m, soit 20 m de plus que la Tour Eiffel
Pente : 3,015 %, en montée nord-sud dans le sens Clermont-Ferrand – Béziers
Rayon de courbure : 20 km  
Hauteur de la plus haute pile (P2) : 245 m
Hauteur des pylônes : 87 m
Nombre de piles : 7
Longueur: 342 m
Nombre de haubans : 154 (11 paires par pylône disposées en une seule nappe monoaxiale)
Tension des haubans : 900 t pour les plus longs
Poids du tablier d’acier : 36 000 t, soit 4 fois la Tour Eiffel
Volume de béton : 85 000 m3, soit 206 000 t
Coût de la construction : 400 M€
Durée de la concession : 78 ans – 3 ans de construction et 75 ans d’exploitation
Garantie de l’ouvrage : 120 ans

nan je suis bien en seconde
mais en fait mon option de determination c'est "physique chimie de laboratoire", en gros ca consiste a faire le programme de 1ere S mais en un peu moins compliqué quand meme

 

en fait il est super pas droit, ca fait presque flipper, heuresement c'est fait pour

Millau> bah si mais là c'est la construction, nan?
 
 

La polarisabilité atomique quand même, si on compare les halogènes entre eux. Enfin c'est un effet moins important que le type de valence bien sûr, on rentre dans les détails déjà (mais des fois, les détails ont toute leur importance. Comme H20, déjà cité)
 
 

Tu passes bien vite sur l'approximation de Born-Oppenheimer je trouve  

 
 
un pti peu d'approximmation de Hartree-Fock ?
 
( non ça implique pas Brigitte Bardot )

ca fait pareil une fois fini mais j'ai pas trouvé de meilleures images

 
 
aaah ok
ca a l'air pas mal

 
  C'est vrai, je n'ai pas encore trouvé de photos top du viaduc...

Ah?    
Je vais aller constater de visu pendant les fêtes, steille tiouned
 
 
EDIT: si je ne suis pas revenu poster avant le 03/01/05, merci de disperser mon pseudo par un bon mass delete des familles  

 
  Faut pas dire des choses pareilles    
 
  Moi aussi je suis en vacances pour 2 semaines à partir de vendredi prochain    YES

je ne sais pas si vous connaissez mais ça peut-être utile :
 
scholar.google.com

Est ce que quelqu'un pourrait m'expliquer en gros ce qu'est l'ocillateur de Van der pol ?

C'est l'osccillateur entretenu, quand l'amplitude des oscillations diminue y'a un systeme qui amplifie les oscillations et quand ca devient trop important ca les freine...?
 
Désolé j'en sais pas plus
 
 

 
laisses tomber, j'ai poste le lien y a 3-4 pages, tout le monde s'en fout

 
De mes connaissance de sup c'est un oscillateur ou l'on rajoute un terme de "frottement" qui peut être positif ou négatif (d'où les guillemets pour frottement)
 
càd ax"+bx'+cx=d a,b,c,d : constantes  
 
Ex en electro : RLC + ampli OP  
 
Arrétez moi si je sors des bétises

 
merde, moi qui croyais tenir une exclusivité

 
faut lire le NY times

 
  Il n'y a qu'à lire, avec une anim paramètrables pour visualiser l'effet des conditions initiales. Très bien fait !    
 
   http://www.sciences.univ-nantes.fr [...] phase.html

 
  Moi je ne connaissais pas   .... et c'est vraiment bien   , sauf que pour le moment, si on veut l'intégralité d'un article et non l'abstract seulement, il faut payer    

 
voui et j'y vois une certaine utilité puisque des recherches peuvent être effectuées par un étudiant et celui-ci peut aller à la pêche aux publis à son école lorsque celles-ci sont dispo

 
  carrément

j'ai une question: pourquoi le feu s'eteint quand le vent est fort ( il ne manque pas d'oxygene )?

 
  Quand il y a un fort mistral et qu'un feu de fôret est déclaré, demande aux pompiers si le feu s'éteint avec le vent
 
 
 
 
 
  pour un feu localisé, style flamme, c'est la dépression que tu génères qui éteint le feu.

oui, où l'échange thermique par convection forcée, qui absorbe suffisament de chaleur pour empêcher le propagation de la réaction de combustion

ouais mais si tu prends une allumette et que ya un fort mistral elle s'eteint
 
DarkPenguin> j'ai pas compris ta phrase

 
  Faut lire entier les posts ....

jviens jsute de le lire
je croyais que le feu s'etait ta signature

 
Je plussoie avec force ...

 
ouai et puis trops d'oxygene te l'oxygene
 
enfin ça revient au meme

Oyé Oyé,
 
Bon je suis dans les révisions d'électrocinétique et ça coince là :
 
Exercice 15:
A l'aide du théorème de Thévenin et du théorème de Norton, déterminer l'intensité du courant I circulant dans la résistance R du réseau électrique suivant :
 

 
Les dipôles rectangulaires sont des résistances (en Ohm), les ronds des générateurs de tensions continus (en Volts).
Avec Thévenin, je trouve I = 0.23A, je pense que c'est juste, mais avec Norton je ne vois pas comment faire pour remplacer par un générateur de courant.
 
Merci.
 
Edit : j'ai oublié les polarités des générateurs, les bornes + sont en haut sur le schéma

moi j'en suis encore a U=RI donc je risque pas de t'aider
t'es a quel niveau d'etudes ?

Je suis en première année de licence d'info, après avoir fait une année de Deug MIAS que j'ai bien croutée (donc juste apres le bac).

Tu remplace Gen1 et R1 par 1 Genrérateur de courant I=E1/R1 avec R1 en parallèle et idem de l'autre coté, puis tu fais un petit théorême de millman (loi des noeuds en tension)

 
  Ca me rappelle les bons moments de khôles en sup'  

Que du bonheur !  

 
y'a pas moyen d'appliquer le principe de superposition pour ce genre de problemes ?
 
(on calcule les deux ensembles séparément, et, Ifinal = I1 + I2, en faisant attention au sens et donc au signe...) ?

 
   ca doit pouvoir le faire effectivement car le circuit ne contient que des dipôles linéaires et la géométrie s'y prête bien  

 
   
 
je dis ça, mais je l'aurais pas fait comme ça
 
j'aurais remplacé source1 + r1 + r3 par un thevenin equivalent, de même pour source2 + r2 + r4, à ce moment, il reste une seule maille avec 2 sources opposées et 3 R en série... une bête loi des mailles et zou !
 
(si je me suis pas planté qqpart dans mon raisonnement )

   ben ouais, il ne faut pas chercher midi à quatorze heures  

cool, j'ai pas tout oublié de mes cours d'élec