Reprise du message précédent :

 
Je vis une grande histoire d'amour avec mon pH-mètre

salut
 
j'ai une petite question )
 
c'est quoi un réactif limitant déjà plz ?

Je suis pas un expert en chimie mais ça ...
Le (les) réactif limitant est l'espèce (réactif) qui est en défaut : c'est l'espèce qui fait que la réaction s'arrête (hors facteurs cinétiques & co=

ok merci

 
Quoi??? les X-mens peuvent se tromper ?
 
Mais dans quel monde sommes-nous ?
 

Une question me vient à l'esprit car je suis tombé sur le site de l'ENS au hasard d'une recherche sur la RMN :
 
Quelles sont les chances de réussite (et je ne parle pas des chances d'admissions   )pour un étudiant de maitrise de sortir de l'ENS Cachan ? (je suis en Master 1 de chimie pour être + précis)
 
Sachant que je ne suis pas un mauvais élève mais que je ne suis pas un génie non plus (licence mention bien )
 
Vous allez me dire, l'ENS pourquoi    
 
Et bien parceque je suis de + en + attiré par le milieu de la recherche dc est-ce que cette formation serait un gros plus dans mon cursus scolaire ou bien faut-il que je vise un cursus classique (sachant que je veux faire une école d'ingé avt de m'engager ds 1 3ième cycle...)
 
 
Merci pour vos réponses !

ce ne sais pas quelles sont les chances de rentrer à l'ens par la fac mais la recherche n'est pas limitée aux gens de l'ens (heureusement ), mon labo est blindé de gens qui ont fait une école d'ingé + un dea ou qui ont un cursus purement universitaire

 
Cachan en chimie, tu vas avoir beaucoup de mal, c est pas du tout fait pour.
 
T as plus que Lyon et Ulm
 
Je dirai que tu as de bonnes chances, car la différence de niveau entre prépa et fac est forte pour DEUG et Sup/spé, puis plus tu montes dans les grades (licence, maitrise, DEA, doctorat...) plus ca s amenuise.
 
Bon on parle d écoles normales sup, donc je dirai que si tu es motivé et bosseur, c est tout a fait jouable.
 
Le plus dur, c est d y rentrer.
 
Actuellement, pour moi, je vois des DEA entre des gars de Jussieu et d Ulm: c est kiff kiff pour le niveau. Ulm tient le haut du classement, mais certains de Jussieu se défendent tres bien. (4 parmis les 10 premiers).
 
Edit: master biochimie-bioengineering, et DEA de chimie orga.

oui mais est-ce que ça vaut le coup de tenter une ENS pour finir milieu voir bas de tableau ou faire une école d'ingé et sortir ds les premiers ?
 
Je pense qu'une école comme Chimie Montpellier serait + adaptée pr moi et en plus leur DEA Chimie-Biologie-Santé me conviendrait parfaitement  

 
Choisi ce qui te plait le plus. Du point de vue salaire, tu ne feras pas de grande différence. Point de vue expérience, une école d ingé te prépare mieux a bosser dans une boite que dans le public, les objectifs ne sont pas les memes.
 
Concernant les ENS, c est pas sur que tu finisses dans le bas du tableau...

Je deconseille vivement Montpellier, pour y avoir ete (non, je deconne)
 
Cela dit, le public vise est pas le meme, sortir de normale sup ca fait "Plus chic" que chimie montpellier. Par contre tu vas te prendre la tete pour y entrer... alors qu'a montpellier, une fois entre en maitrise... C'est la debauche.
 
Par contre, si tu peux chopper CBS (c'est le petit nom de l'option), tu aura une paire des meilleurs profs de l'ecole quasiement pour toi tout seul (enfin, toi et les 10 autres de l'option).

Je savais que tu allais ajouter une réponse Ciler    
 
De toute façon avant de s'emballer sur le choix de l'école il faut que je fasse un excellent Master 1, que j'arrache tout et puis après on en parle   car cette année, c'est la mienne

C'est assez vrais. Integrer sur titre a l'ENSCM n'est pas exactement reserve au milieux de tableau

 
Avant de viser un DEA, il faut prendre des renseignements sur celui-ci pour juger de son pédigré : nombre d'allocation de recherche, nombre de chapeaux de moniteurs, laboratoires d'accueils etc. Intégrer le milieu de la recherche est difficile, il faut un bon classement de DEA, intégrer un bon labo et un petit peu de chance... c'est un peu plus facile quand on sort d'une ENS, même cachan !

 
ça tombe bien je suis tout haut tout haut    
 
 

drap

 
c'est quoi CBS exactement svp ??? (j'ai cherché mais pas trouvé....)  
qui plus est les DEA c'est bientot remplacés par les master (je suis pas sur de l'orthographe)

Chimie, biologie sante...
 
C'est de l'orga qui a gout de medicament au lieu d'avoir gout (d'ester) de banane.

Bah pour le privé, vaut mieux sortir premier qu'à 10,xx ....
C'est moins critique pour l'ENS si tu restes dans le public surtout si tu passes par une autre formation entre temps (si j'ai bien suivi)
 
L'important reste ce que tu veux faire pendant 42 ans, PAS les formations par lesquelles tu veux passer avant (et tu ne parles que de ça ). Les formations ça reste le moyen de se diriger vers telle ou telle carrière, en aucun cas ce n'est le but (HS: sauf pour CabZ bien sûr )
 
Et sinon +1 fais ce qui te plait

Guide du doctorant, doctorants actuels et passés du labo, ...
 
pedigree
 
plus cas particulier du 'bon' labo où même sans un bon classement, tu peux quand même obtenir une bourse si tu fais tes preuves en DEA ... (le financement est plus ministériel dans ce cas évidemment)

ah je suis pas le seul à avoir eu de l'eau distillée de pH~5  
Fichu TP où après 2h à gamberger et perdre son temps, il m'est venu l'idée de mettre en cause l'eau plutôt que mon binôme ou moi-même , un sacré souvenir    
L'amusant était qu'à aucun moment le MCF ne s'est inquiété et qu'ensuite il a repris à son compte   l'idée selon laquelle l'eau avait pu être chlorée ou avoir des impuretés (on l'a vérifié et c'était exact, les sondes pHmètre étaient nickel). Et les 3 semaines précédentes, 3 groupes de TP n'avaient rien remarqué en faisant la même manip avant nous
 
 

  vu en TP aussi
Editions de Boeck, y a un groooos bouquin sur l'analytique et le verre fritté qui doit bien exister en VO

Oui mais ici on dit pas frittes, on dit chips, et si tu commence a tout melanger ca va les confusionner tout partout

 
   
 
Tout à fait d'accord avec toi!
 
Il est vrai que je n'ai pas précisé ce que je voulais faire plus tard   et bien j'hésite encore un peu (mais une chose est sûre c'est que se sera ds le domaine de la chimie organique donc l'idée d'un doctorat me trotte ds + en + ds la tête car cela me semble l'aboutissement d'une formation bien remplie...)
 
Bref, j'hésite pour l'instant entre ingénieur et ingénieur-docteur sachant que le milieu universitaire ne m'attire pas des masses même si la qualité de vie semble bien meilleur que ds le privé !

 
Mais pas la qualité des labos...  

salut, j'ai deja ouvert un post pour ce message mais suivant les conseils avises   de ma principale source de reponse je le remet ici
 
en reaport avec la transamination non enzymatique entre 3 acides amines differents + PLP donnant de l'aldimine  
 
 
les 3 aa :  
norvaline (alpha aminovalerate)  
d-AVA (delta aminovalerate)  
ornithine (aplha, delata diaminovalerate)  
 
j'ai plusieurs xp aboutissant au fait que l'ornithine a plus d'affinite avec le plp et forme plus rapidement de l'aldimine et ensuite de la cetimine en chauffant.  
 
par contre ds l'enonce ils disent a un moment que le PLP reagit faiblement avec les alpha- et extremement faiblement voir absence de reaction avec les omega (aplha+delta)  
 
ce detail mis a part mes 2 questions sont :  
pourquoi il est plus interessant de prendre des aa a 5 atomes de C ??  
 
 
et aussi le role du nombre et de la place du NH2 ds l'aa  
oblige ca va permettre une meilleur reaction mais exactement ca concerne quoi ? la place du NH2 par rapport au coo- qui risque de gener la reaction aa PLP ?  
 
voila merci de m'eclairer

J'ai un petit probleme sur l'exercice suivant a la question 4 : je ne vois pas la méthode pour trouver Ust.
J'ai essayer en passant de chaque coté mais j'ai pas les meme résultats donc.... je nage
 

 
Ben tu calcules la tension Usq et Uqt, puis tu les sommes.
 
Si tu trouves pas le meme résultat en passant de l autre coté, c est que t as du te planter qq part

SInon il la joue finaud. Au vu de la question, il doit y avoir une astuce . Donc tu reponds : 0v, oui.

 
Du point de Vu complexe est ce que Ust = Usq + Uqt?

 
Theroeme de je-sais-plus-qui en S et T pour calculer Vs et Vt en fonction de Vp et Vq, application numérique (en fonction de Vp et Vq), c'est pareil, et hop, question suivante.

Millman, un truc de ce genre ?
 
La vache, elle est loiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiinnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn mon elec

 
La loi d additivité des tensions marche toujours, quel que soit le modele que tu utilises (harmonique complexe, Laplace, impulsionnel...).
 
C est le principe de superposition.
 
Ca ne marche pas que dans un seul cas: dans des circuits haute fréquence, dont la dimension vaut a peut pres la longueur d onde du signal pour la fréquence donnée (soit pour le courant électrique, c/f ). La, il faut faire attention aux dimensions que tu utilises, et voir si ca s applique toujours localement dans le systeme.
 

 
Outre le fait qu il faille le montrer, ca m etonnerait beaucoup. T as une self d un coté et une resistance de l autre, ce sont deux dipoles qui ne vérifient pas du tout la meme loi électrique (U = L di/dt et U = RI ).
 
Ca impliquerait que L d(i1)/dt = R i2 , je te laisse deviner avec la différentielle que ca implique des conditions sur i1 et i2 telles que ca ne marchera pas a toutes les fréquences.

Je pense avoir une erreur car je dis que les 2 dipoles son en série donc j'applique la loi d'additivité des tensions mais le prob c que les intensités de chaque dipole sont différentes donc c'est peut etre ca qui fout l'erreur nan?

 
Ahhh oui, ils sont pas du tout en série.
 
Ils sont pas sur la meme branche.
 
Edit: la loi d additivité des tensions marche toujours, pour peu que tu l appliques correctement (pense aux vecteurs, ca n est ni plus ni moins que le champ électrique sur ta ligne).
 
Idem pour la loi des noeuds. Il faut l appliquer en un noeud, pas ailleurs.

Donc en clair je dois faire comment vu que je peux pas additionner Usq + Uqt?

 
Tu peux additionner les tensions, ca fonctionne comme des vecteurs.
 
Démo:
 
Usq + Uqt = Vs - Vq + Vq - Vt = Ust (vraiment pas dur...)
 
Le seul probleme, c est que dans ton calcul, l intensité qui parcourt chacune des branches n est pas forément égale. En clair, i qui passe dans le dipole sq n est pas égale a celle qui passe dans le dipole qt.

 
Oui, mais là ça marche très bien, parce que Lw et Cw ont exactement la valeur qui fait que ça marche :
 
Ups  = U R1 /(R1 + jLw)
Upt = U / jCw(R2 + 1/jcw)
 
Et avec les valeurs numériques de R1, R2, Cw et Lw, on a tout de suite Ups=Upt. Ca marche qu'avec ces valeurs.  
 
 
Pour Ciler : Millman, c'est le nom que je cherchais   . C'est loin !
 
 

Pour GF4x : je me rapelle plus coment on calcule les V
 
Pour Svenn : tu utilise quelle formule pour trouver Ups et Upt