Reprise du message précédent :
Ouais enfin c'est arrivé à tout le monde ça. A force de lire dans tous les sens un chapitre, on en oublie ce qui est énoncé de départ et résultat à prouver ... (enfin perso plusieurs fois, en particulier au lycée l'exo de maths où tu reprouves ce qu'on te demande au départ )
 
bon OK, c'est une question con gratinée

bon voila mon problème :
 
je suis en plein stage de physique et j'étudie les phonons d'un systême mésoscopique : une sphère de plomb contenant environ 200 atomes.
j'ai fait un prgm qui calcule la capacité calorifique avec deux conditions aux bords différentes : neumann ou rayleigh
mais ca colle pas à l'expérience à basse température (1 à 15 K)
 
alors je me disais qu'y avait ptet des publis que j'avais pas vu qui pourraient expliquer qq trucs

Houla ...    
 
Pour jeter des idées au pif (je comprend un truc de plus à ton sujet à chaque relecture ) : le plomb a des effets relativistes assez importants si je ne m'abuse (bah c'est le nucléaire et tu t'intéresses plutôt à l'électronique mouais )
 
La capacité calorifique, c'est le résultat d'une dérivation dans ton calcul? D'une double dérivation? La précision de ce genre de truc
 
Ca fitte bien avec d'autres atomes? à d'autres temp.? Les conditions de bord indiquées ont des limitations connues, y en a d'autres?
Juste histoire de voir d'un oeil (très) extérieur s'il y a des choses qui te seraient passées sous le nez

ben je m'intérressais d'abord à la capacité calorifique due au cristal ...
j'ai ensuite remarqué que les electrons avaient une influence non négligeable
ya apparement des problèmes avec la supraconductivité à ces températures
 
mais effectivement j'ai testé qu'avec le plomb
la semaine prochaine je pourrais peut-etre récupérer des mesures sur le palladium ...
 
pour les conditions aux bornes, j'explique :
d'abord ya neumann, c'est le plus simple : on considère que le bord est bloqué, alors c  pas trop compliqué
après ya rayleigh, la ca se complique : il faut prendre en compte les ondes se propageant à la surface de la sphère
ensuite, on peut dire que c pas des sphères, qu'y a une interaction avec le milieu .... ca j'ai pas fait c trop compliqué

Ca doit sûrement être plus standard.
J'ai dit que le plomb avait des effets relativistes mais je pensais pitêtre au mercure   Ou les 2 Raah ça m'échappe maintenant  

meuh nan c'est la planète mercure qui a des effets relativistes sur sa trajectoire rhooo
 
en tous cas y parait que le plomb est bizarre à ces temperature alors bon ....

salut,
 
j'aimerai savoir quel est le principe de fonctionnement d'une sonde de température, notamment celles se trouvant dans les réfrigérateurs.
 
J'ai cassé la mienne (tige cassé en 2 à 5cm du bout) et je voudrai savoir si c'est réparable en bricolant un peu.
 
Merci.
 
Ca ressemble un peu à ça :
 

Je pense que ce sont des thermocouples. La difference de temperature entre la sonde et la reference est liee a la difference de tension. SI c'est le cas, il faut qu'il y ai raccord electrique entre la sonde et son extremite... Difficilement reparable car une soudure ferait deriver la tension.

OK, merci Ciler.
 
Je vais devoir trouver la pièce détachée.

Connaissez-vous les références de l'édition française du March ?
 
merci
 
nb: un prof m'avait dit que cette édition existait mais impossible de la trouver...
 

Je crois que le béotien de la physique que je suis vient de comprendre un truc, j'aimerais être sûr.
 
La gravitation, ce n'est pas que les chemins parcourus par les objets sont plus longs, mais au contraire qu'ils sont localement plus courts, ils suivent des géodésiques pour une métrique particulière, c'est ça ? Et cette métrique est influencée par la présence de matière ?

 
Oui c'est ça, en RG c'est tout à fait ça. L'équation d'Einstein dit :
courbure = distribution de matière

C'est positivement génial, et simplissime Finalement, tout est géométrique ! En fait, j'ai toujours été rebuté par la physique, mais je crois que je vais regarder l'équation d'Einstein dont tu me parles. C'est celle avec le tenseur de Ricci et le tenseur énergie-impulsion ?

 
Ouais c'est celle-ci :
 
R(mu,nu) - 1/2*g(mu,nu)*R = 8*pi*G/c^4*T(mu,nu)

voilà un lien utile
 
http://www.eleves.ens.fr/home/rion/physique.html

Je vais télécharger tout cela, merci

Ton topic est no3 dans Google
march chimie organique -advanced -organic -chemistry  
Cool hein

aïe si Google lit pas les "-", la page sera plus dans les résultats, dsl

Un expert en acide fluorhydrique dans le coin ?

Leur espérance de vie est si réduite que ça pour qu'il n'y en ait plus?

 
ça dépend !

Topic légendes urbaines... Il y aurait en suisse des tags a l'HF qui t'attaquent la peau si tu les touche

 
sources  

yo
est-ce ke 30décibelle c'est bruyant ??

Pas dans l'absolu. Mais si c'est lancé dans un endroit très silencieux, ça peut choquer.

heu ouais
mais sinon dans la vie de tous les jours ?

 
Génialissime !! Merci  

Et si tu nous expliquais un peu plus en détail...

 
Je ne suis pas un expert, mais je vois mal comment de l'acide fluorhydrique pourrait persister dans un tag, vu la réactivité de ce composé, ça boufferait le boitier de l'aérosol, réagirait sur la peinture, et quand bien même il en resterait un poil sur le tag, ça réagirait sur le support (même si c'est du béton).

 
30 db c pas très bruyant, c'est le niveau d'un ventilo d'ordinateur. Le côté génant vient plus de la fréquence, si c'est un son grave on y fait pas attention, si c'est plus aigu, même faible ça finit par agacer.

bon petit probleme amusant, j'ai 14 echantillons de produit composés des memes constituants à des concentrations differentes. les composants varient de maniere a peu près n'importe comment. on teste ensuite les echantillions avec un test qui nous donne un nombre.
 
le but c'est de minimiser ce nombre en trouvant la meilleur formule donc le meilleurs dosage de chaque consituant.  
 
vous avez pas une idée paske je bloque un peu la, la façon dont les tests on été mené fait que quasi aucun constituant ne varie seul donc pas facile

Reformulons :
14 echantillons.
chaque echantillon est un melange de x composants << donne nous x
le test il te donne un nombre lie a quoi, la concentration d'un des lements du melange, ou une propriete globale de l'echantillon.

 
le test donne la resistance de l'echantillion au feu, c'est la concentration en fumée que degage l'echantillion quand il est soumis a une flamme.
 
et le nombre de composant qui varie je pense que c'est 5 ou 6 faudra que je verifie.

Donc, a partir de 14 echantillons aux concentrations connues mais variant toutes simultaneement, tu dois deduire la meilleure combinaison de concentrations ?
 
Je me demande si Adhamar fait l'affaire pour ce genre de truc...
 
Tu peux nous donner les compos des 14 echantillons ? au pire en nommant a,b,c,d... les composants si c'est secret

 
ben ouai c quand meme un peu secret
 
mais je verais pour donner les compositions, quand je serais au boulot demain.
 
paske bon leur technique pour l'instant c'est de l'empirisme total, y serait temps que qqn y mette un peu d'ordre
 
et parfois tout ne varie pas simultanement, je crois que j'ai 3 echantillion dont un seul element varie.

 
C'est bizarre ton truc de toute maniere. POur faire une etude complete minimale de 4 parametres, faut 16 manips, pour 6 il en faut 36. SI tu neglige d'office certaines interactions, tu peux faire tomber ton nombre de manips (suffit de rester dans une matrice carree)...
 
tes variations de concentration sur un meme element, tu n'en a que 2 ou plus (genre a est soit 1mol/L soit 10mol/L mais jamais un intermediaire) ?

 
ouai voila, ils ont vraiment fait ça n'importe comme et on me donne les resultats bruts dont je dois essayer de tirer qqchose.
 
en plus dans les 14 y en a qui serve a rien. et pour les variations il ont fait un peu a la louche genre "tiens si on mettait 5% de plus de ça tout en virant 10% de ça. enfin c pas super rigoureux koi.

qu'est ce qu'on devrait utiliser comme methode rigoureuse pour determiner ça?