je vosi po comment tu trouve ce resultat !

n(e-) = Q/F = 1.38^-3 mol
m(pb) = n(e-)*M(pb) = 2.86^-1 g  
 
ca parrait a peu pres logique sacahnt que la pile debite un courant de ~37mA si elle se decharge en une heure !

Bjr à tous, voilà je fais un sujet de TIPE (je suis en spé) sur les panneaux solaires. Ma question concerne les onduleurs que l'on utilise pr convertir la tension continue que l'on obtient en sortie des panneaux solaires en une tension sinusoidale. En fait j'aimerais savoir quel type de charge on utilise avec ce type d'onduleur ds un montage photovoltaique classique.  
J'étudie en fait un onduleur à 4 interrupteurs avec au milieu une charge et ce que j'aimerais savoir c'est le type de charge utilisée en générale pr obtenir en sortie de l'onduleur une tension sinusoidale de même fréquance que celle du réseau EDF (50Hz) pr faire fonctionnement les appareils domestiques classiques. Est ce que la charge est en fait un gros RLC passe bas ou juste un circuit RL, ou autre chose ??? MErci      

Salut les phyisiciens , j'ai entendu dire qu'il y avait un endroit dans l'univers ou le temps n'existait pas, pourtant la definition de la seconde est la Durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre deux niveaux de l'état fondamental de l'atome de césium 133. Donc cela signifie qu'a cet endroit de l'univers des potentiels atomes de cesium 133 ne produiraient pas de radiations ?
 
 

Hum, où est-ce que tu as lu ça ? S'il y a vraiment un endroit où le temps n'existe pas, je crois que la non production de radiations de cesium 133 serait le moindre de nos soucis.
 
(Drapeau bleu masqué, avec deux questions: pourquoi mêler la physique et la chimie ? Est-on censé s'insrire comme MC ?).

 
j'avais lu ca sur hfr dans un topic parlant de l'univers

Salut les phyisiciens , j'ai entendu dire qu'il y avait un endroit dans l'univers ou le temps n'existait pas, pourtant la definition de la seconde est la Durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre deux niveaux de l'état fondamental de l'atome de césium 133. Donc cela signifie qu'a cet endroit de l'univers des potentiels atomes de cesium 133 ne produiraient pas de radiations ?
 
 

Chimiste
 
 
Les trous noirs sont des singularités de l'Univers qui pourraient bien correspondre à ce que tu décris. Mais une singularité de l'Univers n'est pas dans l'Univers donc ... enfin d'après mes souvenirs du bouquin de Hawking (et j'ai pas mal lu en diagonale la 2ème moitié )
 
 
edit: si le 133Cs pourrait produire des radiations mais dans un temps qui, pour nous, nous paraitrait infini ... Tout est relatif, tout ça, etc  

il est vrai qu'au lycée la physique et la chimie sont enseignés par le même prof mais de là à dénigrer la chimie    
 
Tu dois surement être un fou de physique mais je peux t'assurer que la chimie c'est le bien  

La chimie c'est le mal. C'est pour ca que j'en ai fait ma vie    

 
je ne comprends pas très bien !  
 
Ah oui tu es maso c'est ça !  

il est vrai qu'au lycée la physique et la chimie sont enseignés par le même prof mais de là à dénigrer la chimie    
 
Tu dois surement être un fou de physique mais je peux t'assurer que la chimie c'est le bien  

En plus, on sait bien que les chimistes sont tous des travs pédophiles (vivant en Irlande de surcroît).

 
Il n'y a que les Français pour mêler la physique et la chimie .
 
Comment peut-on prétendre que la chimie n'est pas le mal, alors qu'il existe des armes chimiques.
En plus, on sait bien que les chimistes sont tous des travs pédophiles (vivant en Irlande de surcroît).
Sinon, l'auteur du premier post a-t-il disparu ? Il faut que je sois inscrit comme MC, histoire de contrebalancer la prédominance du mal.

OK pour les armes chimiques ce qui est désolant c'est de voir des gens qui assimile tout de suite chimie a pollution ... certe, c'est vrai mais la chimie te permets de te soigner et plus proche de ce forum que ton pc puisse fonctionner grace au silicium contenu dans ton proc
 
Enfin n'oublies pas que ce sont les physiciens qui ont inventé et développé la bombe nucléaire, qui a fait bcp plus de victimes que les armes chimiques alors réflechies un peu avant de dire des idioties

a) Merci, j'avais oublié les crimes liés à la pollution commis par les chimistes (Bhopal, Seweso, etc.)
b) Pas de bol, mais Hiroshima+Nagasaki=114 000 morts
Armes chimiques (source http://www.quid.fr/2000/Q055020.htm): 94000 (1 ère guerre mondiale)+  15000 (Ethiopie) +5000 (Iran) +12 (gaz Sarin dans le métro de Tokyo)= 114 012 morts, ce qui fait plus que les bombes atomiques. Il faut en plus ajouter les morts dans les autres conflits (plus anciens, gazage des Kurdes, etc.)
 
Je te remercie encore de m'avoir fourni des arguments supplémentaires pour dénigrer les chimistes.

a) Merci, j'avais oublié les crimes liés à la pollution commis par les chimistes (Bhopal, Seweso, etc.)
b) Pas de bol, mais Hiroshima+Nagasaki=114 000 morts
Armes chimiques (source http://www.quid.fr/2000/Q055020.htm): 94000 (1 ère guerre mondiale)+  15000 (Ethiopie) +5000 (Iran) +12 (gaz Sarin dans le métro de Tokyo)= 114 012 morts, ce qui fait plus que les bombes atomiques. Il faut en plus ajouter les morts dans les autres conflits (plus anciens, gazage des Kurdes, etc.)
 
Je te remercie encore de m'avoir fourni des arguments supplémentaires pour dénigrer les chimistes.

en oubliant les kurdes irakiens dans les années 80 +5000 ... et sûrement d'autres (otages+preneurs d'otages du théatre de Moscou +~200, ...)
 
De toute façon, le seul type d'arme à pouvoir atteindre 6 milliards est biologique ... chimique faut le répandre partout, nucléaire il y a des abris (il resterait plus grand monde après un hiver nucléaire mais toujours plus qu'avec une cochonnerie biologique où l'humanité n'a aucune résistance ...)

Tu connais autre chose que xdrawchem pour dessiner des molecules ? Parce-que cet abrutis sait pas sauver en format image   et moi j'ai besoin de refaire ca en moins crado :http://claresmith.ucc.ie/pictures/research_bio_2.png et Dia bon, comment dire    

essayes ChemSketch de ACD Labs Software c 1 logiciel puissant et gratuit    

Sous Linux ? Parce-que sous Windows tant que faire j'ai ChemDraw    

je ne sais pas s'il tourne sous linux mais chemDraw est payant (je crois) et bcp moins puissant  

ChemDraw est payant, mais ca tombe bien, mon labo a la license. Et si ton soft est plus puissant, c'est qu'il fait aussi le cafe... Il fait l'estimation de spectre RMN ?

Tu connais autre chose que xdrawchem pour dessiner des molecules ? Parce-que cet abrutis sait pas sauver en format image   et moi j'ai besoin de refaire ca en moins crado :http://claresmith.ucc.ie/pictures/research_bio_2.png et Dia bon, comment dire    

Interessant. Mais personnellement, je trouve que chemsketch pour les grosses molécules comme ca il baisse la patte...  
 
Sinon, j'aimerais votre avis sur 1 petit exercice (Synthèse du THF)  
 
Je suis en maths spé PC et j'ai un petit éxo de chimie sur lequel vous pouvez vous faire les dents (même mon prof de chimie n?a pas trouvé) Si quelqu?un est inspiré...  
 
Info : après analyse, A est de la forme CxHyClz avec 71,65 % en masse de chlore  
A   +  KCN   -->    B      
B   +   H+/H20   -->  C               ( M(C) =118g/mol )  
C  (T augmente)  -->   D  +H20  
D   <-->   D?   (tautomérie céto énolique)  
D?  --> furanne   (réduction sur zinc)  
Furranne --> THF   (hydrogénation)  
 
Merci d'avance..  
 
J'ai déjà fait quelques trucs et j'en suis arrivé à
A : CH3Cl
B : CH3CN
C ???? : 2*CH3COOH conviendrait. Mais la masse molaire est une DONNEE de l'énoncée et non pas obtenu par quelque méthode qui soit (dans le cas contraire la dimérisation de l'acide serait l'explication mais même dans ce cas : quoi après ??)
Par rétro à partir du furanne je ne vois rien .
 
 

Interessant. Mais personnellement, je trouve que chemsketch pour les grosses molécules comme ca il baisse la patte...  
 
Sinon, j'aimerais votre avis sur 1 petit exercice (Synthèse du THF)  
 
Je suis en maths spé PC et j'ai un petit éxo de chimie sur lequel vous pouvez vous faire les dents (même mon prof de chimie n?a pas trouvé) Si quelqu?un est inspiré...  
 
Info : après analyse, A est de la forme CxHyClz avec 71,65 % en masse de chlore  
A   +  KCN   -->    B      
B   +   H+/H20   -->  C               ( M(C) =118g/mol )  
C  (T augmente)  -->   D  +H20  
D   <-->   D?   (tautomérie céto énolique)  
D?  --> furanne   (réduction sur zinc)  
Furranne --> THF   (hydrogénation)  
 
Merci d'avance..  
 
J'ai déjà fait quelques trucs et j'en suis arrivé à
A : CH3Cl
B : CH3CN
C ???? : 2*CH3COOH conviendrait. Mais la masse molaire est une DONNEE de l'énoncée et non pas obtenu par quelque méthode qui soit (dans le cas contraire la dimérisation de l'acide serait l'explication mais même dans ce cas : quoi après ??)
Par rétro à partir du furanne je ne vois rien .

[citation]C : CH3-CONH2 plutot non ?

Voici la solution!
 
Même ton prof ne sait pas faire ça !!
C?est pas ce qu?il y a de plus dur en orga !
 
A : Cl-CH2-CH2-Cl
 
B : Attaque nucleophile du cyanure de K
 
 NC-CH2-CH2-CN
 
C : Hydrolyse acide des fonctions cyano
 
 HOOC-CH2-CH2-COOH
 
D : deshydratation intramoleculaire
 
Tu obtiens un cycle a 5 avec un oxygène (comme pour le furanne ) c?est le 2,5-dioxo-dihydrofuranne
 
D? : tu fais ton equilibre cetoenolique tranquille pépère
 
Ensuite réduction avec du zinc tu enlève des 2 fonctions cétones  
 
Hydrolyse et ça y est tu as ton THF tout beau tout jolie !
 
Si tu as d?autres problème no soucy !

Voila, cay exactement ce que je disay

Ce topic pue la Chimie!!! Ca manque de physique!