Reprise du message précédent :
http://www.cesr.fr/~jean/cours-cna [...] ptique.pdf
J'ai rien compris ou c'est 1 pour 1?
http://www.bnm.fr/pages/presentation/labonationaux.htm
L'un est une énergie, l'autre une perception?
Plein jour 1000 mais en été, nan?

salut les gens
 
pour un rapport de TP sur le calcul de gamma = Cp/CV (pour l'air )
 
je dois expliquer la différence entre la chaleur spécifique à pression constante Cp et la chaleur spécifique à volume constant CV (et j'ai du mal)
et pourquoi c'est important de les différencier pour un gaz, je sais sais que dans le cas d'un gaz Cp > CV, mais j'ai absolument pas compris pourquoi
 
et tout ce que je trouve avec Google ou dans le bouquin de physique conseillé par mon prof ne m'aide pas vraiment (on a jamais vraiment étudié la thermodynamique, alors même pour un truc basique...)

Ben, c'est tres explicite non. Une est une grandeur a p constant, l'autre a v constant. Dans un cas ton gaz se dillatera si tu le chauffe, dans l'autre la pression va augmenter.

Dites les utilisateurs de Linux la, vous connaissez un soft de modelisation moleculaire qui fasse les methodes de meca moleculaire par champs de force (mm+, amber) ?

Je connais nemesis et hyperchem, aucun des deux ne tourne sur linux. Mais hyperchem tourne sous mac avec virutalpc, il peut peut-être tourné avec un émulateur windows ?

re-drapo maintenant que j'ai retrouvé ce fichu mot de passe pour le Forum ...

Petit problème avec un ampli op.
 
Voilà, j'ai un circuit qui ressemble à ça :
 

 
Avec AO-, AO+ et AOS les bornes -,+ et sortie de l'ampli, et R2 la résistance rétroactive.
On me demande une résistance équivalente d'entrée... et je vois pas du tout comment faire.
L'ampli est supposé idéal bien sur...
 
Si vous avez une idée ça m'intéresse.

La résistance d'entrée c'est Ue/Ie si je me souviens bien
Donc là je dirais R1, car l'ampli op étant idéal, la tension est nulle entre AO- et AO+
Mais j'ai comme l'impression que c'est pas aussi simple

Tout bien réfléchi... ça doit etre ça, tout simplement.
Ton raisonnement se tient en tout cas.
 
Merci

Salut
*Alors tes inconnues sont V- et Vs
*Tu sais que la tension "entre" V+ et V- est nulle car l'ampli est idéal.
 donc V+ - V-=0 => V+=V-=Ve
*Tu appliques le théoreme de Millman en AO-:
V-=(Vs/R2)/(1/R2 + 1/R1)= R1*Vs/(R1+R2)
 
Donc Vs=(1+R2/R1)*Ve
*Soit Ze l'impédance d'entrée.
Ze=Ve/Is
Tu prends is1 qui circule vers ao- et is2 vers ao+
is1+is2=Is
 
donc 1/Ze= is1/Ve+is2/ve.
 

Ah Ze c'est Ve/Is et pas Ve/Ie?

Z est une résistance et ohm => u=r*i d'ou r=u/i
 
Ie/Ve c'est une impédance
 
Qu'on note au passage A

bon en fait j'avais mal lu ta question.
Enfin bref oui, Ze c'est et ca a toujours été Ve/Is. Rappelle toi les diviseurs de tensions.

Ici ils disent que c'est Ve/Ie (à Is=0, je l'oublie tout le temps ça )
http://www-gtr.iutv.univ-paris13.f [...] P/TD09.htm

ouais....
Ben je vais pas refaire l'éléctricité mais je m'appuie sur les vours de mon prof de pc, majeur du concour d'entrée de normale sup et tout et tout.  
Fondamentalement, j'en sais rien.

Ah zut, tu me bats, j'ai pas mon cours de prépa à disposition

Rin = Ve/Ie = R1  

Nan je crois pas.
La méthode que tu files est celle pour avoir la résistance d'entrée.
Ce qu'on veut c'est la résistance d'entrée équivalente. Il faut donc considérer une analogie avec diviseur de tension pour l'obtenir. Ce qui se fait en travaillant avec l'intensité totale qui se retrouve en sortie.  
Désolé.

J'ai un ti pb de modélisation moléculaire.
Je voudrais savoir kels méthodes de type champ de force seraient les plus appropriées pour modéliser des intéractions inter et intra moléculaires.
 
juste un début d'indice de réponse me suffirait

Gniii? Un peu n'importe laquelle de connue en fait ...
 
C'est un problème pratique pour un stage, une question que tu te poses comme ça pour ta culture générale ou un exo de cours/TD? (ça m'aidera à te répondre )
 
Des noms de champ de force: Charmm/M. Karplus ou Amber/P. Kollman sont les 2 plus connus.
Des types: bah électrostatique + Lennard-Jones ("en 1-6-12" ) pour les interactions intermoléculaires, pas de polarisation ou autre raffinement. Pour les interactions intramoléculaires, énergie de déformation des liaisons, des angles et dûes aux dièdres propres/impropres de la molécule/du résidu. Avec un facteur multiplicatif (=1/2 ou 1/1.2 en général) des interactions en 1-4 pour pas compter 2 fois la même chose ...
 
Après tu peux faire de la QM/MM si ça te chante ou des méthodes semi-empiriques mais ça va dépendre de la taille de ce que tu veux modéliser et du nombre de dizaines de processeurs que tu as à ta disposition

J'en ai 0.85  

8 c'est mieux n'empêche

 
en fait je me rend compte que j'ai trés mal formulé ma question
et c'est pour mon MSc. Je suis plus orienté méthodes ab initio et semi empiriques donc les méthodes champ de force  je connais pas des masses à part L-J  
 
j'essayerai de mieu la reformuler, mais merci pour ton aide
 
sinon pour les microprocesseurs... ça posera pas de pbs, je suis bien outillé

help. Je suis un peu neuneu mais :
 
pour une mesure du taux de caféine par hplc
 
- on pèse 0.25g de café
- on ajoute 10ml d'eau (on chauffe)
- on prèleve 1ml (on centrifuge)
- on dilue au 10eme
- on injecte en hplc 20µl de cette dernière solution
 
d'après la droite etalon on trouve Qinjecté 1.23µg
 
ca fait combien en taux de caféine initiale dans 100g de café ?

Je trouve grosso modo 0.25g(cafeine)/100g(cafe)
 
Mais un truc me chiffone : quand tu dillue au 10e, ca veut dire que tu ajoutes 9ml d'eau a ton ml de la 3e etape, c'est bien ca ?
 
Mais comme de toute maniere cette valeur est tres basse, je dirais que tu t'es gourre dans le calcul des concentrations pour ta droite d'etalonnage. Tu as le modop pour les solutions etalon ?

 
100µl prelevés+900µl h2o

 
c'est bien le problème

Modop de la preparation des solutions etalons, je suis sur que ton erreur est la (dans le calcul des concentrations etalons).
 
SInon, tu trouve bien du 0.25% ?

La droite étalon est bonne j'ai aucun doute là-dessus  
 
dilutions d'une solution à 10mg/100ml de caféine

je trouvais bcp moins
 
Mais je viens de le refaire et je trouve 2.6

Mon calcul  
 
0.25g dans 10 mL -> 0.25g/10 mL (1)
 
1 mL de (1) = 0.025g dans 1 mL -> 0.025g/1mL (2) (=1 en fait)
 
100µL de (2) = 0.0025g dans 1 mL (car on ajoute 900 µL) -> 0.0025g/mL (3) [qui est bien 1/10e de (2)
 
20µL de (3) = 0.05mg de cafe
 
1.23µg/50µg = 2.5 ->  ca fait 2.5 g/100g

 
euh tu confonds café et caféine.  L'etalon c'est de la caféine et le pdt dosé c'est 0.25g de café

Non non, je ne confonds rien
 
Ce que je calcule, c'est la quantite de cafe injectee, pour la comparer avec la qtte de cafeine detectee. Quoi qu;il en soit, modop de l'etalonnage

 
bah je te l'ai dit : dilutions d'une solution de caféine à 10mg/100ml
 
on injecte 2µg/1/05/05/0.05µg
et on trace la droite aire en fction de q

J'avais rate le message
 
La droite d'etalonnage peut etre "bonne" (comprendre droite) avec une erreur de calcul sur les dillutions hein

avec ton calcul
 
ca fait 1.3E-3/0.05*100= 2.6%

Exact, j'a edite.

2.6% aussi avec ta methode des 4010*10*10*50 ...
 
C'est trop ?

bof sur le net il disent que c'est moins (1 à 2%)
 
avec mes cafés je trouve de 1.9 à 4.5 %

 
En faisant les calculs précis on trouve pareil (spa 1.23µg mais 1.3µg)

donc au pire tu es juste 2 fois plus haut que les valeurs attendues, c'est rien ca ! Tu as plein d'explications possibles, echantillon de cafe inhomogene, erreur de dillution (genre 200microL preleves au lieu de 100)...  
La forme des pics est elle la meme entre la cafeine pure et le cafe ?  Car si ton pic pour le cafe fait un peu de traine, ca te change tout