Reprise du message précédent :
pour info les pierre à briquet contiennent du neodyme

Effectivement:

https://www.magnetosynergie.com/Pag [...] nts-06.htm

Les aimants Néodyme-Fer-Bore
...
Usinage : Mécaniquement, les aimants en néodyme se comportent comme la porcelaine et la céramique : ils sont sensibles aux chocs et à la torsion (meulage avec arrosage uniquement). Les aimants ne doivent être usinés qu’avec du matériel adapté. L'alliage de néodyme est fortement pyrophorique et va certainement s'enflammer s'il est porté au rouge en atmosphère ordinaire. La poudre composant ces aimants est extrêmement inflammable. Elle ne doit donc en aucun cas être récoltée au moyen d’un aspirateur.

Ok, c'est donc la violence du choc qui fournit l'énergie.
 
Le magnétisme n'entre donc pas en jeu autrement que comme force motrice c'est ça ?

Non ça c'est assez clair, c'est uniquement le choc.

Bonjour,
 
je cherche a modéliser une molécule chimique 3D pour la faire graver dans un bloc de verre. habituellement, on utilise Chem3D mais ca ne permet pas de l'exporter en .stl nécessaire au graveur. Auriez vous des solutions?

passe par un .pdb (protein data bank) ça prend aussi en charge les petites molécules.
utilise ensuite ce convertisseur (pdb-to-stl) https://anyconv.com/pdb-to-stl-converter/

https://periodic.donghwi.dev/
 
inutile et donc totalement indispensable

 
 
Je souhaite acheter des cubes d'antimoine pour, à part le plaisir de jouer aux tableau périodique des éléments bien sûr, jouer aux dés.
Un peu comme ça : https://www.amazon.fr/laqu%C3%A9-An [...] B07CV9FLJQ

 
J'ai trouvé différents articles qui disent que l'antimoine peut être toxique sauf que :
- Cela dépend souvent de son oxydation, oxydé ou pas etc. ici il s'agit de 99% pur
- Cela dépend aussi de sa forme, liquide, dans l'air... à priori en mode solide si on ne le lèche pas, pas question d'en ingérer... mais peut-être que ça fait des poussières invisibles si on les lance régulièrement sur un tapis de jeu ?
 
Je suppose que cette toxicité ne sera finalement ptet pas pire que rouler chaque jour sur le périph' parisien, mais si quelqu'un de versé dans les arts chimiques pouvait m'aiguiller, ce serait bien urbain    
 

Ben on sait que le trioxyde d'antimoine c'est toxique et cancérogène, utilisé dans le temps comme ignifugeant dans les polymères cela fait déjà bien des dizaines d'années qu'il est proscrit pour cette utilisation (de toute façon l'utilisation de produits halogénés en ignifugation n'est pas conseillée non plus et les deux vont de pair).
Même si les risques peuvent sembler faibles, je ne m'amuserai pas à en garder chez moi, a minima sous cloche en verre. Puis toi tu sauras ce que c'est, mais tu n'es pas à l'abri qu'un jour quelqu'un le récupère sans savoir ce que c'est...

bonsoir, je ne sais pas si c'est le bon topic pour poser ma question, mais vu que mon problème a un rapport avec la chimie, je tente.
 
j'utilise depuis quelques années du savon de Marseille que j'achète là : https://www.marius-fabre.com/fr/sav [...] 15634.html avec mes gants de toilette.
 
au bout de plusieurs semaines d'utilisation, mes gants se retrouvent recouvert d'une couche invisible de "quelque chose" qui me semble être du "gras".
quand je passe mon gant sous l'eau chaude ou froide, je sens avec mes doigts cette couche "gluante" et "glissante".
autre exemple, quand je remplis mon gant d'eau, il se gonfle d'eau, celle-ci ne pouvant plus passer au travers du gant à cause de cette couche.
 
ce phénomène m'oblige à jeter périodiquement mes gants car devenus inutilisables.
 
est-ce qu'un génie de la chimie saurait me dire ce qu'est cette "couche" sur mes gants et quels produits je pourrais utiliser afin d'en débarrasser mes gants au lieu de les jeter.
 
j'ai essayé de faire tremper ces gants dans de l'eau chaude avec du bicarbonate de soude alimentaire, ce qui n'a eu aucun effets probants.
 
d'avance merci et désolé si c'est pas le bon topic pour çà.  

Un bio-film ?
 
Quand tu dis plusieurs semaines, rassure-moi... c'est en le lavant plusieurs fois durant la période ?

oui, malgré passage à la machine, ce truc reste.
j'ai regardé ce qu'était un bio film sur wiki....euh, non, c'est pas un truc bactérien, en tous cas, çà m'étonnerait qu'une bactérie puisse résister à du savon et au lavage en machine  

c'est plutôt comme si le savon lui-même laissait cette "couche"  

je me dis qu'en essayant de me procurer des cristaux de soude et de laisser tremper avec de l'eau, le gant, çà pourrait faire quelque chose mais je préfère demander avant de tenter une expérience de chimie à la maison  

edit : si c'était une colonie de bactérie, je présume qu'il y aurait une odeur en plus, hors là, rien. çà glisse, et c'est tout.

les huiles végétales du savon je suppose

lave les avec un peu de soude pour voir

c'est aussi ce que je pensais....des huiles.
ok. je préfère avoir confirmation ici.
 
c'est bien avec des cristaux de soude qu'il faut que je fasse ?
 
merci pour les réponses en tous cas  

et tu auras un peu de savon ...  saponification : Opération qui consiste à produire du savon par action d'un alcali caustique (soude, potasse) sur un corps gras (ester de divers acides du glycérol), ce qui libère le glycérol et les acides gras et combine ceux-ci à la base en donnant un sel alcalin ou savon.

c'est original.
du savon qui me fout de l'huile que je vais transformer en savon.
çà aurait été plus simple que çà se transforme pas en huile.    
 
merci  

C'est plutôt du domaine de l'état solide. Avec des molécules plutôt grosses dans un état caoutchouteux.

Ma définition du liquide par rapport au solide c'est composante visqueuse supérieure à composante élastique. Après est-ce qu'il existe une définition officielle ?

Ah et pour l'histoire du savon, l'huile va dans le sens de l'imperméabilisation du gant de toilette. Mais l'aspect poisseux moins, ne serait-ce pas au contraire des restes d'alcalinité réagissant avec les fibres du gant pour former un gel ?
Surtout que si c'était de l'huile, le savon et les lavages devraient aider à l'éliminer.

Peut être la définition du fluide  

c'est quoi des restes d'alcalinité et çà s'élimine comment ? (au cas où la soude marche pas)  

 
Si les chats ne rentrent pas dans la définition, la définition n'est pas correcte
 
15 Proofs That Cats Are Liquids
 
 
 
Sinon il y a les définitions des Ig Nobel 2017 de physique : On the rheology of cat (petit "résumé" )
 

Un solide parfait est un système matériel indéformable. La notion de milieu continu indéformable reste un modèle.
Un fluide quant à lui est un milieu matériel continu déformable. Il peut changer de forme sous l'action d'une force très faible (ce qui n'est pas le cas d'un solide parfait). Pour l'eau, une des sous - catégorie des fluides => volume propre et pas de forme propre. Alors que le solide parfait à une forme propre et un volume propre.
 
Avec ça on est bien ?

Y'a aussi les définitions cristallographiques, avec ces dernières un solide amorphe est liquide. Bref pour certains cas la distinction solide/ liquide est trop simpliste. Il faudrait préciser de quel point de vue on se place. Quand chimiquement ce sont des trucs compliqués la distinction n'est pas forcément évidente ni pertinente.

si tu peux boire ton brie à la paille c'est du liquide

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mati% [...] lectrique.
Cela entre t il dans le cadre des matières molles ?

Curious droid, the scale of everything: https://youtu.be/ST7EP7xnriM
 
@10:30 y'a une "photo" d'un Noyau d'hydrogène...
 
Comment ça a été fait ???
 
Merci

Oui, mais ça ne répond pas à la question  
La réponse étant : solide  

Ici :
http://mavoiescientifique.onisep.f [...] hydrogene/

Scientory: classer les éléments, Mendeleïev et ses prédécesseurs 1/2
 
https://youtu.be/0iLqHbGHDd8

'jour
 
P'tite question vitesse/distance/durée que je n'arrive pas à débrouiller.
 
J'ai un tapis roulant de longueur L qui avance à une vitesse variable.
Les variations de vitesse sont discrètes : de t0 à t1 il va à [v0 m/s], de t1 à t2 il va à [v1 m/s], etc., on ne prend pas en compte l'accélération entre deux niveaux de vitesse.
Les intervalles entre deux changement de vitesse ne sont pas constants.
J'ai un tableau qui me donne les date/heures de changement de vitesse :

Je pose à intervalles non constants des objets sur le tapis roulant.  
J'ai une liste de date/heures à laquelle j'ai posé un objet en entrée de tapis. Ces instants ne sont pas les mêmes (sauf hasard) que les instants de changement de vitesse du tapis.
 
Je cherche à savoir à quelle date/heure chaque objet arrive au bout du tapis.
Et donc remplir un 2e tableau comme ça :

 
 
Les Internets me disent comment faire l'inverse (connaître la distance parcourue en un temps donné, avec vitesse variable), j'ai trouvé des trucs avec accélération constante, mais dans mon sens à moi je n'ai rien trouvé de probant.
 
Pour calculer le datetime_out de l'objet 0, je suis parti sur récupérer le tableau 1 en ne gardant que les lignes qui sont après m0 (sauf la ligne juste avant), calculer pour chaque ligne le cumul de distance en utilisant le delta_t entre 2 lignes multiplié par la vitesse, prendre la ligne pour laquelle la vitesse cumulée est juste inférieure à L, appliquer t=d/v pour récupérer les deux bouts manquants et recommencer avec l'objet 1, etc.
Si vous n'avez rien compris c'est normal, c'est dégueulasse et sûrement pas comme ça qu'il faut faire.
 
Une idée ?
Merci  
 

Je pense avoir compris, et si je pense que tu es obligé de faire comme ça.

La position de ton objet correspond à l'intégrale de ta vitesse, il suffit de voir quand cette position dépasse la longueur de ton tapis.

Pour ceux qui préfèrent les beaux dessins plutôt que les longs discours.  
En haut mes "pas" de vitesse, en bas la correspondance en terme de variations de position du tapis et ce que je cherche à calculer.

Ah zut. Comme j'ai plein d'objets et de changements de vitesse (donc gros tableaux), j'aurai bien vectorisé tout ça pour le mouliner en Python/Pandas.  
Bon là ça va le faire mais ça va être un peu long et moche.

Moui ?    

Si tu fais du python en gros pour l'idée
t = r_[0:tf]
pos = for ti in t : trapz(vitesses)
min(where(pos>longueur tapis))

Met un bout de scotch sur ton tapis pour avoir un repaire. À une vitesse donnée de ton tapis, compte combien de fois tu vois le repaire pour un temps donné : ça te donne une vitese réelle en nombre de repaire par seconde. Tu fais ça pour plusieurs vitesse de ton tapis. Tu as donc une calibration entre la vitesse donnée par ton tapis et ta mesure. Il reste à mesurer (ou trouver dans la Notice) la longueur de ton tapis. Tu auras la calib vitesse donnée <=> vitesse réelle.

Enjoy l'entraînement calibré au poil.