Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1784 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  281  282  283  284  285  286
Auteur Sujet :

[topic unique] Physique - Chimie @ HFR

n°56840917
Feitan21
Posté le 17-06-2019 à 21:17:03  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
À ce moment là tu peux calculer l'énergie nécessaire pour faire "rouler" un cuboïde, ça me parait beaucoup plus simple.

mood
Publicité
Posté le 17-06-2019 à 21:17:03  profilanswer
 

n°56840930
TZDZ
Posté le 17-06-2019 à 21:17:50  profilanswer
 

Bah une méthode pour les corps rigides est celle que je t'ai donnée.
 
C'est aussi facile à calculer à partir d'une force... mais il faut a minima le point d'application de la force, négliger les amortisseurs et supposer que la voiture ne glisse pas.

n°56841067
Urgeman
Punishment is my business
Posté le 17-06-2019 à 21:31:30  profilanswer
 

TZDZ a écrit :

Bah une méthode pour les corps rigides est celle que je t'ai donnée.
 
C'est aussi facile à calculer à partir d'une force... mais il faut a minima le point d'application de la force, négliger les amortisseurs et supposer que la voiture ne glisse pas.


Bon pas une voiture :D
Un bloc  de..... on, s'en fou en fait.
Un bloc de L l h = 7m*2m*4m  Avec un choc a 1m de haut .  
Cest bien la formule  E=m*g*(sqrt(h²+d²/')-h) ? a comparer avec l'energie cinetique   du truc qui percute .


---------------
Ludothèque Tric Trac
n°56841456
TZDZ
Posté le 17-06-2019 à 22:10:50  profilanswer
 

Pour un critère énergétique oui, en supposant que toute l'énergie est transférée, qu'il n'y a pas de glissement, que c'est rigide, qu'il n'y a que l'énergie cinétique d'avant l'impact qui joue.
 
Après tu imagines bien que renverser un cube en poussant à 1/10ième de sa hauteur n'est pas facile, ça nécessite une force plus grande (mais une énergie identique).

n°56955950
tchou@happ​y
Posté le 01-07-2019 à 15:39:25  profilanswer
 

Salut les gens,
dites je suis en train d’essayer de dimensionner des roulements.
 
Pour me faire corriger mes calculs je suis au bon endroits ?  :o  
 
L'idée c'est un objet de 350kg lancé à 45m/s , supportant une décélération de 2G.
A partir de la je cherche à déterminer la force en N pendant la décélération.
 
au pif je dirai que ça fait +/- 7000N. Mais bon si déjà la j'ai faut, la suite va être compliquée  :D  
 
merci
 


---------------
mon topic ACHAT/VENTE : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°56956228
TZDZ
Posté le 01-07-2019 à 15:59:12  profilanswer
 

F = ma = 350*2*9.81 = 6867 N

n°57259344
crepator4
Deus ex machina
Posté le 06-08-2019 à 22:08:16  profilanswer
 

Si ça en interesse quelques uns des fois que, Jeulin fait les frais de port gratuit jusqu'a la fin du mois ... :o


---------------
...survivre à ses Medecins...
n°57260187
_tchip_
profil d'aile
Posté le 07-08-2019 à 02:45:21  profilanswer
 

Promo sur la methylamine :o les mexicains les détestent


Message édité par _tchip_ le 07-08-2019 à 02:46:53
n°57260235
crepator4
Deus ex machina
Posté le 07-08-2019 à 05:06:37  profilanswer
 

yé yure qué yé né suis pas concerné par cé yenre d'achat...  :o  


---------------
...survivre à ses Medecins...
n°57328259
_tchip_
profil d'aile
Posté le 16-08-2019 à 14:20:12  profilanswer
 

DIY tuto tokamak, areva veut faire interdire cette méthode bizarre
https://www.youtube.com/watch?v=l0u8Vtf2GoQ#t=684
https://i.makeagif.com/media/8-16-2019/ahBN0J.gif


Message édité par _tchip_ le 16-08-2019 à 14:28:36
mood
Publicité
Posté le 16-08-2019 à 14:20:12  profilanswer
 

n°57330369
teepodavig​non
Shéraf
Posté le 16-08-2019 à 21:53:44  profilanswer
 

:d

n°57394580
JuL164
Posté le 25-08-2019 à 18:12:16  profilanswer
 

Petit up pour des questions de génie chimique :D
 
Lorsqu'on parle de CSTR en série, le développement théorique classique mène à des fonctions de distribution des temps de séjour telles que :
 
https://reho.st/self/dc3ecce0ec3c80f18be086970f677361c8727ec6.png
 
Quelques questions par rapport à cela :
 

  • Auriez-vous des liens pour des "appli" pour jouer sur n et θ et obtenir la distribution des temps de séjour en sortie (comme ici, à partir de 1:07 https://www.youtube.com/watch?v=pZLiqvrFGYY) ?  
  • Idéalement pour appliquer à un cas concret : chiffrer la proportion de temps de séjour inférieur à une valeur donnée selon n et θ


  • Tout ceci étant théorique pour des réacteurs idéaux, je suppose que des "astuces" de design permettent de s'éloigner positivement de cette théorie (et par exemple de diminuer le taux de bypass grâce à une géométrie particulière ? En cherchant, je trouve quelques mesures de cas réels versus modèles, mais cela pour des montages labo (par exemple https://www.egr.msu.edu/~hashsham/c [...] -2010.pdf) ; le but serait toujours le même cas concret mais avec un modèle réel plutôt que théorique

https://reho.st/self/d6088461c9b55024648cc5e577a027ee5e364133.png

  • Je suis d'ailleurs étonné que cela ne soit pas mis en évidence (de ce que j'ai trouvé en tous cas) par certains fournisseurs industriels de CSTR, utilisant l'écart avec la théorie comme argument de vente, voire garantie qui pourrait être donnée au client


Tout commentaire, biblio, ... sera bienvenu :)  
 
:jap:

n°57395247
TZDZ
Posté le 25-08-2019 à 19:58:58  profilanswer
 

Je suis une bille en chimie, mais ce que tu demandes semble assez simple à réaliser en python non ? Avec jupyter tu te le fais en moins d'une heure.

n°57398284
JuL164
Posté le 26-08-2019 à 10:23:49  profilanswer
 

TZDZ a écrit :

Je suis une bille en chimie, mais ce que tu demandes semble assez simple à réaliser en python non ? Avec jupyter tu te le fais en moins d'une heure.


C'est possible, mais perso je suis une bille en programmation :D  
 
Ce qui m'étonne justement c'est que c'est une théorie très décrite, clairement "cas d'école", donc je pensais facilement trouver un truc clé en main, mais pour l'instant je suis bredouille :(

n°57398309
TZDZ
Posté le 26-08-2019 à 10:26:58  profilanswer
 

Ton CSTR, tu en as une formule analytique ?

n°57401302
Feitan21
Posté le 26-08-2019 à 15:07:50  profilanswer
 

Il y  a l'air d'y avoir pas mal de ressources sur GitHub :
https://github.com/srebughini/ASALI
https://github.com/jckantor/Exothermic-Reactor
 
Si c'est juste pour faire des petites figures avec un slider pour faire varier n et theta ça se fait bien from scratch je pense.

n°57421756
Marco Paul​o
Posté le 28-08-2019 à 15:10:06  profilanswer
 

Bonjour.
 
J'ai quelques questions sur les forces à distance et forces fondamentales :  
 
Mes sources et mes connaissances ne vont pas beaucoup plus loin que de vulgarisation et vadrouille sur les internets.
 
Quand Newton a pondu les équations de la gravité, ça semblait chouette, mais pour tout le monde y compris Newton, il restait cette notion de force à distance qui faisait quand même un peu chier.
 
Avec Einstein et la déformation de l'espace temps, la notion de force à distance disparaît, lis-je.
Avec la vulgarisation classique du drap et de la balle qui déforme le drap, je pige la notion.
Les corps célestes suivent des géodésiques de l'espace temps.
Toutes ces notions, je les comprends à peu près. Mais même avec ça, sans faire intervenir une force à distance à un moment dans ma réflexion sur le sujet, je ne comprends pourquoi les corps suivent la géodésique.  
 
 

n°57424080
cronos
Posté le 28-08-2019 à 19:13:15  profilanswer
 

Marco Paulo a écrit :

Bonjour.
 
J'ai quelques questions sur les forces à distance et forces fondamentales :  
 
Mes sources et mes connaissances ne vont pas beaucoup plus loin que de vulgarisation et vadrouille sur les internets.
 
Quand Newton a pondu les équations de la gravité, ça semblait chouette, mais pour tout le monde y compris Newton, il restait cette notion de force à distance qui faisait quand même un peu chier.
 
Avec Einstein et la déformation de l'espace temps, la notion de force à distance disparaît, lis-je.
Avec la vulgarisation classique du drap et de la balle qui déforme le drap, je pige la notion.
Les corps célestes suivent des géodésiques de l'espace temps.
Toutes ces notions, je les comprends à peu près. Mais même avec ça, sans faire intervenir une force à distance à un moment dans ma réflexion sur le sujet, je ne comprends pourquoi les corps suivent la géodésique.  


 
Les corps suivent la géodésique car c'est la trajectoire qui minimise l'action, pourquoi on ne sait pas, c'est un principe (ou une loi) https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_physique
 
Ca ne gene personne les "forces à distance" mais alors vraiment pas, ce qui gene c'est une action a distance instantanée tel qu'elle apparaît dans la théorie de Newton.
 
Ce qui règle ca c'est pas du tout la RG (qui a en gros le même souci : les masses déforment instantanément l'espace-temps) mais par la relativité restreinte et en particulier la vitesse limite de la lumière (pour les interactions E-M).
 
La vision moderne physique d'une force à distance c'est un échange de particules élémentaires.


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°57455414
JuL164
Posté le 01-09-2019 à 17:41:53  profilanswer
 

TZDZ a écrit :

Ton CSTR, tu en as une formule analytique ?


https://reho.st/self/3d3c0841feb3b6dcf45444474ef7c807451ac002.png
 
Et détails donnés page 9 de ce document par exemple https://pdfs.semanticscholar.org/0d [...] 286841.pdf

Feitan21 a écrit :

Il y  a l'air d'y avoir pas mal de ressources sur GitHub :
https://github.com/srebughini/ASALI
https://github.com/jckantor/Exothermic-Reactor
 
Si c'est juste pour faire des petites figures avec un slider pour faire varier n et theta ça se fait bien from scratch je pense.


J'ai parcouru les 2 ressources GitHub, mais j'ai pas trouvé le cas des réacteurs en série :(

n°57455509
TZDZ
Posté le 01-09-2019 à 17:56:01  profilanswer
 

Déjà tu peux reproduire le graphique 1 dans jupyter :
%pylab notebook
def E(n,θ):
    return n*(n*θ)**(n-1)*exp(-n*θ)/math.factorial(n-1)
E = vectorize(E)
 
thetas = r_[0:2:0.01]
Es = {}
ns = [1,3,6,9,15,30,90]
for n in ns:
    Es[n]=E(n,thetas)
 
fig,ax = plt.subplots(figsize=(8,5))
for n in ns:
    plot(thetas,Es[n],label=f'n={n}')
ax.legend()
 
Après j'ai pas compris ta question je ne sais pas où est le temps dans la formule :D ça devrait déjà te faire démarrer.

n°57456077
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 01-09-2019 à 19:17:38  profilanswer
 

Une série de vidéo en anglais associant l'excellent  minutephysics avec le nom moins excellent  Randall Munroe (auteur de xkcd)

 

How to Build a Lava Moat (with xkcd)
(comment construire des douves de lave)

 

L'idée est d'expliquer la manière scientifiquement rigoureuse comment réaliser des projets absurdes

Message cité 1 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 01-09-2019 à 19:18:27

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
n°57456810
_tchip_
profil d'aile
Posté le 01-09-2019 à 21:01:33  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

L'idée est d'expliquer la manière scientifiquement rigoureuse comment réaliser des projets absurdes


y a déjà le ministère de la transition pour ça :o

n°57456989
_pollux_
パリ居住者
Posté le 01-09-2019 à 21:22:46  profilanswer
 

c'est quand même fort :o


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°57538241
sportifdud​imanche
Posté le 10-09-2019 à 22:19:47  profilanswer
 

Bonsoir,
je suis en train de lire une bio qui présente la vie et les travaux de Nikola Tesla.
J’essaie également de recouper pas mal d'infos de sources diverses.
 
Un journaliste aurait posé cette question à Einstein : "qu'est ce que cela fait d'être l'humain le plus intelligent?"
Einstein aurait répondu : "je ne sais pas, vous devriez demander  à Nikola Tesla".
Si l'histoire est vraie, le pensait-il vraiment ou est-ce de l'ironie dans la bouche d'Einstein?
 
Cela parait bizarre, quand on sait comment Tesla parlait d'Einstein et de sa relativité...
https://reseauinternational.net/wp-content/uploads/2018/06/ScreenHunter-920-696x405.jpg
https://i.pinimg.com/originals/82/86/8e/82868e6ccc41a3f10f4bb150463f6f3e.jpg
Tesla trolle un peu en comparant la relativité à de la métaphysique.quand on sait qu'il était fan de spiritisme. :D

Message cité 4 fois
Message édité par sportifdudimanche le 10-09-2019 à 22:29:41
n°57539515
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 11-09-2019 à 08:49:18  profilanswer
 


La citation est très probablement apocryphe.

 

Einstein et Tesla c'est le combo gagnant pour la machine à bullshit.


---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
n°57539863
_tchip_
profil d'aile
Posté le 11-09-2019 à 09:26:59  profilanswer
 

Ce qui me choque le plus c'est la présence de scatman à coté d'Einstein

n°57542875
blacksad
Posté le 11-09-2019 à 13:21:48  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

La citation est très probablement apocryphe.
 
Einstein et Tesla c'est le combo gagnant pour la machine à bullshit.

Pas sur.

Citation :

Tesla was critical of Einstein's relativity work, '...[a] magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king...., its exponents are brilliant men but they are metaphysicists rather than scientists...', (New York Times, 11 July 1935, p23, c.8).

https://en.wikibooks.org/wiki/Nikola_Tesla/Later_years
 
 
Faut avoir un compte payant pour vérifier https://timesmachine.nytimes.com/ti [...] issue.html

n°57543724
Feitan21
Posté le 11-09-2019 à 14:18:08  profilanswer
 

sportifdudimanche a écrit :

Bonsoir,
je suis en train de lire une bio qui présente la vie et les travaux de Nikola Tesla.
J’essaie également de recouper pas mal d'infos de sources diverses.
 
Un journaliste aurait posé cette question à Einstein : "qu'est ce que cela fait d'être l'humain le plus intelligent?"
Einstein aurait répondu : "je ne sais pas, vous devriez demander  à Nikola Tesla".
Si l'histoire est vraie, le pensait-il vraiment ou est-ce de l'ironie dans la bouche d'Einstein?
 
Cela parait bizarre, quand on sait comment Tesla parlait d'Einstein et de sa relativité...
https://reseauinternational.net/wp- [...] 96x405.jpg
https://i.pinimg.com/originals/82/8 [...] 3f6f3e.jpg
Tesla trolle un peu en comparant la relativité à de la métaphysique.quand on sait qu'il était fan de spiritisme. :D


 
Tu lis laquelle ? Ça m'intéresse aussi de lire une bio sur Tesla

n°57544484
teepodavig​non
Shéraf
Posté le 11-09-2019 à 14:54:52  profilanswer
 

sportifdudimanche a écrit :

Bonsoir,
je suis en train de lire une bio qui présente la vie et les travaux de Nikola Tesla.
J’essaie également de recouper pas mal d'infos de sources diverses.

 

Un journaliste aurait posé cette question à Einstein : "qu'est ce que cela fait d'être l'humain le plus intelligent?"
Einstein aurait répondu : "je ne sais pas, vous devriez demander  à Nikola Tesla".
Si l'histoire est vraie, le pensait-il vraiment ou est-ce de l'ironie dans la bouche d'Einstein?

 

Cela parait bizarre, quand on sait comment Tesla parlait d'Einstein et de sa relativité...
https://reseauinternational.net/wp- [...] 96x405.jpg
https://i.pinimg.com/originals/82/8 [...] 3f6f3e.jpg
Tesla trolle un peu en comparant la relativité à de la métaphysique.quand on sait qu'il était fan de spiritisme. :D


Ou alors, Tesla envoi des fions aux physiciens et pour répondre Einstein utilise l'ironie à une question conne d’un journaliste  [:lebagnadore:2]


Message édité par teepodavignon le 11-09-2019 à 15:58:08
n°57545358
Lalka
_
Posté le 11-09-2019 à 15:52:21  profilanswer
 

sportifdudimanche a écrit :

Bonsoir,
je suis en train de lire une bio qui présente la vie et les travaux de Nikola Tesla.
J’essaie également de recouper pas mal d'infos de sources diverses.
 
Un journaliste aurait posé cette question à Einstein : "qu'est ce que cela fait d'être l'humain le plus intelligent?"
Einstein aurait répondu : "je ne sais pas, vous devriez demander  à Nikola Tesla".
Si l'histoire est vraie, le pensait-il vraiment ou est-ce de l'ironie dans la bouche d'Einstein?
 
Cela parait bizarre, quand on sait comment Tesla parlait d'Einstein et de sa relativité...
https://reseauinternational.net/wp- [...] 96x405.jpg
https://i.pinimg.com/originals/82/8 [...] 3f6f3e.jpg
Tesla trolle un peu en comparant la relativité à de la métaphysique.quand on sait qu'il était fan de spiritisme. :D


 
Peu de chance qu'Einstein estime Tesla. Tesla n'est pas un physicien mais un ingénieur pas du tout porté sur la théorie et probablement incapable de comprendre les équations de relativité restreinte/générale.
 
Tesla était un inventeur de génie et un expérimentateur. Cependant, sa contribution à la physique théorique est proche de zéro.

Message cité 1 fois
Message édité par Lalka le 11-09-2019 à 15:53:51
n°57545981
cronos
Posté le 11-09-2019 à 16:36:26  profilanswer
 

Lalka a écrit :


 
Peu de chance qu'Einstein estime Tesla. Tesla n'est pas un physicien mais un ingénieur pas du tout porté sur la théorie et probablement incapable de comprendre les équations de relativité restreinte/générale.
 
Tesla était un inventeur de génie et un expérimentateur. Cependant, sa contribution à la physique théorique est proche de zéro.


 :jap:  
On peut se rendre compte du niveau du gars en la matière d'ailleurs :  
 

Citation :

Tesla disagreed with the theory of atoms being composed of smaller subatomic particles, stating there was no such thing as an electron creating an electric charge. He believed that if electrons existed at all, they were some fourth state of matter or "sub-atom" that could exist only in an experimental vacuum and that they had nothing to do with electricity. Tesla believed that atoms are immutable—they could not change state or be split in any way. He was a believer in the 19th-century concept of an all-pervasive "ether" that transmitted electrical energy.
 
Tesla was generally antagonistic towards theories about the conversion of matter into energy. He was also critical of Einstein's theory of relativity, saying:
 
"I hold that space cannot be curved, for the simple reason that it can have no properties. It might as well be said that God has properties. He has not, but only attributes and these are of our own making. Of properties we can only speak when dealing with matter filling the space. To say that in the presence of large bodies space becomes curved is equivalent to stating that something can act upon nothing. I, for one, refuse to subscribe to such a view."
 


https://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°57546847
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 11-09-2019 à 18:03:48  profilanswer
 

blacksad a écrit :

Pas sur.

Citation :

Tesla was critical of Einstein's relativity work, '...[a] magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king...., its exponents are brilliant men but they are metaphysicists rather than scientists...', (New York Times, 11 July 1935, p23, c.8).

https://en.wikibooks.org/wiki/Nikola_Tesla/Later_years

 


Faut avoir un compte payant pour vérifier https://timesmachine.nytimes.com/ti [...] issue.html

 

Tesla qui ne comprend pas la relativité générale, c'est pas franchement étonnant...

 

Là on parle dans l'autre sens d'un Einstein parlant en terme hyper élogieux du travail de Tesla. On n'est pas du tout dans la même catégorie. Einstein est un théoricien, Tesla un ingénieur. Et je vois pas trop Einstein s'extasier  sur le courant alternatif et le moteur asynchrone.

Message cité 1 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 11-09-2019 à 18:04:42

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
n°57562959
Krazouk
Posté le 13-09-2019 à 13:43:31  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
Tesla qui ne comprend pas la relativité générale, c'est pas franchement étonnant...  
 
Là on parle dans l'autre sens d'un Einstein parlant en terme hyper élogieux du travail de Tesla. On n'est pas du tout dans la même catégorie. Einstein est un théoricien, Tesla un ingénieur. Et je vois pas trop Einstein s'extasier  sur le courant alternatif et le moteur asynchrone.


 
Mais sur le rayon de la mort, possible :o

n°57574055
sportifdud​imanche
Posté le 14-09-2019 à 23:38:29  profilanswer
 

Feitan21 a écrit :


 
Tu lis laquelle ? Ça m'intéresse aussi de lire une bio sur Tesla


https://www.macroeditions.com/data/prodotti/cop/dpi/300dpi/t/tesla-l-eclair-du-genie.jpg

n°57574107
sportifdud​imanche
Posté le 14-09-2019 à 23:52:17  profilanswer
 

cronos a écrit :


 :jap:  
On peut se rendre compte du niveau du gars en la matière d'ailleurs :  
 
Tesla was generally antagonistic towards theories about the conversion of matter into energy. He was also critical of Einstein's theory of relativity, saying:
 
"I hold that space cannot be curved, for the simple reason that it can have no properties. It might as well be said that God has properties. He has not, but only attributes and these are of our own making. Of properties we can only speak when dealing with matter filling the space. To say that in the presence of large bodies space becomes curved is equivalent to stating that something can act upon nothing. I, for one, refuse to subscribe to such a view."
 
[/quote]
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla


 
Beaucoup de théoriciens ne croyaient pas à l'existence de l'atome par exemple. Et beaucoup pensait que la matière était continu jusqu'à ce que Planck viennent mettre de l'ordre. Maxwell et beaucoup d'autres avant Einstein croyaient en l'ether.
Même les super théoriciens peuvent se gourer.

Message cité 2 fois
Message édité par sportifdudimanche le 14-09-2019 à 23:52:49
n°57574146
Feitan21
Posté le 15-09-2019 à 00:03:37  profilanswer
 
n°57575431
cronos
Posté le 15-09-2019 à 11:44:21  profilanswer
 

sportifdudimanche a écrit :

 

Beaucoup de théoriciens ne croyaient pas à l'existence de l'atome par exemple. Et beaucoup pensait que la matière était continu jusqu'à ce que Planck viennent mettre de l'ordre. Maxwell et beaucoup d'autres avant Einstein croyaient en l'ether.
Même les super théoriciens peuvent se gourer.


On parle de bien après la preuve expérimentale. Et tesla n est pas théoricien, c est un ingénieur.
Les contributions de tesla a la physique théorique de l époque ( ie relativite et mq) c'est zéro, faut bien se le mettre en tete


Message édité par cronos le 15-09-2019 à 11:46:17

---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°57578011
sportifdud​imanche
Posté le 15-09-2019 à 20:19:18  profilanswer
 

d'accord avec toi Tesla est un ingénieur pas un théoricien de la physique.
Un génie de la conception de moteur en tout genre.  
C'est un peu le Einstein de l’ingénierie.  
Là où Einstein faisait ses fameuses expériences de pensée (et plus tard les expériences en labo confirmeront ses conclusions), Tesla n'avait pas besoin de table à dessin pour concevoir ses plans, tout se passait dans sa tête, si bien que ses assistants étaient souvent désarçonnés, embêtés car obligés de coucher les idées sur des plans. Il voyait chaque éléments d'une machine à part puis assemblés, faisait marcher le tout et à chaque fois  cela fonctionnait comme il l'avait imaginé.

Message cité 1 fois
Message édité par sportifdudimanche le 15-09-2019 à 20:22:04
n°57578156
TZDZ
Posté le 15-09-2019 à 20:39:01  profilanswer
 

sportifdudimanche a écrit :

à chaque fois  cela fonctionnait comme il l'avait imaginé.


À peu près sûr que non :D

n°57578973
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 15-09-2019 à 22:04:44  profilanswer
 

sportifdudimanche a écrit :

 

Beaucoup de théoriciens ne croyaient pas à l'existence de l'atome par exemple. Et beaucoup pensait que la matière était continu jusqu'à ce que Planck viennent mettre de l'ordre.

 

Planck a ma connaissance n'a joué aucun rôle spécifique dans le débat de l'atomisme et il avoue dans ses mémoires qu'en 1900, au moment où le dernier clou de l'atomisme va être planté il rejetait l'idée atomiste.

 

L'atomisme en Physique (en Chimie l'idée a triomphé dès les années 1860) l'idée s'est imposée assez tardivement avec l’avènement de la physique statistique (Maxwell, Boltzmann) et l’observation du mouvement brownien (Einstein, Perrin)

 

source

 
Citation :


Maxwell et beaucoup d'autres avant Einstein croyaient en l'ether.
Même les super théoriciens peuvent se gourer.

 

Le truc est que personne n'avait le choix, du fait que la lumière est un phénomène ondulatoire, il fallait un milieu, et même un milieu hyper-rigide (pour qu'un ébranlement transverse se déplace à 300 000 km/s en son sein). Qui néanmoins ne devait opposer aucune résistance au mouvement des astres. L'éther luminifère devait "assumer" des attributs contradictoires, et pour cette raison c'était plus une abstraction théorique qu'un truc bien tangible.

Message cité 1 fois
Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 15-09-2019 à 22:12:25

---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
n°57597348
sportifdud​imanche
Posté le 17-09-2019 à 20:13:20  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
Planck a ma connaissance n'a joué aucun rôle spécifique dans le débat de l'atomisme et il avoue dans ses mémoires qu'en 1900, au moment où le dernier clou de l'atomisme va être planté il rejetait l'idée atomiste.  
 
L'atomisme en Physique (en Chimie l'idée a triomphé dès les années 1860) l'idée s'est imposée assez tardivement avec l’avènement de la physique statistique (Maxwell, Boltzmann) et l’observation du mouvement brownien (Einstein, Perrin)
 
source
 


Tu as raison. Planck a toujours rejeté l'idée d'atome.
De souvenir (je me trompe peut être), ce qui est marrant c'est que Planck utilise la statistique de Boltzmann, qui est fondamentalement atomiste, pour résoudre en 1900 le problème du corps noir en introduisant sa fameuse constante h. Et ouvrira la voie vers la méca Q.  :D

Message cité 1 fois
Message édité par sportifdudimanche le 17-09-2019 à 20:14:21
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  281  282  283  284  285  286

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique TF1]Le topic des émissions de Qualitaÿ [MaJ 1er post][TOPIC UNIK] - Terminator 3 - Rise of The Machines
Magic the Gathering - Votre topic - Liens en 1ère page.La communication et les pouvoirs des mots [topic unique]
HFR CANADA | 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Physique - Chimie @ HFR


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR