Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1515 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  277  278  279  280  281  282
Page Suivante
Auteur Sujet :

[topic unique] Physique - Chimie @ HFR

n°55466235
epsiloneri​dani
Posté le 09-01-2019 à 10:17:37  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pota a écrit :

Pourquoi y a pas de topic biologie ? [:pota:2]


 
Il y a celui-là mais si ce n'est plus très actif :
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6646_1.htm


Message édité par epsiloneridani le 09-01-2019 à 10:17:49
mood
Publicité
Posté le 09-01-2019 à 10:17:37  profilanswer
 

n°55477734
Selenium
Posté le 10-01-2019 à 11:35:38  profilanswer
 

jef_ a écrit :

Bonjour,  
 
une onde de type f(x,t)=Acos(wt-kx) est une onde plane et progressive et elle est solution de l'équation de d'Alembert.
 
Comment qualifier une fonction du type f(x,t)=Ax + Bt qui elle aussi est solution ?


 
Vérif qu'elle est bien solution :
 
dérivée double de f par rapport à x : 0
dérivée double de f par rapport à t : 0
 
on obtient bien 0=0 !
 
Prends un exemple chiffré
f(x,t)= 5x + 2t
 
Et plotte là sur un graphe selon l'axe des "x", avec l'intensité en ordonnées. Tu obtient une droite  qui semble se décaler vers le haut (ou vers le bas si B est négatif) c'est à dire, en regardant plutot l'xe des abcisses qu'elle esemble se décaler vers la droite ou vers la gauche. Ton onde est donc progressive (elle se déplace) mais plane, c'est assez compliqué à dire. Si l'on prend la définition usuelle, qui considère les front d'ondes, je dirais non, mais avec des reserves.
Qu'en dis ton prof ?  


---------------
http://jkphoto.fr
n°55485881
jef_
l'enfer c'est les autres
Posté le 11-01-2019 à 00:08:16  profilanswer
 

Merci Selenium.
Le fait que la fonction f(x,t)=Ax + Bt soit solution de l'équation de d'Alembert ne me pose pas de pb.
 
Ce qui me pose pb, c'est comment la "décrire", la "qualifier" ?
Onde ? Progressive ? Plane ? ....
 
Merci

n°55486007
cronos
Posté le 11-01-2019 à 01:08:02  profilanswer
 

pota a écrit :

Pourquoi y a pas de topic biologie ? [:pota:2]


On laisse déjà passer les chimistes, faut pas déconner non plus...  :o


---------------
" Ah parce que c'était inclus dans "tout" ? " StephaneF, 2014.
n°55487417
MaybeEijOr​Not
but someone at least
Posté le 11-01-2019 à 10:02:26  profilanswer
 

Et pourquoi pas un topic de Géologie ou encore pire un topic de sciences humaines ? [:protect_you]


---------------
C'est en écrivant n'importe quoi qu'on devient n'importe qui.
n°55487625
toutsec
Posté le 11-01-2019 à 10:17:59  profilanswer
 

Il y a un beau dossier sur le nucléaire dans la revue  Reflet de la physique de la SFP. Je lis ça ce week end :jap:


---------------
Premier Mondial sur Boinc! merci HFR :D
n°55490177
Hubert Far​nsworth
Posté le 11-01-2019 à 13:59:54  profilanswer
 

jef_ a écrit :

Merci Selenium.
Le fait que la fonction f(x,t)=Ax + Bt soit solution de l'équation de d'Alembert ne me pose pas de pb.
 
Ce qui me pose pb, c'est comment la "décrire", la "qualifier" ?
Onde ? Progressive ? Plane ? ....
 
Merci


 
Je ne vois pas très bien comment tu veux la qualifier? En terme de phénomène physique?  
 
Je vois mal comment ça peut être une onde si elle évolue de façon linéaire en fonction d'une dimension et du temps, j'avoue.

n°55671279
Tangalle
Posté le 31-01-2019 à 06:59:54  profilanswer
 

Bonjour les scientifiques :D
 
J'aurais aimé un petit coup de main. Je cherche a construire ma propre glacière, mais en mode vraiment vraiment isolant.  
 
Sur un cube d'environ 40cm de côté. Et en y mettant de la glace (en pain), j'aimerai que l'isolation dure la plus longtemps possible.
 
Bien sûr une température ne peut être calculé que si j'ai les données de  la glace +quantité et température du pain de glace+ et température extérieure.
 
Alors sans tomber dans les calculs complexe, je cherche a trouver le meilleur matériel possible.
 
J'ai vu que l'aerogel (sur buy aérogel.com I'm peut être vendu avec un pare vapeur aussi) est un bon matériaux mais il coûte assez cher.  
 
Connaissez vous d'autres matériaux ? Le problème c'est une question de taille. Que l'isolant ne prenne pas toute la place de la glace et de la nourriture.
 
Je vous remercie pour vos éclaircissements
 
:jap:

n°55671807
_pollux_
パリ居住者
Posté le 31-01-2019 à 09:04:32  profilanswer
 

C'est quoi le but ?

 

Parce que tu ne pourras vraisemblablement pas faire mieux que ce qui existe sur le marché.


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°55671853
TZDZ
Posté le 31-01-2019 à 09:11:30  profilanswer
 

Ça va être dur de faire mieux que l'aérogel.
En pas cher, c'est le polystyrène.
En gros, tu cherches le matériau ayant la plus faible conductivité thermique. Si tu veux raffiner, tu regardes la diffusivité mais c'est la conductivité qui joue le plus.

mood
Publicité
Posté le 31-01-2019 à 09:11:30  profilanswer
 

n°55673685
_pollux_
パリ居住者
Posté le 31-01-2019 à 11:42:58  profilanswer
 

TZDZ a écrit :

Ça va être dur de faire mieux que l'aérogel.
En pas cher, c'est le polystyrène.
En gros, tu cherches le matériau ayant la plus faible conductivité thermique. Si tu veux raffiner, tu regardes la diffusivité mais c'est la conductivité qui joue le plus.


et conjointement, dur de faire mieux que le vide :o


---------------
Le topic du sport électronique@hfr : watch the l33t !
n°55674053
Tangalle
Posté le 31-01-2019 à 12:05:52  profilanswer
 

_pollux_ a écrit :

C'est quoi le but ?
 
Parce que tu ne pourras vraisemblablement pas faire mieux que ce qui existe sur le marché.


Créer ma glacière car j'en ai besoin d'une a des dimensions très spécifiques

n°55674076
Tangalle
Posté le 31-01-2019 à 12:07:31  profilanswer
 

TZDZ a écrit :

Ça va être dur de faire mieux que l'aérogel.
En pas cher, c'est le polystyrène.
En gros, tu cherches le matériau ayant la plus faible conductivité thermique. Si tu veux raffiner, tu regardes la diffusivité mais c'est la conductivité qui joue le plus.


 
Je ne veux pas faire mieux que l'aerogel qui semble être le top du top.
 
Son soucis c'est le prix. 200euros pour 6 mètres carrés.
 
Le nanawood est introuvable encore.
 
Et les plaques isolante sous vide ne se découpe pas donc pas possible.
 
Le polyester extrudé : ça semble être une solution alternative.


Message édité par Tangalle le 31-01-2019 à 12:09:18
n°55674299
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 31-01-2019 à 12:27:36  profilanswer
 

COMPARATIF GLOBAL DES ISOLANTS

 

à 10,4 €/m² (ep. 10 cm) tu as le Polystyréne extrudé PSX (au CO2) pour une conductivité de 0.029 à 0.035 W/(mK)

 

Pour comparaison l’aérogel a un conductivité thermique Λ= 0,015 - 0,018 W/(mK). Pour le prix, je lis des truc du genre 100€/litre (source).
S'il te faut 5 cm pour avoir la même isolation que le PSX, ça te donne des coûts de l'ordre de 5000€/m2

 

C'est peut être un peu excessif  :o


Message édité par Gilgamesh d'Uruk le 31-01-2019 à 12:29:47

---------------
Nation spatiale -- Parcours Etranges : Physique, Calcul, Philosophie
n°55674497
Tangalle
Posté le 31-01-2019 à 12:51:55  profilanswer
 

:jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  277  278  279  280  281  282
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic unique TF1]Le topic des émissions de Qualitaÿ [MaJ 1er post][TOPIC UNIK] - Terminator 3 - Rise of The Machines
Magic the Gathering - Votre topic - Liens en 1ère page.La communication et les pouvoirs des mots [topic unique]
HFR CANADA | Bonne année à tous! 
Plus de sujets relatifs à : [topic unique] Physique - Chimie @ HFR


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR