Reprise du message précédent :

Ca suffit à créer un voltage suffisant en valeur et en durée pour allumer la LED autrement que ponctuellement ?

http://gdr-thermoelectricite.cnrs. [...] lenoir.pdf
p7. Si y a flux de chaleur, y a courant.  
 
Sur un peltier de base à 5€ 20°C = 1V

ah c'est bien de douter
Je l'ai faite la vidéo mais on voit pas grand chose a cause de la pénombre. Mais je vous jure c'est véridique, ca s'allume et c'est magique.  
 
Cronos j'ai déjà poster ma théorie chez les pouiciens mais ils s'en fichent. Tout le monde s'en fout bouhouhou
 
en attendant l'upload magique je vous invite a regarder celle ci :
https://youtu.be/nIE_tcpJiis
 
Elle prouve avec fracas que la Nasa et toute la communauté scientifique de l'époque a été incapable de calculer correctement la trajectoire d'une comète qui nous arrivait droit sur la figure. Sur le papier 22 000 km, dans la réalité... une sérieuse mise en garde pour le futur.

 
C'est sur qu'une vidéo avec de la vieille techno en fond et des images qui n'ont rien à voir avec le sujet* c'est "une démonstration avec fracas", je comprends mieux ta rigueur scientifique    
 
 
 
 
*

https://en.wikipedia.org/wiki/367943_Duende
 
 
 
 
EDIT : C'est toi la dessus ? https://www.youtube.com/watch?v=Bb9 [...] e=youtu.be Si oui faut arrêter les cartons, c'est sympa au début mais après un moment ca attaque un peu trop  

Encore une preuve que c'est les vainqueurs qui ré-écrivent l'histoire. Ceci dit peut importe, personne a vu arriver un astéroïde potentiellement cataclysmique, un point c'est tout.
 
Oui c'est moi sur la vidéo, mais celle dans celle la c'est pas lucie qui m'as assister. c'est lucie, et oui elle me fait gravement delirer. Ca m'amuses, pas toi ?
 
Allez a compromis chose due, j'ai fait de mon mieux, j'ai pas 3 mains
 
https://www.youtube.com/watch?v=FfH [...] e=youtu.be
 
A+

pire, c'est de la trance  

Finalement ça ressemble plutôt à une fuite sur le fer . il est vieux ? As tu un défibrillateur dans ton atelier et une personne formées aux premier secours ? Va voir ton fournisseur et dit lui que tes circuits s'allument quand tu soudes il t'expliquera.

Comment ca mon fer il est sénile ? Ca oui c'est bien possible, vu qu'il m'a couter 120 baths (3e) je lui demande pas de miracle. Mon fournisseur il parle thai, je te laisse y aller a ma place, lui expliquer que c'est dangereux. Il me regardera placide mais au fond de lui mort de rire, comme c'est souvent le cas avec les farang, comme ils nous appellent. Pour eux les blancs c'est tous des idiots, et je suis gentils. Et ils ont pas tord... quelque part
 
Donc ok mon fer il est pas super isoler, mais que se passe t'il alors ? l'Comment fait le courant pour circuler ?
 
@tchip, qui a déjà eut les trippes. Oui monsieur c'est de la Trance et ca se revendique. Il y a un peuple semi nomade sur la terre qui cherche a se transcender, a toucher un état transcendantal d'être. Avec la musique, avec le psychedelisme. Une molécule a créer une véritable révolution culturelle a elle toute seule, le new age a déboulé, découler d'artistes qui se sont tous tripper et qui l'on revendiquer (lenon, joplin. morisson, les autres). Ce qu'ils ont dit alors c'était pas con, et ce qu'ils ont fait alors c'était pas con non plus. L'acide, si t'es pas prêt tu prends un claque et tu peux te faire mal. c'est pour ca qu'il est interdit par facilite, mais il devrait plutôt être encadre. Car si tu es prêt tu prends une charge, et cette charge au vu de l'age sombre dans lequel nous errons n'est pas être pas inutile. Y parait que les intellectuels de Google s'y sont mis, en remplacement de la c ?
 
Je vais prendre un exemple un peu différent, pour revenir dans la physique chimie, même si la c'est plutôt de la biologie.
On a des neurones dans le cerveau, et ces neurones fonctionnent parait-il avec des neuro-transmetteurs. Dopamine, serotonie, cannabionoide etc.
Quand le cerveau fonctionne normalement il est en sous-capacité, il fonctionnerait entre 20 a 30 % de son potentiel (parait-il).
Quand on consomme de l'herbe, fraiche, dont les billes de résine sont non-oxydées, on absorbe du thc, qui active les récepteurs cannabinoide  associes. Ce faisant, on "allume" une partie de notre cerveau, qui était en veille a l'état ordinaire. En effet, le corps ne sait pas produire de thc, la consommation externe est obligatoire. La "puissance " du cerveau passe de 30 a 50% et la personne quand elle est high, irie, elle comprends tout.  Si c'est pas tout en tout cas c'est beaucoup plus clair. Pour le psychonaute qui est high, il se trouve dans une zone de clairevoyance, et pour les personnes qui l'observent c'est un gros percher car on comprends rien a ce qu'il raconte.
 
Ce n'est pas un signe d'intelligence de ne pas comprendre ce que nous dit l'autre. Si tu est intelligent tu reconnais et comprends la bêtise, avec indulgence (pour être aussi passer par la). Si tu ne comprends rien a l'autre c'est peut être parce que tu n'as pas encore la capacité intellectuelle de le comprendre. Et dans ce cas la il faut creuser
 
Bonne journée

Faudrait arrêter les posts à la con sur ce topic sérieux.

Y a un topic pour parler de légalisation où tes arguments feront sans doute mouche
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 23_392.htm

Pour ton fer, internet est plein de gens sur les forums demandant pourquoi ils se prennent des coups de jus et grillent leur composants.

hey mais c'est tres serieux,
 
H'ai l'impressiom qu'on nage dans les eaux vaseuses de la verite absolu, quand il faudrait continuer a etre curieux de tout.
 
Mon tour de magie, y'avait un truc, celui qui se serait poser la question 10mn aurait peut être trouver (ca n'as pris un peu plus mais moi je prétends pas être intelligent). Bref, encore une équipe de bras casser
 
Serieux... LOL

Bon je pose une question sérieuse, parce que je me pose sérieusement la question.  
 
Il me semble que la lumière est composer de particules qui se déplacent très vite. Il me semble aussi que la lumière puisse se comporter comme une onde et que c'est cette propriété qui est utilise dans le laser.
 
Ma question, tout a fait sérieuse, est : Peut-on utiliser le principe du laser pour faire du son ? Est-il possible de faire une boite, dans laquelle on chargerait le milieu et qui pourrait se décharger avec une seule phase et une seule intensité ? Comme dans une explosion ?
 
Merci pour votre contribution, sérieuse ou non

Le laser utilise le concept d'émission stimulée, me semble pas qu'un équivalent existe pour le son

Le Saser

Une simple corde de guitare a des mode de vibrations qui apparaissent naturellement, c'est pas de l'émission stimulée mais on garde la résonance.
Déjà comparer ondes mécaniques et ondes électromagnétique faut se lever tôt

Par contre on peut utiliser un laser pour écouter a distance un lieu isolé a travers les vibrations causées par le son.
https://youtu.be/1MrudVza6mo  
Sont forts ces physiciens

J'imagine que les émetteurs sont en Osnium  

et ça marche que sous DOS

Bonjour,
D'après mes souvenirs, le soleil a encore 7 milliard d'années devant lui. Mais j'ai entendu dernièrement dans une émission de vulgarisation que d'ici 1 milliard d'années il sera déjà trop chaud pour permettre à l'eau de rester liquide.
C'est du solide ? on a d'autres dates comme ça (hors facteur interne type pollution).

Ça me paraît fumeux. Peut être qu'ils veulent dire 1 milliard d'années avant sa mort ?
Edit: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Soleil?wprov=sfla1
Partie "évolution"

Ok, je sais aussi que la déplétion atmosphérique nous guète mais j'ai oublié l'ordre de grandeur de la date du rendez vous (une honte vu mon métier).
 
Je signale au passage que ce jour d'hui dans l'émission scientifique de France Inter l'émission parle du monde de l'édition scientifique avec en invité le directeur de Open Edition

merci

C'est du solide hors géoingénierie qui permet d'envisager un peu ce qu'on veut. Y compris de déplacer l'orbite de la Terre pour qu'elle reste dans la zone habitable.

Ce qui se pointe c'est un emballement de l'effet de serre de la vapeur d'eau avec une température au sol qui atteind les 1800°C.

J'essayerai de retrouver une super conférence en français qui parle de ça.

Édit : celle là
https://youtu.be/BAI66dZt658

Oui excluons pollution et ingénierie. Je regarderai la conférence quand je serai en capacité de le faire.
Tu parles de température de 1800°C, on est dans le début de la fin bien avancé déjà. On a une date pour 70°C-100°C ? Le début du virage en quelque sorte (où les climatoseptiques pourront crier victoire ). Certes je sais que toutes valeurs est entachée d'incertitude mais même l'ordre de grandeur m'intéresse.

on aura tout vu

Alors là je demande à voir

en mettant deux voiles sur les pole qui tournent en phase

On fait un baked bean day et on demande à midi à tout le monde dans la partie éclairée de pointer son cul vers le soleil et de péter en même temps !  
 

On retient 5 milliards d'années restant.
On retient aussi une augmentation de l'activité solaire de 10% par milliard d'année (c'est l'ordre de grandeur) sur la séquence principale.
 
Si on retient 1400 W/m² aujourd'hui, ça augmentera jusqu'à 1540 W/m².
Si on se contente de calculer bêtement à partir de la loi de Stefan, on obtient une augmentation de température de 10°C (120°C à 130°C).
Mais ça c'est sans compter l'albédo de la terre (120°C à comparer avec les 20°C de température normale).

Pas si délirant que ça en a l'air. C'est même assez "low tech" comme solution. Faut "juste" tenir la durée...

L'idée est de transférer de l'énergie orbitale de Jupiter à la Terre en utilisant un petit corps sur du très long terme (~ 1 milliard d'années, avec une rencontre tous les 6000 ans).

Astronomical engineering: a strategy for modifying planetary orbits

The Sun's gradual brightening will seriously compromise the Earth'sbiosphere within  10^9 years. If Earth's orbit migrates outward,however, the biosphere could remain intact over the entiremain-sequence lifetime of the Sun. In this paper, we explore thefeasibility of engineering such a migration over a long timeperiod. The basic mechanism uses gravitational assists to (in effect)transfer orbital energy from Jupiter to the Earth, and therebyenlarges the orbital radius of Earth. This transfer is accomplishedby a suitable intermediate body, either a Kuiper Belt object or a mainbelt asteroid. The object first encounters Earth during an inward passon its initial highly elliptical orbit of large (300 AU) semimajor axis. The encounter transfers energy from the object to theEarth in standard gravity-assist fashion by passing close to the leading limb of the planet. The resulting outbound trajectory of the object must cross the orbit of Jupiter; with proper timing, the outbound object encounters Jupiter and picks up the energy it lost to Earth. With small corrections to the trajectory, or additional planetary encounters (e.g., with Saturn), the object can repeat this process over many encounters. To maintain its present flux of solar energy, the Earth must experience roughly one encounter every 6000 years (for an object mass of 10^22 g). We develop the details ofthis scheme and discuss its ramifications.

Je vois pas bien comment le transfert fonctionne ?

 
En gros le principe c'est d'échanger de l'énergie entre Jupiter et la Terre, Jupiter se rapprochant du Soleil pendant que la Terre s'éloigne. L'astéroide sert seulement d'intermédiaire. On optimise son orbite pour qu'en passant à côté de Jupiter il prélève de l'énergie. Celle-ci sera restituée à la Terre quand il passera à côté de cette dernière.

J'ai compris ça, ce que je vois pas c'est mécaniquement comment on organise le truc pour restituer l'énergie. Prélever je vois bien, restituer je vois pas.  

 
Par assistance gravitationnelle, tu es d'accord qu'on peut accélérer (ou ralentir) un satellite en passant au voisinage d'une planète et que l'accélération va dépendre de la configuration géométrique de la rencontre ? Si le satellite arrive "par derrière" il va augmenter son énergie orbitale, si il arrive par devant il la diminue. Ca veut donc dire que l'énergie orbitale de l'asteroide a été modifiée. Cependant l'énergie qui a été acquise (ou perdue) par le satellite il a bien fallu la prendre (donner) quelque part, en l’occurrence à la planète. Si l'astéroïde en question est suffisamment gros, ça peut avoir un effet significatif sur l'orbite de la planète, surtout après des rencontres répétées.

C'est le par derrière/par devant qui me chiffonne, je pense. Et je me demande aussi si le sens de rotation de la planète a une influence  

 
C'est assez bien expliqué sur les schémas dans wiki. Si l'astéroide coupe la trajectoire de la planète en passant devant la planète il ralentit, si il la coupe par derrière il accélère.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assis [...] ationnelle

cimer

Autres animations sur le sujet:
http://www.messenger-education.org [...] _menu.html

La rotation de la planète ne joue pas. Ça se base sur la loi de Képler : plus tu es proche du Soleil, plus ta vitesse orbitale augmente. Si un astéroide rase l'orbite de  la Terre par l'intérieur, il va un peu plus vite qu'elle, et l'attraction gravitationnelle entre les deux fait qu'il la tracte très légèrement, c'est à dire qu'il lui communique de sa vitesse. La Terre gagne de la vitesse, elle élargit son orbite, c-à-d qu'elle s'éloigne du Soleil. Inversement, l'astéroide passe à l'extérieur de l'orbite de Jupiter, il va donc moins vite que Jupiter et c'est lui qui se fait tracter, il récupère ainsi l'énergie précédemment communiquée à la Terre. Au total, c'est un transfert d'énergie orbitale de Jupiter vers la Terre.