Reprise du message précédent :
"hydrophobique" a été corrigé pour hydrophobe, mais il reste "hiératiques" = qui concerne les choses sacrées, mis en lieu et place de hiérarchique, I presume  

C'est ça oui... Franchement, les apprentis journalistes blogueurs qui ne comprennent pas ce qu'ils écrivent
Enfin, rien de très neuf sous le soleil. Ils ont reproduit sur une surface métallique par gravure laser ce qu'on fait habituelle par gravure chimique sur des matériaux plus doux... Reste la mise en œuvre industrielle...

Me pose la question : en quoi c'est inusable ? Si ce sont des motifs gravés au laser sur une certaine profondeur, ça va finir par s'effacer non
 
Encore, si c'était la structure même de toute le métal OK, mais là ?

à noter que dans l'article, il est écrit :

"In summary, we create a multifunctional metal surface by producing a hieratical nano- and micro-structures with femtosecond laser pulses"

Ce n'est donc pas google translate qui s'est planté, c'est la secrétaire d'aip/jap ... ou l'auteur, mais alors quid des reviewers

 
Les fautes de frappe dans les articles scientifiques c'est vraiment une plaie (encore plus que c'est dans la légende d'un graph   ) mais dans le titre, pour qu'aucun des auteurs ni des reviewers ne l'ai remarqué, c'est quand même grave

Il explique un peu ici : https://www.youtube.com/watch?annot [...] LegmQ8_dHg
 
Je pense que "inusable" est un peu de l'exagération de journaliste, ce que le type dit c'est que c'est plus durable que les ma tériaux hydrophobes actuelles, qui sont en fait un matériau "normal" + un revetement hydrophobe.  
A la longue, le revêtement a tendance a partir petit a petit, tandis qu'ici, vu que la structure est dans la matériau même, ca va se dégrader moins vite car la matériau pur est plus stable que le matériau + une couche de revêtement.

Qui de l'usure du truc vu que c'est un "petit" traitement de surface ?

Nope, un "petit" traitement de surface se serait justement déposer une couche de revêtement qui tiendrait au dessus du matériau. Ici, ils ont "sculptés" la surface en quelque sorte.

ça reste un "petit" traitement de surface, soumis à l'usure et aux affres du temps hein

Oui, c'est bien pour ca que j'ai dit que c'était pas inusable, mais déjà moins qu'avec un revêtement (3 posts au dessus), qui tient déja pas mal longtemps (elles tiennent combien de temps tes Tefal ?)
 
C'est pas parce que c'est "de surface" que c'est forcément fragile, la peinture d'une caisse c'est un traitement de surface, c'est sensé tenir 10 ans+

un temps risible.

  T'y vas a la fourchette ?

ceci :  

n'est pas un instrument adapté pour nettoyer ta poele

Non mais de toute façon, j'ai définitivement abandonné le Téflon depuis que j'ai su les risques, ça fait bien quelques années maintenant. Ça s'abîme vite de toute façon je trouve, fourchette ou pas, c'est un fait.

ps:  ça porte un nom le fait de "construire" un signal "unique sur une certaine longueur, i.e. on ne retrouve à aucun moment un fragment sur la longueur totale qui soit identique ailleurs sur cette longueur" à partir de plusieurs ondes ? J'espère être clair.

Une impulsion ca correspondrait a ta définition :
 

 
Mais je suis pas sur que c'est ce que tu cherches

Non, ce n'est effectivement pas ça que je recherche.
Je vais expliquer autrement :
Imagine que tu souhaites créer une suite de 100'000 bits : 00100010010010100111010101010101010010101010101110...
Et que tu aies une fenêtre capable de lire N bit à la fois sur cette suite, par exemple 10 : 0001101011.
Voilà. Et bien ce segment de 10 bit, tu souhaites qu'il n'existe qu'en un et un seul endroit sur ta suite.
 
On peut créer une telle suite avec des ondes. qu'on additionne ou multiplie, je sais pas trop, enfin bref ; est-ce que ça porte un nom particulier de faire ça ? J'ai l'impression d'avoir ce terme sur le bout de la langue sans le trouver depuis 3 jours...

Mais ca doit etre valable pour tous les segments ou juste un seul ?

A priori valable pour un segment d'au moins une certaine taille vu que la taille max de la suite dépend de la taille du segment.

Je comprends pas ce que vous voulez faire, et ça correspond toujours a la définition d'impulsion : je prends une fenêtre autour du signal j'ai 00111111111000 et il y a que la ou je vais trouver cette suite, partout ailleurs il y a 0 certes d’où la question, cela doit être valable pour n'importe quel segment pris au hasard ?

Ce que j'ai compris c'est que si tu prends par exemple une fenêtre de largeur 4 dans ton exemple et que tu la déplaces d'un bout à l'autre de la série, tu vas voir plusieurs fois 1111.
 
Il voudrait que chaque "fenêtre" n'apparaisse qu'une seule fois dans toute la série.
 
 
Exemple: pour une fenêtre de taille 3, la plus grande série qu'on peut avoir à une taille de 10.
 
par exemple 0011101000 => 001, 011, 111, 110, 101, 010, 100, 000 qui apparaissent tous une seule fois.
 
 
(Si j'ai pas compris de travers comme d'hab )

 
Faut aller poster ce problème sur le sujet math je pense.    
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 28_528.htm

Ce doit être valable pour tous les segments, de toutes les tailles, du plus petit, mettons d'une largeur 10 (je crois qu'au dessous d'une certaine taille ça ne  devient plus possible de toute façon) au plus grand, d'une largeur 9.99m : peu importe celui que tu prends, il ne doit pas être présent deux fois sur la longueur totale.  
Topic math ? Ouais c'est p-ê mieux t'as raison. J'y go.
 

Un truc en rapport avec l'ergodicité?

Non, du tout...

Salut

Est-ce que vous connaissez un code open source pour calculer les niveaux electroniques dans des heterostructures, typiquement de materiaux III-V. Genre multi-quantum wells, quantum dots et tout le bordel. Meme un truc tout bidon approximatif avec les masses effectives (si c'est en k.p jvais pas faire le difficile non plus).
J'ai franchement la flemme de coder un truc pareil et je sens que je vais y passer des plombes alors qu'il doit bien y avoir un etudiant de master qui a fait ca en deux semaines et a balance le code online non?

edit: ouais pour en arriver a demander sur un forum c'est vraiment que je suis tombe bas. Mais c'est pas si grave.

N'importe quel programme ab initio style abinit, VASP, SIESTA ca devrait faire l'affaire non ?

 
Merci, je vais jeter un oeil a siesta deja dont j'ai deja entendu parler, puis je verrais les autres (si tu as des recommandations particulieres je suis preneur...). La simu ca fait 7 ans que j'en ai pas fait, ca va etre folklorique...

 
Bah ca dépend un peu de ce que tu comptes faire précisément, a la base ils sont tous prévus pour calculer la densité électronique du ground state, après en général ils te donnent aussi forces, réponse diélectriques, phonon, etc. Je sais que avec abinit par exemple on peut également faire de la TDDFT ou du GW ce qui permet de faire autre choses que du ground state.
 
Par contre je sais pas quelle taille à ta structure, car ca peut tres vite etre tres tres gourmand en temps de calcul...

Quel est le meilleur moyen de transmettre de l'énergie qui pourra être convertie en électricité sur moins de 1 km sans fil*dans le quasi vide ?

Micro-ondes non ?

J'ai pas trouvé grand chose sur Google.

Tu sais où je pourrais chercher ?

Wikipedia et les sources citées c'est souvent un bon début
"Transmission d'énergie sans fil" on @Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Trans [...] e_sans_fil

Je me permets de faire un peu de pub pour ce topic To the moon

On planifie entre hfriens une mission sur la Lune.

Si il y en a parmi vous qui peuvent nous aider (communications, thermique, énergie) ou si vous êtes intéressé, hésitez pas à passer.

Salut,

Je me pose une question ventilation mécanique. Je cherche à connaitre la relation entre la surface d'une entrée d'air d'une pièce hermétique et le débit d'air évacué mécaniquement. Suivant la surface de l'entrée de l'air, il y a une dépression plus ou moins importante dans la pièce.

J'ai recherché des solutions sur le net, mais j'ai pas dû mettre les bons mots clés, je n'ai rien trouvé de satisfaisant.

Une idée ou une piste ? Merci

Justement pour els systèmes avec VMC il me semble qu'il y a toujours une prise d'air ailleurs, non ?

Oui, les prises d'airs sont sur les cadres des fenêtres des pièces à vivre (chambres, salons etc.) les aspirations sont dans les pièces techniques (cuisine, salle de bain, chiottes).

Typiquement dans mon cas, une VMC débite X m3/h, quel est le total de surface d'entrée d'air on doit prévoir sur les cadres de fenêtres pour maintenir une dépression de 5Pa dans la pièce (et pouvoir ouvrir la porte !)

J'ai (re)trouvé la formule de Bernouilli, je vais essayer de m'y remettre mais mes cours de méca des fluides sont looooins !

Facile

 
je prend la conversation avec retard
 
En gratuit sur laptop/desktop, si tu peux mettre la main sur une vieille license de gaussian ou sur un build de gamess, ça va te le faire mais avec une precision trés relative (avec le temps de calcul que tu voudras probablement y accorder). Dans le département de chimie de ton univ il doit y avoir kkes license en educatif  (avec de la chance ils auront craqué et mis du avogadro ou Dmol) pour avoir ça, et avec bcp de chance y'a kk'un dans ton institut/département qui travaille avec leproduit accelrys qui va bien et là c'est du niveau modélisation pour les nul pour la facilité d'utilisation

Ben si tu veux m'aider...  

 
http://www.slate.fr/story/98669/lu [...] -particule