Reprise du message précédent :
Oui y a toujours des pertes Réflectivité, ça dépend de la longueur, toujours spécifier les longueurs d'ondes auxquelles on s'intéresse.

ouaip, c'est la confirmation que j'attendais

Pour qu'il y ait equilibre il faut une phase liquide (ou solide) avec laquelle equiliber. Je dois t'avouer ne pas bien comprendre la question.
 
Mais tu penses peut-etre a la loi de Dalton : dans un melange de gaz parfaits, la pression totale est egale a la somme des pressions partielles.

 
Bon, sur ce site : http://chemandy.com/calculators/sk [...] ulator.htm
 
J'obtiens une épaisseur de peau de 0.0082µm pour l'aluminium en considérant une longueur d'onde de 3µm. Est-ce a peu près fiable ?
 
Dans ce cas, est-ce qu'on peux dire qu'une couche mince réfléchissante en aluminium d'une épaisseur de 0.025µm (3x l'épaisseur de peau calculée) réfléchira le maximum possible de rayonnement incident (quelque chose comme 90% pour l'alu selon la ld'o) de toutes les longueurs d'ondes inférieurs à 3µm ?

3 µm c'est les infra rouge y a pas de soucis pour la réflexion. Je fais ça avec de l'or tous les jours mais j'ignore l'épaisseur de la couche désolé.

oups j'avais pas vu le inférieur  
C'est vrai que un peu vague pour la limite inférieure surtout qu'il y a un paquet de truc inférieur à 3 µm. C'est peut-être pour faire un miroir à rayon gamma pour les vendre aux japonais.

 
Comme bagage scientifique j'ai pas grand chose. Au delà de mon pauvre bac S et de ma curiosité, qui me pousse depuis longtemps à faire des recherches sur le net, à me creuser les méninges, et à poser des question comme je l'ai fait ici. Maintenant si j'ai pas assez de "bagage scientifique" pour que tu daigne adresser la parole au misérable être que je suis, tu peux toujours passer ton chemin. Je cherche justement à comprendre certaines choses, si j'avais 3 doctorats en astrophysique, je viendrais pas poser de question ici.
 
Maintenant, si on pouvais mettre de côté la condescendance et l'animosité, tout ce que j'essaye de savoir c'est quelle est l'épaisseur minimale pour qu'une couche d'aluminium réfléchisse un fort pourcentage du rayonnement solaire, depuis les UV jusqu'aux infrarouges. Rien à foutre des rayons X, ni des rayons gamma et des micro ondes...
 
 
Merci pour les exemples de valeurs données, mais visiblement ton argent n'est pas la meilleur option comparé à l'alu, c'est même franchement pourri au niveau des UV :
 

 
Pouvez vous au moins me confirmer si le calculateur dont j'ai donné le lien est fiable ?
 
Si oui, ça donnerait quelque chose comme 80nm comme épaisseur d'alu nécessaire, d'après les chiffres que tu donnes. Tu les tiens d'où au fait ?

Je vais vous dire franchement, moi je suis clairement demandeur d'explications et de détails, ça me ferait plaisir, MAIS si je vous parait tellement ignorant que vous savez pas par ou commencer, vous pouvez juste me donner la réponse et puis basta, ça marche aussi...  

Dans la communauté astro ils doivent en savoir un peut plus sur l'épaisseur et les calculs.
En tout cas entre 100 nm et 10 µm ça semble ok mais pas régulier y sans doute des altération dans le visible. Gaffe à l'oxydation.

Tu cherches à le fabriquer?
Tu ne veux pas en acheter plutôt?

En gros, les mirroirs métalliques sont plutôt large bande et ceux diélectriques sont plutôt bande étroites mais avec généralement un meilleur % de réflection.

drapo

En fait c'est parti d'une idée assez farfelue mais que je veux étudier d'un point de vue réaliste. Il s'agit de concevoir un genre de four solaire sur une lune ou une planète sans atmosphère et plus éloigné du soleil que la terre, pour concentrer l'énergie solaire sur une serre. Le cahier des charges c'est de réfléchir tout les rayonnements nécessaires à la photosynthèse et au développement des plantes dans la serre, avec le stricte minimum de matière et le matériau le moins cher possible (d'où mon choix de l'alu)...

T'as pense qu'il faudra que tu importes l'oxygene sur ta planete ?

Certainement, mais ce n'est pas son propos (du moins pour l'instant).

Non, mais même avant de mettre des plantes et de l'air dans la serre, je veux ben les vidéo du setup expérimental et de toute la phase de test!

 
Merci.    
 
Nan parce-que clairement, les autres, vous êtes des grands comiques avec vos remarques très recherchées...
 
Vu que j'ai moi-même précisé "sans atmosphère", oui, j'ai pensé à l'oxygène. Le but justement est de recycler cet oxygène... Merci ! Et au cas ou vous seriez pas au courant, on peut aussi théoriquement en extraire sur place en ce qui concerne pas mal de lunes dans le système solaire (H2O, ça doit vous parler, nan?).  
 
Et c'est purement une recherche théorique, je ne veux pas "fabriquer" quoi que ce soit. Merci d'arrêter la condescendance gratuite et pour le moins stupide.
 
Maintenant je commence à en avoir ma claque des rigolos de ce topic qui ne voient pas plus loin que le bout de leurs nez mais se croient plus malins que les autres (je pourrais developer mais je m'abstiendrais pour le bien de tous), donc si je pouvais plutôt avoir des réponse de la part de gens sérieux et plus ouverts, ça serait cool ! Qui sait, peut être que les mêmes personnes en sont capables... Sinon je passerais mon chemin, ne vous en faite pas...
 
Après si c'était du second degré inoffensif, je m'excuse.  
 
Mais j'en doute.

http://www.graphene-flagship.eu/GF/index.php
 
Soit dit en passant...  

eyes.nasa.gov les enfants, le suivi de la trajectoire de l'asteroide machin ainsi que de diverses missions spatiales avec un superbe modèle du système solaire en 3D

Impressionnant ,les vitres (et un peu plus) explosé en russie par l'onde choc des météorites ,ça me rappelle l'appart a toulouse apres azf ,les volets de ma porte/balcon s'était déformé en forme de boule ,ça m'avait fait pensé a Dragon Ball z ^^

Avec depardieu dans le rôle de Boubou

Question boule ça se tient (voir le physique ,mais c'est pas bien s'attaquer au physique , meme si c'est le topic )  
http://lci.tf1.fr/france/justice/2 [...] 68053.html

Pour faire quoi?????

Des solvants petroliers comme le white spirit , tu en a au rayon bricolage de n'importe quel magasin. Les solvants aromatiques ne sont pas en vente au public pour de bonnes raisons.

Tu ne pourra pas separer du cylene par distillation, ca ne marche pas.

Si tu veux faire des huiles essentielles, une distillation non fractionnee a l'eau suffira amplement.

Pour la separation, l'ether remplace avantageusement le cyclohexane.

Quand au dessechant il est inutile sur ce genre d'operation si bien executee par ailleurs.

Je ne sais pas ce que tu essaye de bidouiller, mais ca renifle la. betise a plein nez.

Quelqu'un aurait en tête une réaction rédox avec une application concrète (par exemple un dosage pour une eau de boisson), mais qui ne ferait pas intervenir de protons/H2O pour équilibrer.

J'ai par exemple le dosage du Fer II par le Cerium IV , mais j'aimerais un truc bien concret.

ET bien sur avec des réactifs/produits qui restent en solution

 
autoprotolyse de l'eau ?  

Je suis pas sur que tout s'evapore vraiment des solvants que tu va utiliser ,je serais un acheteur d'huile essentielle je dirais même beurk ,si j'apprenais la methode utilisée

Ah et t'imagines que les huiles essentielles se recupèrent et se concentrent par l'action du saint esprit dans une bouteille ?

http://www.pranarom.com/aromathera [...] stillation
 
solvant=caca ,apres si c'est pour ta conso personnel grand bien t'en fasse

Je ne pense pas qu'il existe de nos jours des huiles essentielles qui ne soient pas produits avec une étape d'extraction par solvant, pour une question évidente de rentabilité. On pourrait bien entendu attendre quelques jours que le distillat se décante, mais bon voila, attendre, dans l'industrie, j'y crois moyen

Doit bien y'en avoir qui trichent ,non c'est pas forcement si long ,c'est comme le distillateur de gnole
Pas impossible que le jour ou 50 millions de conso fout le nez la dedans , il y est quelques surprises
 
 
 
C'est un probleme pour les huiles alimentaires auquel les "Bios" sont sensibles, les huiliers ont beau mouliner derriere comme des malades ,ils arrivent jamais a retirer toutes traces des solvants utilisé

Ca n'a rien à voir. Quand tu distille de la gnole tu obtiens un mélange homogène eau-alcool. Quand tu hydrodistille une huile essentielle (indice, huile) tu obtiens un distillat hétérogène eau-huile qui est limite colloidal, il faut des plombes pour que cela se décante...
 
C'est au programme de 2nde générale, ça

Normal j'ai fait ma 2e en électricité  
  (paysannie profonde la techno chez nous jusqu'en 3e c'était macramé et boomerang  )
j'étais parti sur ce genre de temps :
http://www.alambic-inox.com/inform [...] ments.html

Nah, mais c'est le lobby pro-industriels qui veut ca! C'est pas une vérité scientifique! On peut très bien faire sans! ³

A creuser donc :
 
"Autres méthodes d'extraction
 
On peut également extraire les principes aromatiques grâce à des solvants ou plus récemment avec du dioxyde de carbone supercritique (qui est dans un état intermédiaire entre un gaz et un liquide) mais les produits obtenus ne peuvent normalement pas s'appeler huiles essentielles. "
http://fr.ekopedia.org/Huile_essentielle

Non, mais tu peux extraire de plein de facons. C'est la mode du supercritique de toute facon (et ca marche pas si mal, c'est vrai). Ca change pas le fait que c'est ce qui est le plus utilisé!