Reprise du message précédent :
ça, je veux bien te croire

Mais c'est écrit en gros sur les écrans de contrôle de tous les synchrotrons où je suis passé

Un(e) balèze en physique qui pourrait justifier de manière rigoureuse que le moment dynamique d'un fil de torsion (de constante C) sur un solide quelconque en rotation autour de l'axe du fil est -Cθ ?

ben c'est la même justification que pour un ressort quelconque la force de rappel est k*x avec k constant : c'est globalement vrai... dans un certain domaine de fonctionnement. un ressort (ou un fil de torsion) réel va forcement dévier de ce modèle si tu lui met une masse disproportionnée  

Je parlais de la partie visible du spectre effectivement.

Dans ce cas là, c'est en gros le flux si je ne dis pas de bétise

On continue avec les conventions typographiques. le i (ou j) des nombres complexes se représente-t'il avec un i droit (roman) ou i italique, voire i gras ?

 
Sinon, le gras c'est pour les vecteurs donc non.

Certainement pas gras. Ensuite, c'est affaire de paresse choix typographique mais la règle veut que les constantes mathématiques soit droites et non pas en italique. Donc sont droites : e, i, pi, gamma (constante d'Euler), etc., ainsi que le d différentiel.

Bien noté.  
 
Histoire d'être précis ( ) l'espacement autour du caractère est celui d'une variable, ou celui d'un opérateur (qui est donc un peu plus grand).

Ça reste espacé comme une variable. Mais si tu utilises LaTeX, c'est géré sans te prendre la tête.

Autant que je sache, c'est pas défini par défaut justement  

http://www.smbc-comics.com/index.p [...] aily%29%29

La version xkcd est pas mal non plus:
http://xkcd.com/669/

 
je précise aussi qu'un de mes cousins qui est ingénieur agronome a eu un cour de gestion des mouvements de bétail (qui est en fait de la méca flu un peu customisée) où le prof a effectivement commencé à justifier le modèle d'écoulement en supposant que la vache était sphérique et a friction nulle  

Avec de la vaseline et un peu de salive c'est jouable

arxiv.org/pdf/1110.3795
 
Article que j'ai parcouru en vitesse, mais que je relirai plus en détail : tentative de mieux tester la non-localité (ou pas).
 
L'idée est intéressante je trouve

tu veux dire une justification de la linéarité, avec au passage calcul de C ?
j'ai une explication similaire mais pour un ressort (F = kx) si tu es intéressé (par analogie ça peut servir).
Je ne peux que la passer par MP.

j'ai a peine lu (il est tard) mais

Oui et non. Il y a un placement automatique qui donne ce qu'il faut en standard mais qui peut être insatisfaisant dans les faits, LaTeX ne pouvant pas inventer ce que tu cherches à écrire, nuance.

La linéarité, c'est la conséquence de l'application de la théorie de l'élasticité linéaire. Parce que de toute façon, le physicien est fainéant et que dès que c'est non linéaire, il y a des chances qu'il ne sache plus faire.  
 
Le plus simple est en fait de raisonner en terme d'énergie potentielle. En première approximation, autour de la position d'équilibre, le potentiel est quadratique.

J'ai lu dans le pearson que en fait c'est un DL

Et que pour plus de précision on se retrouve avec

F=k_1*x+k_3*x^3+...

Après recherche rapide sur wiki: http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3% [...] 9aires_.3F

Non, mais, ce que je veux dire c'est qu'il n'y a pas de macro par défaut définie pour le i complexe. Il faut donc soit en définir une localement, soit se taper \mathrm{i}. Après, lui sera effectivement placé comme il faut

Non, pas à ce point, je me demandais simplement si quelqu'un avait sous la main l'expression de la force de rappel en un point quelconque et le calcul du couple associé (mettons sur une barre, pour simplifier).

Ah ok. Non, il n'y a pas de macro en effet, à toi de la créer. Pour ma part :
 
\newcommand{\id}{\mathrm{i}}
\newcommand{\ed}{\mathrm{e}}

http://fr.wikipedia.org/wiki/Torsion
 
avec des exemples.

N'empèche ça me tue que personne ait fait un beau style bien propre avec ce genre de chose, y compris dans les styles fournis par les publishers

Bah, c'est pas la mort de se créer sa propre liste de macro. Je suis allé vérifier... même les revues telles qu'Acta Mathematica ne suivent pas les règles...  

Bande de Latex nazi

Chais pas mais tu connais quelque chose d'autre pour produire des documents scientifiques lisibles ? (pour ne pas dire documents écrits tout court)  

Y a moyen de faire des trucs tout à fait correct avec Word, dans la mesure ou on se fixe les mêmes règles.

Ah mais j'ai utilisé Latex    pour ma thèse, mon CV et les autres dossiers recrtuement. Même pour une simple lettre
Bon après, quand j'étais en thèse c'était word pour les articles, maintenant c'est latex.

Pour le CV, LaTeX j'ai jamais vraiment vu l'intérêt. L'objectif des markup languages étant il me semble de dissocier le contenu de son formatage, ça n'a rien a voir avec le CV où les deux sont intimement liés.

J'utilise la classe modercv que j'ai adapté.
Ça fait un truc du genre http://www.eggwall.com/2011/08/bea [...] -with.html

Ca donne envie. C'est difficile d'utilisation ?

Non, avec le template qui va bien c'est assez rapidement faisable si tu connais un peu la philo latex.

Je vois meme pas l'intérêt d'utiliser Latex pour un document aussi simple.

Je n'ai jamais travaillé avec Word. Je me suis donc tourné vers le truc que je connaissais c'est tout
Je suis sûr que ça m'a pris moins de temps que d'apprendre à faire ça en word/libreoffice (ce dernier étant nul à chier). La comptabilité de machine en machine est parfaite avec Latex. Avec les libreofficer/word c'est au bonhneur la chance.

Euh...
 
A supposer que tu es une install complète de la même distro latex d'une machine à l'autre. Parce-que faire compiler un .tex avec des packages un tout petit peu exotique (genre esdiff) sur une ubuntu qui n'a que l'essentiel de texlive, c'est niet.

On va peut-être stopper le HS.
 

 
Pour en revenir à la question de pota, non, LaTeX n'est pas difficile une fois qu'on a compris le principe des balises. Certains de mes étudiants (en Physique) comprennent assez vite l'intérêt de LaTeX pour rédiger leurs rapports pleins de formules et s'y mettent sans souffrir, en partant de zéro. Quand on compare leur rapport avec ceux de leurs camarades qui sont restés sous Word, c'est le jour et la nuit. À tel point que certains, acquis à Word, basculent ensuite eux aussi sous LaTeX, parce que c'est quand même la honte (et me remercient).  

on va finir par tous avoir le même CV

Que des avantages : un CV agréable aux yeux, donc un lecteur dans de bonnes dispositions ; comme ils ont tous la même tronche, on passe à l'essentiel : lire son contenu.