Reprise du message précédent :
J'en ai une autre    
 
C'est à propos des concentrations molaires toussa là
 

 
 
Normalement alpha sera égal à 1 le jour du concours, mais bon, on sait jamais, ils sont vils ces profs, donc je fais quand même avec un alpha bizarre au cas où
 
J'utilise :
 
∏ = RTCosm, donc Cosm = ∏/RT
 
Cosm = 2.49x10^5/8.3*300 = 249000/2490 = 100
 
Bon, je crois que c'est là qu'alpha rentre en jeu si je ne me suis pas trompé
 
Avec le coefficient de dissociation, je pense qu'on peut écrire qu'on a 87,5 osm de A2B et 12.5 osm du truc en lequel ça se dissocie
 
Et là je sais plus trop quoi faire.
 
Je vois que 87,5 c'est 43,75*2, donc j'ai bien envie de cocher 43,75, mais j'aurais quand même du mal à me justifier si on me demandait pourquoi  

ok

J'ai un exo :  
On a un fluide incompressible, une bulle de gaz dedans. A l'équilibre la pression dans la bulle et dans le fluide est uniforme, le rayon de la bulle est R0.
On étudie les oscillations autour de cet état d'équilibre donc R(t)=R0(1+eps(t))
Hypothèses :  
-Transformation isentropique
-On néglige la pesanteur
-Fluide parfait incompressible
 
Je dois trouver la pulsation
Donc en fait je dois trouver l'équation diff de eps(t) et je dois la linéariser pour trouver la pulsation, mais ca se justifie de négliger (d(eps)/dt)² ?

Oui. Quand eps est petit, eps² est nul, stou.

Mais qui nous dit que d(eps)/dt est aussi petit ?
C'est juste parce qu'on suppose que ce sont de petites variations non ?
Mais on peut avoir de petites variations avec des pentes énormes donc une dérivée d(eps)/dt énorme, et donc (d(eps)/dt)² pas du tout négligeable

tu sais linéariser une équation autour d'un point de fonctionnement non?

Ben on fait un DL à l'ordre 1 non ?
Genre pour le pendule on remplace le sin(theta) par theta parce que theta est au voisinage de 0.

Sinon tu peux tracer le portrait de phase et l'allure des trajectoires pour t'assurer que ça ne change pas grand chose de faire l'approximation

ils vendent de l'uranium sur ebay :  http://www.ebay.ca/itm/0-232g-pure [...] _500wt_898  

j'imagine qu'on ne peut rien en faire ?

C'est de l'Uranium 238, qui est non fissile. Tu ne peux pas faire de bombe/réacteur si c'était ta question.

ah    
je voulais l'utiliser pour fabriquer un générateur électrique pour alimenter a moteur a Ion a fin d'envoyer une fusée pour metre en orbite un satellite afin de rester en liaison avec un éventuel Nas que j'aurai plus tard    
je m'en passerai    
 
Edit : sinon http://www.techno-science.net/?ong [...] &news=9932 on serai en bonne voie pour fabriquer des E2pz  

 
Effectivement, il faut que d(eps)/dt * eps soit d'ordre eps^2.
Il y a plusieurs façons de justifier, car c'est un "problème" qui apparaît dans pas mal d'énoncés. La première piste consiste à dire que tu cherches à étudier la stabilité linéaire, et que dans ce cas, eps et d(eps)/dt sont du même ordre de grandeur. L'autre piste serait de solliciter l'hypothèse isentropique, qui ne serait certainement plus valable sous l'action de variations trop brutales de R. Dans l'objectif des concours, il vaut mieux en rester à la forme des solutions (exponentielles complexes ou réelles, qui se "dérivent bien" ) comme justification.

Bonjour,  
j'ai une question surement très facile pour vous:
Est-ce que le point au milieu de ça à de l'importance?  
CuSO4.5H2O  
Merci d'avance pour vos réponses

Ouais ca veut juste dire que ton CuSO4 est hydrate 5 fois.

Sans le point tu dois écrire CuSO9H10 et c'est nettement moins lisible.

ok merci

Bonjour
 
Quelqu'un de calé en éléctronique saurait m'aider à faire un montage permettant l'ionophorèse transcutanée d'ions argent ?
J'aurais besoin de micro courants, de l'ordre de dizaines de micro-ampères.
 
Pensez-vous que cela est possible sans matériel de laboratoire ? (Je peux acheter du matériel, mais pas à plusieurs centaines d'euros.)
 
Merci !

copaing ça dépends ,c'est pour quel appli ,sinon non c'est pas trop chere a bidouiller ,ni trop compliqué ( a par les calculs que j'execre )

Salut à tous c'est encore moi   (bientôt les examens   ).
 
J'ai une question très basique: Dans le cadre d'un exercice, je dois trouver la formule chimique du chlorure de scandium. Comme j'ai les réponses je sais que la formule est ScCl3 mais à l'examen je n'aurai pas les réponses . Moi quand on me donne l'énoncer comme ça, je ne sait pas comment on trouve le fait qui y a 3 atomes de chlore et 1 de scandium. Donc voilà comment trouve-t-on ça ? Merci d'avance

Tu connais son numéro atomique, puis tu écris ses couches électroniques et tu conclus

En comptant les electrons sur la dernière couches électronique et remplissant les cases quantiques, un truc comme ça

Comment je peux "écrire ses couches électroniques" ?
Désolé la chimie et moi ça fait 2

Ben pour Cl, Z=17, tu répartis les électrons : 1s2, 2s2, 2p6, 3s2, 3p5
Pour Sc, Z=21, ça donne : [...] 3p6 4s2 3d1

t'as pas vu ça ?

Si mais ça me dit quelque chose je pensais que ça arrivait plus tard dans mon cours    
 
Merci pour ta réponse en tout cas  

Si t'as un tableau periodique potable ca devrait grandement t'aider...parce que t'as meme pas besoin de compter.

oui j'en ai un potable

Oui, mais là on ne comprend pas pourquoi ScCl3. . .
Bon, Cl est monovalent, puisqu'il n'y a qu'un electron "non apparié" dans sa couche de valence : 3s2, 3p5 (3p6 = sous-couche complète).
En revanche, Sc semble être monovalent aussi (3d1) MAIS la sous couche 3d est d'un niveau énergétique inférieur à celui de 4s2 (c'est comme ça). Aussi, la possibilité de former deux liaisons de plus permet de promouvoir un électron de 4s vers 3d d'où l'état de valence du scandium (état excité, noté *) : Sc* [..] 3p6 4s1 3d2, ce qui donne trois électrons non appariés :
un dans 4s1 et deux dans deux des 5 orbitales 3d qui recoivent chacune un électron (règle de Hund).
Ça serait plus clair avec la représentation sous forme de cases, mais, c'est pas facile ici.

http://www.youtube.com/watch?v=pKg [...] re=related

Aujourd'hui Mikhail découvre la surfusion  

tiens en parlant de [sur]fusion ça parle pas trop des e-matous ,on dirait presque un blackout de la presse française alors que d'habitude la premiere connerie ils hesitent pas
 
http://www.google.fr/search?q=e-ca [...] 24&bih=609

quelqu'un aurait il des explications plus solide et précise sur cette article?
http://www.lepoint.fr/science/la-c [...] 506_25.php

http://www.nature.com/nature/journ [...] ml#/access

Salut à tous,
 
Question peut-être con : quelle est l'influence du courant qui passe à travers le filament d'un spectromètre de masse ? L'augmentation du courant va-t-elle augmenter le nombre de détections ? De manière linéaire ?

Quel filament ? parce que ta question est vraiment pas claire...

Tu veux parler de la source ?

Tout à fait, désolé pour l'absence de précision.

Plus le potentiel est elevee plus la densite de charge dans ton spray est importante, plus tu as de chance de former des ions lorsque ton solvant s'evapore et donc plus t'as de chance de detecter quelque chose.

Apres tu risques aussi de fragmenter certaines molecules et pas d'autres en augmentant la tension, bien qu'en ESI c'est moins frequent qu'en APCI.

J'arrive pas a trouver l'information qui t'interesse en ce moment mais il me semble que la relation entre la tension appliquee et le nombre d'ions formes n'est pas lineaire.

Je cherche encore l'info.

[EDIT] Intuitivement comme les charges sont reparties dans l'espace je pense que la relation n'est pas lineaire mais comme tu le sais sans doute l'intuition n'est pas toujours de bon conseil.

http://beratemyprofessor.blogspot.com/

Les questions en rapport avec l'astrophysique/physique quantique... c'est ici ?  

L'astrophysique quantique je sais pas mais essaie toujours  

Je viens de percuter qu'il y avait le topic LHC, je vais aller là-bas, thanks.  

Mais pose la ta question au lieu de tourner autour du pot on verra bien si y a des gens compétent dans ton domaine.