Reprise du message précédent :
rien.

tu as déjà senti l'odeur quand tu rentres dans un magasin où il y a beaucoup d'articles en caoutchouc (des pneus, par exemple) ?

pour moi, odeur = COV
(je sais que seuil olfactif et seuil de toxicité sont différents : certains produits puent sans être toxiques et vice et versa - source)

la question est de savoir : quels COV sont rejetés ?

Qu'il y ait des produits autres que le caoutchouc dans le caoutchouc, suite à sa vulcanisation ok.
Je parlais du caoutchouc en tant que tel, désolé.

Pour savoir quels sont ces produits... bah go Google ou Lab, c'est pas ici que tu auras la réponse je pense.

Ok, merci beaucoup pour ta réponse  
 
Google j'ai déjà fait
 
Je sais que c'est délicat car chaque produit a une composition différente selon les qualités recherchées (dureté, souplesse, résistance) mais c'était pour avoir une idée des rejets standards de produits fini en caoutchouc synthétique Un pneu, par exemple
 
Peut-être du noir de carbone et du cadmium mais est-ce que ça a une odeur

 
  ll y aurait-il un volontaire qui pourrait s'occuper du topic pour mettre à jour la première page et tout et tout ?!
 
  Je lui laisse volontiers les droits vu que je fais que lurker de temps en temps    
 
 
 A votre bon coeur !  

Dites voir là y aurait personne qui pourrait me trouver cet article par hasard?
 
http://www.sciencedirect.com/scien [...] 469190076D
 
D'avance merci...  
 
Edit: Merci à pascal22 pour la publi...  

Salut amis chimistes, je reviens vers vous avec d'autres questions chiantes
 
J'ai une réaction catalysée (en gros une chaîne qui se fait découper en morceaux sous l'action d'un catalyseur, pour donner des chaînes plus petites et des radicaux libres). Je cherche à déterminer s'il faut une certaine énergie d'activation pour déclencher cette découpe.
Je me dis que parler d'un équilibre de réaction n'a pas forcément de sens dans le cas d'une réaction catalysée, mais je n'y connais rien du tout sur ce point particulier...comment puis-je procéder ?

C'est certain qu'il faut un energie d'activation pour demarrer ta reaction, en principe le catalyseur ne fait que d'abaisser l'energie d'activation necessaire a cette reaction.
 
Wala a priori suffit d'etudier la cinetique de ta reaction a plusieurs temperatures. Et de ploter ensuite Ln k = Ln A - ( Ea / RT ).
 
Le plus interessant c'est de comparer cette energie avec catalyseur et sans catalyseur.

OK, ça correspond à peu près à ce que j'imaginais. Donc obligé de passer par la case expérimentation à différentes températures ?

Ca remonte a mes souvenir d'etudes...mais c'est ainsi qu'il faut proceder il me semble oui.

@RandallBoggs ; la variable x c'est une concentration d'une espèce chimique.
La chose intéressante par contre, c'est que la fonction sous Octave donne des valeurs a,b,c légèrement (pour d'autres séries de points ça peut être bien plus que "légèrement"...) différentes que celles de fityk... pas envie de regarder le code maintenant mais ça doit pouvoir s'expliquer.
 
 
------
Autre question, générale cette fois, peut-être pas très bien placée mais je tente quand même :
 
Qu'utilisez-vous comme gestionnaire pour votre bibliographie ? Comment vous faites pour ne pas devoir tout entrer à la main 3x si vous faites 3 articles ?
Que conseillez-vous ?
 
Merci et bonne journée

Mais laquelle des deux réponses passe le mieux par les points ?
 
Pour la biblio ainsi que tous mes articles, j'utilise bibTeX et LaTeX.  
 
Un seul fichier de biblio à utiliser (ou plusieurs si ça vous chante d'en avoir un par sujet de recherche) et même pas la peine de se casser la tête pour le style de la biblio, c'est géré automatiquement. LaTeX, c'est le bien !  

Zotero, Endnote, c'est pas les programmes qui manquent... et ca a déjà été discuté 200 fois...

c'est quand même mieux avec un logiciel à côté qui gère tous tes pdf

Tiens a propos de pdf ,les français sont t'il considéré comme de gros pilleurs par les autres pays ? ça fait la 2e fois qu'un pdf techniquement interressant ,sur un site quelconque, que je visite disparait le lendemain...ad vitam eternam... les mecs voient une IP française boum barricade ... ou c'est moi qui suis parano ...(mais je le suis déja ça m'arrange pas )

C'est-à-dire ?  

j'utilise bibdesk par exemple. il permet de classer ses publi, de rajouter dans chaque fiche le pdf qui correspond à la publi et de générer le fichier bibtex qui va bien.

Tout comme jabref quoi Qui lui marche sur windows et linux aussi

 
Je devrais me mettre à ce genre de choses qui n'existaient pas du temps où j'ai commencé avec BibTeX... c'était au siècle dernier...    
 
Moi, tous mes pdf sont systématiquement rangés sous appellation Publi_Année_Volume_Page_Auteurs.pdf, donc je les retrouve très vite  
 
Et c'est très pratique pour les collègues qui me demandent les fichiers.

il est très bien aussi.

Essaye quand même ce type de logiciel. Si tu as déjà un bibtex bien foutu, l'import devrait te demander très peu de temps. Ensuite, à l'utilisation, c'est quand même plus pratique.

Il y aurait quelqu'un pour répondre à une question sur la spectrométrie à fluorescence X ?

Et si tu posais ta question plutôt

Merci de m'éclairer    
 

L'électron de la couche supérieur perd de l'énergie pour remplacer l'électron qui est parti.
Au niveau atomique, on perd de l'énergie en émettant des photons. Les photons sont des ondes qui transportent une quantité donne d'énergie. Imagine une onde comme les ondes radio dont la fréquence est dépendant de l'énergie qu'elle véhicule et plus il y a d'atome, plus il y a de transition donc plus le son est fort.
Les méthodes spectrales se basent donc sur la détection de ses photons en "écoutant" une fréquence donnée.
 
En fluo X après ionisation pour un atome donnée les électrons perdent de l'énergie pour remplacer un électrons qui avait une énergie plus basse, la différence d'énergie est donc rendue avec un photon.  
Comme la matière obéi à certaines lois, on verra toujours les mêmes électrons pour remplacer celui ionisé, ce qui fait que ça sera toujours la même énergie qui sera rendu.
Ce qui fait qu'il existe une sorte de station de radio unique de l'atome donc sait sur quelle fréquence "écouter" et selon l'intensité du signal obtenue sur la fréquence, on peut en déduire une concentration.
 
Je sais pas si c'est clair.

ok donc, l'électron de K est éjecté de l'atome si l'ionisation est assez forte, mais  il ne peut pas rejoindre une couche supérieure, c'est ça ? Et  un électron de la couche supérieure va devoir émettre un photon pour pouvoir aller occuper la case quantique libre.  
 
Comme la différence d'énergie entre les couche K et L est la même pour tous les atomes de plomb, le photon a toujours la même énergie. En mesurant l'énergie du photon, on est alors sur que c'est du plomb et avec l'intensité de l'onde  captée, on arrive à quantifier simplement.  
 
J'ai compris ?    
 
 
 
 

Dans le principe.

Impec , c'est suffisant, merci pour les explications, je vais me coucher moins cave ce soir

Petite question. comment on fout des doublets d'électrons libres dans isis-draw? Par exemple les deux doublets de l'oxygène...

Tu imprimes et tu les rajoutes avec un crayon à papier ou un feutre noir fin!

Ouais mais non!    
 
Putain j'arrive a en foutre un : mais pas 2, ou alors il me propose un truc comme ça ^^
 
C'est pas ce que je veux!  

J'arrive même pas à en mettre un

Tu cliques sur l'atome, avec le menu déroulant tu vas sur "more", puis "radical"

Bonjour,
 
Excusez moi, je ne comprends pas tout avec les ondes éléctromagnétiques    
 
Lorsqu'il s'agit de lumière visible n'est-ce pas les résultats d'une multitude d'ondes discrètes précises correspondantes au changement d'orbite d'électrons ?
 
Par contre ce n'est pas le cas pour les ondes radios ?  

Lumière visible = trains de photos de longueurs d'ondes variées, selon leur source, les différentes reflections / refractions subies... et qui résultent dans le domaine dit visible.
Les ondes radios sont également des ondes électromagnétiques, dans un domaine différent, donc invisible à l'oeil.
 
Les ondes sonores, elles, sont différentes, vu qu'elles résultent de la pression de l'air.

Heu c'est gentil de sortir ta science en mode neuneu parce que t'as l'impression de parler à... un neuneu mais ce n'est exactement ce que j'ai demandé  

Alors je recommence :

Les ondes radios et la lumière sont de même nature. Ne jouons pas sur les mots "visible" ou "invisible" je l'ai juste rajouté pour être plus clair... mais je vois que cela t'as embrouillé... pour rien

Lors de l'analyse spectrale d'une source lumineuse. On constate qu'elle est composée d'ondes monochromatiques directement lié à un changement d'orbite d'électrons sur des atomes. C'est d'ailleurs comme cela qu'on arrive à en déduire la composition de matière.

Bon.. je m'exprime surement mal en n'utilisant pas forcement les termes exactes mais je pense être assez clair sur ce que je viens de décrire puisque c'est du programme de lycée et je ne pense quand même pas qu'il y a de quoi enculer les mouches !

Ma question est : Les ondes radios (qui sont de la même nature que la lumière)... sont-elles aussi produit uniquement par des changement d'orbite d'électrons ?

C'est à dire que maintenant on voudrait pas passer pour des mecs qui déballent leur science

Mais mon petit neuneu, TOUTES les ondes visibles ne résultent pas de transitions électroniques. Donc retourne travailler ton programme de lycée.  
 
c/c de wiki (mais c'est trop dur de chercher par soi-même, mieux vaut demander sur HFR, où on sait que les gens sont tous trop choupinous , et se plaindre si par hasard on se fait remballer ):
Propriétés
Tout corps à une température supérieure à 0 kelvin (zéro absolu, soit -273,15°C) émet un rayonnement électromagnétique appelé rayonnement thermique ou rayonnement du corps noir.
Un corps qui reçoit un rayonnement électromagnétique peut en réfléchir une partie et absorber le reste. L'énergie absorbée est convertie en énergie thermique et contribue à l'augmentation de la température de ce corps.
Une particule chargée de forte énergie émet un rayonnement électromagnétique :  
quand elle est déviée par un champ magnétique : c'est le rayonnement synchrotron ; ce rayonnement synchrotron est utilisé comme source de rayons X pour de nombreuses expériences de physique et de biologie (lignes de lumières autour d'un synchrotron) ;
lorsqu'elle pénètre dans un milieu différent : c'est le « rayonnement continu de freinage » ;
L'absorption d'un photon peut provoquer des transitions atomiques, c'est-à-dire d'exciter un atome dont l'énergie augmente par la modification de l'orbitale d'un de ses électrons.
Lorsqu'un atome excité revient à son état d'énergie fondamental, il émet un photon dont l'énergie (et donc la fréquence) correspond à une différence entre deux états d'énergie de l'atome.
Dans le même domaine du spectre électromagnétique, les photons sont capables de former des paires électron-trous dans les semi-conducteurs (principe des CCD). En se recombinant, l'électron et le trou émettent de la lumière (principe des diodes).
Les réactions nucléaires, comme celles de fission, de fusion et de désintégration, s'accompagnent souvent d'une émission de photons de grande énergie appelés rayons γ.
 
Spectre électromagnétique
Un spectre électromagnétique est la décomposition d'un rayonnement électromagnétique en fonction de sa longueur d'onde, ou, de manière équivalente, de sa fréquence (via l'équation de propagation) ou de l'énergie de ses photons.
 
Pour des raisons historiques, les ondes électromagnétiques sont désignées par différents termes, en fonction des gammes de fréquence (ou de longueur d'ondes). Par longueur d'onde décroissante, ce sont :
 
les ondes radio et les ondes radar sont produites par des courants électriques de haute fréquence ;
les ondes infrarouges, la lumière visible et le rayonnement ultraviolet sont produits par des transitions électroniques dans les atomes, concernant les électrons périphériques, ainsi que par le rayonnement thermique ; les ondes ultraviolettes ont des effets sur la peau (bronzage, coups de soleil, cancer de la peau) ;
les rayons X peuvent être également produits lors des transitions électroniques de haute énergie. Ils sont par exemple générés par radioactivité (photons de fluorescence émis lors de la réorganisation du cortège électronique d'un atome). Leur génération contrôlée est le plus souvent effectuée par freinage d'électrons (tube à rayons X) ou par rayonnement synchrotron (déviation de faisceau d'électrons relativistes). Du fait de leur longueur d'onde sub-nanomètrique, ils permettent l'étude des cristaux et molécules par diffraction ; les rayons X durs correspondent à des photons de plus haute énergie, et les rayons X mous à des photons de plus faible énergie ;
le rayonnement γ est produit par la radioactivité lors de la désexcitation d'un noyau. Ils sont donc en particulier émis par les matériaux radioactifs et les réacteurs nucléaires. Leur énergie est donc en moyenne supérieure aux photons X.
 
Avis du conseil: redoublement conseillé

Mais c'est ce que je suis entrain de demander !  

Pourquoi la lumière ne peut pas être émise par des courants électriques et pourquoi les ondes radio ne peuvent pas être émises par transitions électroniques dans les atomes ?  

Où se situe là limite et à quelle fréquence ? Y a-t-il des ondes qui peuvent être émises par les deux ?

Ben si, regarde une ampoule, la lumière est émise par un courant électrique [: ]

C'est sûr que répondre à une vraie question, n'est pas trop votre truc