Reprise du message précédent :

Et mon message pue du cul !    

creative truc bidule démonté

je vais vous montrer le truc

Ca, c'est l'amplitude de déplacement mesurée à tension constante en fonction de la fréquence sur un buzzer normal (haut parleur creative désossé)
J'ai fait un programme pour diminuer la tension et travailler toujours à amplitude constante (par exemple, sur l'échelle arbitraire du graph, 0.4), la résonance n'est donc pas vraiment un problème en soi. Mon problème, c'est que je dois travailler entre 50 et 500 Hertz mini.
Or, au dessus de 300 Hz, on voit que l'amplitude est très faible, et si je booste le signal (tension), l'amplitude augmente un peu, mais le mouvement est très dégradé. En gros, le couple membrane/bobine ne peut pas se déplacer suffisamment vite sur une distance de quelques centaines de microns.

Ok donc ca marcherait très bien si t'utilisais un gros naut-parleur  

Pas vraiment, parce qu'un gros haut parleur a une fréquence de résonance plus basse, et chute plus tôt que le haut parleur que j'ai utilisé
 
On m'a suggéré de trouver un haut parleur de "mauvaise qualité", donc avec une zone de résonance bien large, mais je ne sais pas si ça existe  

Si je vous demande, comme ça, un système de mesure de distance avec les caractéristiques suivantes :

- La surface dont je veux connaitre la distance est un tissu biologique diffusant (intérieur de vessie).
- Principe physique fondé sur l'optique (j'ai juste un canal optique à disposition).
- Pas de triangulation (mon canal est trop étroit).
- Précision de 1 mm à 30 cm de distance.
- Gamme de mesure étendue sur plusieurs centimètres.

Vous avez des idées ?

Pour l'instant je pars sur des systèmes de mesure de temps de vol, mais le seul que j'ai trouvé qui tenait la précision demandée est un peu gros et lent (20 ms) à mon gout, donc si vous avez des noms de fabricants pour ça je prends aussi.

personne ?

je cherche

j'allais dire temps de vol, mais tu l'as déjà évoqué. Par contre, pas compris ton histoire de lenteur (20ms, c'est énorme ?)

avec un système de diffraction, sinon ? (fentes d'young ou réseau)
Mais je sais pas sur quelle largeur tu peux bosser (il faut faire rentrer un laser + une caméra).

Tu connais un fabricant de capteur à temps de vol ?
 
20 ms c'est un peu trop oui, sans être énorme.
 
Tu penses à quoi comme système à fente d'Young ?

Tu prends un réseau avec une certaine densité de traits. Normalement, avec un laser de longueur d'onde connue, tu dois créer une figure de diffraction selon un angle connu. Si tu peux mesurer la distance entre les 2 traits (ou points) diffractés, tu peux remonter à la distance entre ton réseau et ton écran.
 
Il faut donc faire passer dans ton tube un laser avec un réseau au bout et une caméra (mais il faut un peu d'espace en largeur).

 
1. non
 
2. 20ms, si c'est pour déterminer un temps de parcours sur un millimètre, ça me semble énorme oui, mais j'ai peut être mal compris (c'est peut être le temps d’acquisition qui te dérange )

Salut,
 
Prenons 2 individus, un observateur qui reste sur Terre et un voyageur qui se dirige vers un trou noir la mèr.
 
Au fur et à mesure que le voyageur se rapproche du rayon de schwarzschild son temps propre va se dilater par rapport à celui de l'observateur, jusqu'à être infiniment plus dilaté au niveau de l'horizon du trou noir. mais comment réconcilier le fait que le voyageur va atteindre l'horizon en un temps fini pour lui tandis qu'il se sera écoulé un temps infini pour l'observateur? sans compter le fait que le trou noir se sera évaporé entre temps..
 
(on considèrera que le voyageur est invincible et se fait pas spaghettifier)
 

Je vois pas le problème. Suffit d'attendre que le trou noir disparaisse, à ce moment là l'observateur terrestre pourra voir son ami invincible qui a survécu, car entre temps il ne le verra plus vu que l'observateur aura atteint le trou noir et l'observateur terrestre ne pourra plus le voir. Pourquoi à l'approche du trou noir le temps de l'invincible serai infiniment dilaté, dilaté oui, mais jusqu'à un certain point.
 
Si la matière mettait un temps infini à atteindre un trou noir celle-ci ne serait pas agglomérer à lui, lui permettant ainsi d'augmenté sa masse et sa force gravitationnelle.

Dilaté de plus en plus jusqu'à l'être infiniment au niveau de l'horizon du trou noir non?

D'après la relation

où T est l'intervalle de temps mesuré par l'observateur et T0 celui mesuré par le voyageur, vu que 2GM/c² est le rayon de schwarzschild on a T qui temps vers l'infini quand R tend vers Rs.
La matière met un temps infini à atteindre le trou noir pour l'observateur, mais pas pour le voyageur qui lui ne ressent pas la dilatation et dépasse l'horizon en un temps fini.

Tel que je le vois ça implique que l'observateur ne verra jamais le voyageur dépasser l'horizon, tandis que le voyageur verra tout le futur de l'univers se dérouler sous ses yeux au moment de franchir l'horizon.

Et encore ça je pourrais l'accepter en considérant que ce qui se trouve à l'intérieur de l'horizon est séparé à jamais du reste de l'univers, mais si on considère que le trou noir va finir par s'évaporer en un temps fini pour l'observateur ça implique que l'observateur verra le trou noir disparaître avant d'avoir vu le voyageur dépasser l'horizon?

combien de temps "vie" un trou noir ? A la rigueur on pourrait considérer que l'observateur invincible reste bloqué jusqu'à la destruction de l'univers. Si la fin de l'univers est un refroidissement jusqu'au 0 absolu l'observateur invincible resterai figé pour l'éternité. Sans qu'il s'en rende compte bien sûr.

Je cherche une méthode pour détecter la présence de plomb ou de cadmium dans des pigments pour faïence. C'est à dire au milieu d'autres métaux et/ou lanthanides.
 
C'est possible de réaliser ça sur un coin de table sans necessiter un labo de chimie ? ça se vend ?

pour le plomb je crois qu'il existe des petits kits genre une brossette"gratouille" +reactif
 
je crois avoir vu ça sur les catalogues vente composant electronique a cause des nouvelles normes rhos
 
Edit: y'a ça qui traine
http://www.zayho.com/contents/fr/d37_test_plomb.html

ah oui pas mal. Par contre aucun détail sur la méthode, aucune mention des interférences avec d'autres métaux... Va falloir que j'envoie un petit email.

Y'en a qui ont fait des études en astrophysique ici? J'ai besoin d'éclaircissement sur les trous de vers etc...

va y tjs, je vais essayer de répondre, mais le mieux ça sera gilgamesh.

En fait je suis un pur chimiste mais j'ai un exposé à faire sur les probabilité d'un voyage dans le temps (niveau master donc j'peux entrer dans les détails ) et mes connaissances en physique fonda sont plus que limitées .

vas-y pose tes questions, je t'attend. (je ferai de mon mieux pour y répondre)
Je suis en master d'astro (et l'année précédente en physique subatomique), donc je connais des choses, mais en ignore encore bcp.
 
Et si tu veux être certain, je te conseil le forum Futura science (section astrophysique et cosmologie).
Il y a pas mal d'experts qui y trainent, dont Gilgamesh qui y est modo et qui répond plus rapidement qu'ici.

Ok bah j'irai faire un tour là bas. J'aimerai savoir pourquoi la relativité prévoit ce genre de bizarrerie en fait et pourquoi quand tu voyages à quasi la vitesse de la lumière le temps passe plus lentement.
Edit : Par bizarrerie j'entends trou de vers et aussi comment cela pourrait faire voyager dans le temps sans créer de paradoxes.

 
Si tu (ou quelqu'un d'autre) peut expliquer ça je suis preneur aussi.

Je viens de faire un produit genre petite molécule organique qui a l'air de former un gel stable facilement. A part la bouffe ou la cosmeto quelles disciplines s'intéressent au gel Les cristaux liquides ça a rien à voir il me semble

l'industrue du saiske ?
 
il lubrifie ton gel ?
si oui ça peut te donner des idées j'espère.

Pour le temps :  
 
http://www.diffusion.ens.fr/index. [...] dconf=1388
http://www.ens-lyon.fr/asso/groupe [...] ?id=eklein
 
Pas le temps de faire mieux.

Industrie/science aussi pour ton gel, selon ses propriétés.
J'ai jamais kiffé les cours sur les polymeres et autres bizarreries qui touchent plus à la physique qu'à la chimie au final.

 
ça c'est facile, c'est la relativité d'Einstein.
C'est du au fait qu'il faille penser l'espace-temps en 4 dimensions qui interagissent.
Les transformation de Lorentz t'explique comment changer de référentiel:

si tu vas très vite (proche de c), tu as v/c proche de 1. Donc la racine proche de 0. Et 1/0+ ça donne l'infini.  (putain c'est difficile sans balises LATEX)
et donc Delta t' >  Delta t
Le temps dépend de la vitesse.
 
Les trou de vers, c'est bien plus complexe et franchement ça dépasse un peu mes compétences.
Il me semble qu'il existe tjs des pbs de paradoxes (dû à la causalité)

Putain je viens enfin de comprendre qu'un trou de vers (moi je croyais que c'était verre) c'est un wormhole    
 
Merci m@rtiou pour cette révélation qui chamboule mon existence.

Ok merci beaucoup à tous. Merci beaucoup s3r3g.Si quelqu'un passant par là connait un peu ce que pourrait être les trous de vers je suis preneur .

 
A lire : « Trous noir et distorsion du temps » de Kip S. Thorne, ya tout un passage à la fin qui prends l'hypothèse d'un voyage dans un trou de vers etc.

Les pharmas...j'ai bosse dans un labo de R&D en gel... pour la pharma.

l'hiver...  

Un galvanomètre ?
http://www.camtech.com/products/Re [...] -79395.pdf

"Avant le Big Bang", une conférence des frères Bogdanov de Roger Penrose qui présente sa théorie:
http://streamer.perimeterinstitute [...] iewer.html
http://www.youtube.com/user/Impera [...] D3BWt85bxA

Et pour bien faire, une conférence d'Edward Witten, son "ennemi", sur la supersymétrie: http://www.perimeterinstitute.ca/i [...] re_id=3608

L'opus "The Road to Reality: a complete guide to the laws of the universe" de Penrose est un truc de fou furieux. Les 380 premières pages (16 chapitres) sont consacrées à reconstruire toute la géométrie depuis Pythagore jusqu'aux espaces de Clifford en passant les groupes de symmétrie et la géométrie différentielle. Bref, je pense qu'il ne faut pas se faire d'illusion, les résultats et les formules les plus importantes sont exposées et expliquées dans le détail, mais si on n'a pas déjà été formellement éduqué sur les sujets traités, je doute que l'on y comprenne vraiment de quoi il en retourne.
Puis les 650 pages suivantes sont un condensé de physique théorique qui emmènent le lecteur particulièrement coriace de la physique aristotélicienne jusqu'aux théories des twisters, en passant par nombre de thèmes des plus casse-gueules de la physique comme la gravité quantique, le tout grâce à l'application des connaissances mathématiques acquises au cours des 380 premières pages, et heureusement très richement illustré (par 390 de ses propres dessins). Au final, pour pouvoir lire le livre de bout en bout, avoir un 3e cycle de maths ET de physique n'est pas de trop. Penrose ne prend vraiment pas les chemins les plus rebattus.

Une critique détaillée du livre ici

edit: il parait qu'il a été traduit chez Odile Jacob

Je suis en plein dedans, excellent.

Même si le livre est déjà un peu dépassé. Il y a eu quelques découvertes intéressantes depuis 1993, notamment la quasi confirmation de l'existence d'un trou noir supermassif de 3 à 4 millions de masses solaires au centre de la Voie Lactée, ce qui laisse penser qu'il y en a un au centre de toutes les galaxies.
 
Pas mal, ces docus: http://www.youtube.com/watch?v=cW7 [...] ure=relmfu