Reprise du message précédent :
Y'en a qui connaissent un site pour lire les article de nature et material science etc... J'ai beau chercher sur le net j'trouve pas . La thèse arrive assez vite et j'aimerai vraiment faire mon choix entre les batteries Li ou bien les panneau solaire. Merci
PS : qui à fait ou fait une thèses dans un de ces deux domaines?

Ils sont pas dispo dans ta BU  ?

Non je ne pense pas surtout que la je change de pays; je termine les exams de se semestre et je dois repartir direct (master européen erasmus mundus).

A mon avis de neuneu meme pas science et vie :
-Les batteries Lithium ion :je pense que c'est une technique qui evoluera plus tellement ,elle a en face de nouveau arrivant peut etre plus interressant...
-Panneau solaire : Domaine vaste et qui a le domaine en poupe...
le silicium va sans doute laissé la place aux colorants ,nanoantenne etc... avec des couts nettement a la baisse...
Enfin ça semble plus vivant quoi....

Les batteries vont encore évoluer beaucoup . Il y en a besoin pour les voitures. En ce moment on est limité par la quantité de Li échangée (ex 0.5 pour LiCoO2) donc il y a encore beaucoup à faire .

Oki ,pour des raison peu avouable je reste affamé sur les "batterie-condensateur" m'enfin on encore un peu de temps ...
 
c'était suite a ce article je crois bien d'ailleurs:
http://www.nanoquebec.ca/nanoquebec_w/site/fiche/7322
 
Edit:
Ah mer.. le Li-ion le fait aussi... j'ai rien dit....
http://www.voitureelectrique.net/l [...] naire-1251

Je connais pas mal les supercondensateur et j'ai vraiment du mal avec l'article dont tu as donné le lien (un Super condensateur dans ta voiture sert pour redémarrer au feux rouge sur les nouvelles voitures c'est tout ). Enfin je vais me renseigner quand même.

La eee est encore au stade proto apparemment...
 
en fait je tape sous google "quebec voiture electrique revolutionnaire"
mot clé grand public s'il en est ,les quebecois semblant plus concerné que les Français...

Bonjour à tous et à chacun.
 
Je me posais une question sur la vitesse de la lumière...
Si l'on dis que la lumière est ce qui ce déplace le plus rapidement, ne serait-ce parce que l'on ne peut observer quelque chose qui va plus vite, vu que la vitesse de la lumière est moindre ?

 
Dans le vide.. Mais pas forcément dans d'autres milieux (cf effet Tcherenkov).

wiki

 
ça c'est du talc

C'est ce qui arrive à chaque fois qu'un rayon cosmique à haute énergie entre dans l'atmosphère.

Bonjour,
 
que pensez-vous de ça : http://www.anti-calcaire.info/index.php?id=4 ?
 
je cite :  

premier avis en lisant le truc : bullshit

Maintenant, ça demande peut-être approfondissement.

+1

Hey les scientifiques, quelqu'un saurait comment on dissout ces petites horreurs boucheurs d'évier que sont les polymères superabsorbants ?  

ayant déjà eu une expérience dans de la synthèse de nanocristaux (mécanisme supposé de leur action anti calcaire) je peux dire que c'est de la merde

acide sulfochromique

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3% [...] ochromique
 
C'est pas un rigolo lui  

Donc ca marche pour tout, CQFD

Et plus sérieusement ?  

Le mélange Piranha c'est pas mal aussi

Tu as essayé toluène? Par contre pour foutre dans l'évier c'pas très écolo .

Salut tout le monde et merci pour vos réponses...
Est-ce que quelques-uns d'entre vous auraient des publications, articles à proposer concernant ces systèmes magnétiques sur d'éventuels changements de phases (Calcite - Aragonite) et phénomènes de surfaces lors de l'utilisation d'un champ sur de l'eau ?
 
J'ai aussi l'impression que c'est du vent ces produits, mais je ne trouve rien qui les discrédite... malheureusement, et trop de commentaires de gens qui disent que ça fait quand même effet.
De l'autre côté il est évident que je ne trouve rien non plus qui leur donne du crédit.  

http://scholar.google.com/ cherche un article en lisant le résumé et je te le choppe.

Essaye déjà ces deux si tu y arrives, de mon côté je vais voir avec quelqu'un qui pourrait y avoir accès aussi :
 
Clifford Y. Tai, Chi-Kao Wu, Meng-Chun Chang, Effects of magnetic field on the crystallization of CaCO3 using permanent magnets
Chemical Engineering Science, Volume 63, Issue 23, 1 December 2008, Pages 5606-5612
 
L.C. Lipus, D. Dobersek,Influence of magnetic field on the aragonite precipitation
Chemical Engineering Science, Volume 62, Issue 7, April 2007, Pages 2089-2095

mp pour les deux

(Edit: arg, je m'as doublé )

Bonjour, j'ai une question (bizarre?), en fait on entend souvent parler de suicide par défenestration, je compare souvent les niveaux à partir duquel ils se sont jetés pour savoir à partir d'où on risque de mourir sur le coup, et à partir d'où on s'en tire avec un coma, ou même un cote cassé. Mais c'est complètement aléatoire, en gros un adulte tombé du 2ème meurs quelques jours après, un enfant du 3ème survie avec quelques séquelles, un autre adulte du 3ème s'en sort quasi indemne. Vous avez une hypothèse qui expliquerait tout ça ? Genre la surface de chute, la hauteur de l'immeuble, l'état de santé des individus avant l'accident, Etc...
Je suis curiosité

je sais pas mais d'après ses gens là les femmes auraient un meilleur taux de survis http://www.amsciepub.com/doi/abs/1 [...] alCode=pr0

Et leur taux doit être meilleur chez les anglo-saxonnes que chez les Japonaises.  

cherche sur gogol avec les mots clés: forensic ou forensic science.
Tu tombera sur des analyses plus ou moins bien fournies, y en a qui font un topos des membres les plus fréquemment cassés etc  

Forensic Science International
Volume 78, Issue 3, 23 April 1996, Pages 187-191

J'adore ces journaux

Et ça pourrait faire un bon TALC sur le topic suicide

S'il y a eu de vrais recherches là dessus, je ne suis pas si weird en fait    
 
Merci pour vos contributions.

Non mais c'est important pour la science c'est comme savoir si on peut pénétrer quelqu'un avec une bouteille de tabasco

Bonjour
 
j'aimerais vous soumettre un petit problème auquel je suis confronté
 
Des peintures et solvants toxiques étaient entreposés dans une pièce, ce qui produisait une forte odeur ( normal ). Je les ai enlevés, j'ai aéré et j'ai nettoyé la pièce à fond : murs, plafonds ... mais surprise, bien que la pièce soit vide et l'air a été renouvelé, ça sent encore aussi fort que quand les produits étaient là
 

 
ma question est donc: l'odeur est-elle nécessairement synonyme de nocivité (éléments volatiles...) ?
ou peut-il y avoir odeur sans nocivité puisque les sources toxiques ont été enlevés ?
 
merci

Si y a une odeur c'est qu'il y a encore des produits qui trainent, après que se soit en dessous ou en dessus de la dose toxique c'est autre chose... qu'est ce que t'appelles "nettoyer la pièce" ?

 
j'ai tout karcherisé et j'ai frotté les murs et même le plafond
 
c'est bizarre qu'il y ait encore l'odeur car j'ai éliminé sa source

les solvants ont ptetre imbibé les surfaces et maintenant elles rediffusent leur contenu

En effet les produits ont du imbiber les murs. Il faut une aération maximum jusqu'à ce que l'odeur disparraisse, et pourquoi pas contacter le fabricant pour connaître les risques impliqués par ces substances.

J'ai trouvé un site qui réfute véritablement Einstein !  
http://www.einstein-refutation.com
Je me suis personnellement penchée sur les thèses de l'auteur et tout concorde, y compris avec les récentes découvertes Allemandes qui prouvent que l'on peut dépasser la vitesse de la lumière (c'était soit-disant impossible d'après Einstein). Pour tous les passionnés de sciences ou de nouveauté !  
 
Pour se faire une idée par soi-même de la validité du site sans tout lire (on n'a pas tous le temps de prendre le temps), on peut tout simplement lire les mini-réfutations à gauche du menu (en français ou en anglais). Ces mini-réfutations montrent les erreurs des expériences sur lesquelles Einstein s'appuie. Il y a évidemment la réfutation de la théorie de la relativité, mais là où il y a débat, c'est sur la théorie de l'auteur : j'aimerais vraiment un avis extérieur. C'est très convaincant mais aussi tellement nouveau que je ne sais pas quoi en penser ! C'est une proposition à ma connaissance unique en son genre appelée Théorie Monoforce.
 
La logique semble parfaite, et c'est assez bluffant de suivre ces décryptages logiques particulièrement jouissifs ! Cela dit je ne saisis pas encore vraiment tout ce qu'implique la théorie monoforce, qui donne beaucoup à réfléchir. Que pensez-vous de ce site ? les mini-réfutations vous semblent-elles valables à vous aussi ?
J'avoue être assez enthousiaste, mais je préfère connaître l'avis d'autres personnes aussi.