Reprise du message précédent :
Alors je connais pas ce qu'est le produit vectoriel. C'est quoi ?

En gros, dans le même genre que le produit scalaire, en plus compliqué puisque le résultat est lui-même un vecteur et non un nombre réel. La direction du vecteur résultat est perpendiculaire aux deux vecteurs de départ. La valeur du vecteur résultat est égale au produit des valeurs des deux vecteurs de départ, du moins lorsque ceux-ci sont perpendiculaires entre eux, ce qui est le cas dans un mouvement circulaire.
 
L'accélération de Coriolis se calcule justement par un produit vectoriel, celui du vecteur rotation par le vecteur vitesse, le tout multiplié par 2.
 
Ensuite pour obtenir la force de Coriolis, tu multiplie par -m.

De façon purement qualitative :
Comme tu seras dans un référentiel en rotation, tu devras considérer 2 forces dites « d’inertie » en plus des forces « normales ».
 
D’une part, la force d’inertie d’entrainement, ou « force centrifuge ». C’est elle qui représente la « gravité artificielle » que tu veux créer.
 
D’autre part, la force de Coriolis.
Pour se représenter ses conséquences, il faut imaginer 2 vecteurs. D’abord, le vecteur rotation du référentiel. Pour simplifier, on parle de la droite représentant l’axe de rotation du référentiel.
Ensuite, le vecteur vitesse de la personne qui se déplace, dans le référentiel. En gros, toujours pour faire simple, la droite sur laquelle se déplace la personne dans la capsule.
 
A partir de là, tu peux trouver la direction de la force de Coriolis : tu dessines la parallèle à l’axe de rotation de la capsule qui passe par la personne. Tu as donc cette droite et la droite de la vitesse qui se recoupent au niveau de la personne. Ces deux droites définissent un plan.  
Tu traces la droite perpendiculaire à ce plan passant par la personne. Et tu as la direction de la force de Coriolis (après, il faudrait aussi déterminer dans quel sens est la force sur cette droite).
 
Concernant la valeur de la force, elle est proportionnelle à la vitesse de rotation de la capsule, proportionnelle à la vitesse de la personne dans la capsule (pas de mouvement, pas de force). Et elle dépend de l’angle entre la droite de l’axe de rotation et la droite de la vitesse de la personne dans la capsule. Elle est maximale quand ces deux droites sont perpendiculaires, elle est nulle quand elles sont parallèles (ce qui est cohérent avec le fait que, si elles sont parallèles, on ne peut plus définir le plan de tout à l’heure).
 
C’est plus court à écrire avec un produit vectoriel

Bonjour,
 
Est ce qu'on peut fabriquer "facilement" du protoxyde d'azote en achetant du dioxyde d'azote (NO2) qu'on mélange avec de l'eau : acide nitrique
acide citrique + ammoniac : nitrate d'ammonium
nitrate d'ammonium chauffé : protoxyde d'azote  
 
Edit : je compte pas le faire, simple curiosité.

Ca dépend ce que tu entends par "facile". Le NO2 est un gaz très toxique qu'il vaut mieux éviter de respirer. Le nitrate d'ammonium réagir de manière explosive.
De plus, il me semble qu'il est plus facile de se procurer du nitrate d'ammonium qui est un engrais que de se lancer dans des synthèses gazeuses.
Heureusement que tu ne compte pas le faire car le N2O est un produit anodin quand on le met dans de la chantilly, mais pas quand on commence à vouloir le sniffer pur

J'ai aucune base en chimie donc je compte vraiment pas le faire non, d'autant plus que je sais que le nitrate d'ammonium est potentiellement explosif, mais en théorie c'est faisable c'est ce qui m'intéressais
 
Par contre se procurer du nitrate d'ammonium pur c'est pas évident j'imagine d'ou mon idée, et c'est pas du NO2 pur que les gens qui s'amusent avec des bouteilles d'air sec sniffent ?
 
En fait je m'intéressais pas mal à la chimie quand j'étais petit, j'avais meme eu le coffret du petit chimiste et ca a réveillé ma curiosité quand j'ai vu la série breaking bad, mais je suis pas un junkie

Je ne m'y connais ni en drogue ni en dépoussiérant    

Excusez moi d'arriver comme ca j'ai cru c'etait le nom du topic du film du meme nom    
 
   
 
Bon sinon je m'y connais bien en anti-oxydant si vous avez des questions  

 
Autant dire que t'as raté ta vie en somme

Sauriez vous ce qui confère aux atomes leur electronegativité ?

http://fred.elie.free.fr/electronegativite.htm
L'électronégativité c'est en gros la capacité d'un atome à capter un électron. Comme toujours c'est affaire d'énergie mise en jeu pour le captage de l'électron. Le nouvel électron va interagir avec le noyau et les électrons déjà présents dans l'atome.
Il y a des configurations où l'arrivé d'un électron sera plus favorable énergétiquement car il y aura des couplages avec d'autre électron de même spin (complétion de couche par exemple pour le fluor), et d'autre où l'arrivé d'un électron sera défavorisée car il y a moins de couplage de spin possibles (début de remplissage d'une sous couche ex. l'autre coté du tableau.)

Bonjour,
 
Peut-être HS mais le livre de Stephen Hawking, "Une brève histoire du temps : Du Big Bang aux trous noirs" parle-t-il de théories toujours d'actualité ?  

Coucou !

Vous avez déjà joué avec une PowerBall ?

Une sorte de toupie à faire tourner entre les mains pour se muscler/détendre.

C'est rigolo...lolilol   ... plus ça tourne et plus c'est dur de la tourner... par contre aucun problème pour les translations.

Voilà j'aurai une question : Est-ce que ce principe, cette propriété est utilisée quelque part ?

Un petit moteur dont le rotor est bien lourd produit bien le même effet... et en mettre plein dans un gros objet, le stabilise bien en rotation ?

Est-ce utilisé sur des satellites ou des stations spatiales ?

Et pour finir... on représente un atome avec ses électrons tournant chacun dans un sens... est-il possible de les contraindre à tourner tous sur le même plan ?

NAAAN  
   
 
Les electrons qui tournent autour de l'atome, c'est une représentation pour aider dans un premier temps. Ca s'arrete là.

J'ai moi-même utilisé le verbe "représenter" donc je suis bien conscient que les règles ne sont exactement les mêmes

Cependant il me semble que le "spin" est quelque chose d'assez concret et des recherches sont faites dessus pour de nouveaux types de mémoire.

Tu mélanges tout lá! Mais alors vraiment tout! Tu commences par parler d'électrons tournand dans un sens, puis de plans dans lequel ils tourneraient, puis de spin!
Alors, le spin, dans les "représentations", puisque c'est de cela qu'il s'agit, c'est le sens de rotation de l'electron sur lui même. Par couche, il y a deux électrons avec les même nombres n, l et m, mais ils ont un spin de + ou - 1/2. Rien a voir avec le plan ou je sais pas quoi.

Bonjour,
 
je cherche des information sur d'éventuelles relations entre fréquence et température de quelques choses.
 
En fait je cherche la fréquence de tout ce qui peut en avoir une et les températures auxquelles ces fréquence sont observées.  
 
Merci pour vos réponses.

Ce gif à une fréquence d'environ 1Hz  et je l'observe à température ambiante... disons 21°C (soit 296K). J'espère que ça va t'aider à constituer une début de liste

la loi de Wien, je présume
 
Lambdamax = k/T, avec k constante de Wien et T la température en kelvin. Et comme lambdamax vaut l'inverse de la fréquence max... En gros, plus la température est élevée, plus la fréquence d'émission est élevée.  
 
Après, c'est un modèle idéal

Un néophyte pourrait croire dans ta description que lambdamax correspond à la longueur d'onde maximum émise...  

' Sont forts ces néophytes

Je dirai loi de Planck pour la distribution de luminance en fonction du lambda plutôt non ?

C'est pas parce que ce sont des néophytes qu'ils faut les prendre pour des bleus  

Exact ! J'ai jamais supposé le contraire.

C'est l'effet gyrostatique, utilisé pour pas tomber à vélo, pour stabiliser les viseurs des missiles qui disposent de gyrostabilisateurs, sans doute pour des millions d'autres trucs et vraisemblablement y compris dans les satellites et les stations spatiales.

 
 
 
Bonjour, merci pour vos réponses.
 
Peut-être savez vous si il existe des sondes sensible à la lumière+température à trois état avec un seuil réglable pour le changement d'état qui fonctionnerait ainsi :
réglage x, mesure x, état intermédiare.
réglage x, mesure x+n état 0;
réglage x, mesure x-n état 1;
 
Avec des condition d'utilisation allant de -20°C à + 40°C de jour, comme de nuit.
Merci
 
edit, mais ce n'est pas tant la lumière qui m'intéresse, mais les ondes en général.

Vous pouvez répéter la question ?  

 
Par exemple, je pourrais coupler une cellule photosensible et un thermomètre.
Mais comme je le dis dans mon édit, ce n'est pas la quantité de lumière qui m'intéresserait a priori mais la qualité. Si je peux m'exprimer ainsi. Et je voudrait si possible une sonde pour des qualité de rayonnement plus large que la simple lumière. Mais alors là, c'est moins évident ; Mais peut-être qu'avec une multi-sonde...

Qualité ?

Des propriétés, mais peut-être pas de rayonnement.
 
Je suis sincèrement navré de ma faiblesse en matière. C'est juste pour m'amuser.

Ben pour du rayonnement, quand tu as sa longueur d'onde (ou son spectre), c'est déjà bien. Et puis lier température et rayonnement, c'est s'intéresser à un mode d'émission particulier.

 
Ok, merci. Donc je voudrais une sonde sensible de préférence aux variation que subit l'univers que je suppose sont conséquence du big bang ; Si non, simplement aux variations que subit l'environnement du soleil du au rayonnement du soleil.
 
1) Est-il possible de mesurer de telles variations depuis la terre ?
2) De telles sondes existes t-elles ? Si oui, ont-elle une appellation particulière ?

en couplant avec un multivariateur hydrostatique, ça doit pouvoir se faire  

 
Tout ça sort de mon domaine de compétence, il doit bien y avoir des astrophysiciens ici qui se feront un plaisir de répondre.
 

     
 
un homme mesure 180cm pour un poids de 80Kg. Maintenant, si on le réduit à une taille de 18cm, combien peserat-il ? (en conservant la taille de ses atomes bien sur sinon je pense qu'il ne pèsera plus rien)

La même chose ?
 
Tout dépend de ce que tu appelles "réduire"...

pas tassé mais juste plus petit (un petit bonhomme de 18cm). Son poids restant proportionnel à sa taille. Je pense que j'aurais plutot du demander de combien son volume se réduirait s'il mesurait 18cm en conservant la même proportion

je sais pas trop.
 
si je dit pas de bêtises:
 
vu de face, réduit a une taille de 18cm, notre bonhomme perdra 100 fois de sa surface (10 au carré). De profil il perd la même chose. Donc 100 x 100 = 10 000.
Il pèsera donc 8g.
 
Est-ce que c'est juste ? Ca me parait vachement faible 8g quand même...