Reprise du message précédent :
Ca a l'air cool mais on a pas de MEB (j'y avais pensé aussi)  
 
merci à vous

 
Je dirai pareil que merlin_67
 
Pour la DSC c'est "un poil" plus compliqué, vu que ça influera  aussi sur la Tg et la T de cristallisation éventuelle de ton polymère s' il est dispersé.
 
(par contre je ne garantie pas du tout la linéarité/polynomialité de la réponse en delta(T) en fonction de la quantité de matière dispersée dans la matrice et de la quantité à la surface non dispersée)
 
 
Si tes molécules sont metallisables, tu peux pas tenter de l'afm ?    
 

Hello
 
Quelqu'un à sous la main des info sur la réaction entre un acide (HCl) et
 un thiocyanate ?
 
faut rester sous quelle cc en acide pour ne pas former d'HCN ?

Si tu veux une reponse il nous faut un peu plus d'infos que ca...
 
C'est quel thiocyanate qui est concerne et quelle est la reaction que tu essaies de faire ? J'imagine que le HCl n'est dans ton cas qu'un catalyseur et que tu fais un synthese organique mais sans infos supplementaires je peux pas dire grand chose en plus.

 
c'est pour une réaction de complexation  
 
FeCl3 + NH4SCN (ou KSCN) >> complexe coloré  
 
mais pour pas que le FeCl3 précipite on rajoute un peu d'acide
 
donc pour éviter de s'empoisonner, on voudrai savoir quelles conditions prendre pour ne pas former d'HCN !
 

 
Tu chercherais pas un stagiaire ?  

 
J'ai eu un cours de matière condensée au premier semestre, et là j'en ai un sur les systèmes quantiques à N corps, ça a l'air sympathique pour le moment, et en fait j'vais essayer de faire mon stage la-dessus. C'est surtout de la simu non ?

quelqu'un aurait une reference web ou livre sur les statistique et differentes methodes d'analyse: EC 50, IC 50, standard score etc... surtout les trucs orienté  high-throughput genre Z-factor  
 
 merci

faut aller voir le topic biomol je crois

c'est vrai

Quelqu'un sait pourquoi les protons des alkynes terminaux sont super lents a relaxer par nmr ? J'en ai un qui mets plus de 10 secondes, mais je vois pas trop pourquoi ?

Non désolé, quelqu'un sait si passer du O2 pur induit une réponse dans un FID ?
Je passe de l'oxygène avec normalement moins de 100 ppb d'hydrocarbure dans un analyseur d'hydrocarbure basé sur une détection FID et j'ai une réponse de plus d'un 1.3 ppm alors qu'avec de l'azote pur j'ai 0, je me demande si le fait de passer de l'oxygène pur modifie la réponse du FID.

le stress sans doute  

Un FID n'est pas basé sur la combusion des carbones? Donc j'aurais tendance à dire "non".

Je pense pareil, mais les artefacts super chiants ça prend toutes les excuses

Traces de merdouilles? T'as fait des blancs? T'as rien qui sort dans un run à vide? C'est pas juste des résidus qui désorbent quand ça leur prend l'envie?

La seule chose qui change entre mon N2 qui affiche 0 et mon O2 qui donne 1.3, c'est le détenteur, mais j'ai testé deux détendeurs bien purgés et j'ai la même valeur pour les deux.

c'est quoi le FID ? (je vois free induction decay pour la RMN, mais je pense pas que vous parliez de ça).

Un détecteur à ionisation de flamme.

ok

Moi aussi je cherchais un lien avec la RMN

Flame Ionisation Detection plutôt en effet.
Coupler ed la RMN avec de la LC, je veux bien. Avec de la GC... C'est déjà 'achement plus sport

Je crois qu'il pensait plutot à Free Induction Decay dont on parle souvent en RMN.

Oui, mais c'est un détecteur derrière "un détenteur, de l'O2 ou du N2"... Donc ton détecteur est derrière une CPG, donc y foutre de la RMN là bas derrière....

J'ai jamais parlé de cépégé De toute façon, je ferai d'autres essais demain merci quand même.

ça existe pas, la RMN de gaz ?

http://iramis.cea.fr/scm/album/falbum/gazpola1.htm

gaz rmn dans google

j'ai tapé rmn gaz, et ça m'a pas donné ce résultat

c'est gaz rmn pas rmn gaz

j'ai bien compris, c'est pour excuser mon ignorance
 
et tapper un peu sur google  

bonsoir,
 
une petite question de convention : en mécanique des milieux continus, les contraintes positives, c'est pour la traction ou pour la compression ?

 
 
Nope, pas de stagiaire, j'ai pas le temps
 
Systèmes quantiques à N corps : c'est un vaste problème. Beaucoup de situations différentes.
 
* Dans quelques rares cas, tu peux partir d'un Hamiltonien pour les N-particules en interaction, et appliquer une théorie de champ moyen, qui consiste à exprimer l'interaction entre particules par une perturbation extérieure (un champ typiquement), puis à trouver la solution pour des particules sans interaction mais soumises à ce champ. Une fois les solutions trouvées, tu détermines de nouveau de façon auto-consistance la perturbation extérieure...etc et tu boucles jusqu'à obtenir une solution stable.
 
Cela fonctionne mais c'est assez rare, cela dépend de l'interaction initiale. Il faut nécessairement qu'elle soit faible puisque tu vas de toute façon essayer de remplacer un système en interaction par un système sans interaction...
 
* Dans de très nombreux cas, cela n'est pas du tout réalisable, et tu es obligé de garder les interactions dès le départ : le système de N particules en interaction n'est pas réductible à un système sans interaction. Toute une zoologie existe, de nombreux comportements quantiques, observés par l'expérience, ne sont accessibles que comme cela. C'est le cas, dès que les corrélations sont fortes, mais aussi dans certains cas d'interaction somme toute faible, mais qui vient modifier drastiquement l'état fondamentale du système.  
 
A+
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Yo les branleurs de béchers
 
Z'avez quoi comme programme simple et rapide pour générer des diagrammes ternaires ?
(s'pour des analyses minéralogiques, j'ai un dataset avec divers poids d'oxides )

Sigmaplot

OK²

Pardon, K2O

Salut,
Comment peut-on expliquer la notion d'entropie grâce à l'exemple de l'oiseau buveur ?
Merci  

http://centrale-supelec.scei-conco [...] /phys1.pdf
Ca devrait pouvoir t'aider