Reprise du message précédent :
c'est pas plutot la quantité d'énergie émise par le soleil en fonction de la longueur d'onde qu'il te faut maintenant ?

 
Voudrais tu dire ceci : le lien Excel qu'on dans cette page http://rredc.nrel.gov/solar/models/spectral/SPCTRAL2/ de ce site http://rredc.nrel.gov/solar/models/spectral/ ??  
 
Williams
 

 
Je compléterais ce qu'a dit el_boucher par l'étude de systèmes thermodynamiques à l'aide de la théorie statistique des champs
 

 
C'est ce qu'on appelle l'isochronie des oscillations
Tu peux établir une formule analytique (sans être close pour autant) de la période d'un pendule (sans frottements) par une méthode énergétique, c'est très classique.

 
Le calcul passe par la connaissance du spectre d'absorption du gaz considéré. Ce sont des données tabulées que tu ne trouveras pas facilement sur le net je pense. Le CO2 est notamment connu pour absorber considérablement dans l'infrarouge, à la différence de la vapeur d'eau qui est faiblement absorbante à ces longueurs d'onde.

Il n'y a justement pas d'isochronie pour le pendule pesant, sauf à considérer un potentiel parabolique. Pour avoir isochronie, voir les problèmes de brachistochrone.  

 
Merci, c'est gentil   J'ai abandonné le calcul des frottements finalement. C'est trop compliqué pour mon niveau

Pas forcément, avec ma methode tu fais une résolution numérique de l'equa diff, sans que tu es vraiment besoin de comprendre comment on la trouve, et par tâtonnement tu peux trouver la valeur de "k" qui produit la même courbe que toi.

bonjour, j' ai construit une petites fuséé et je sais pas comment la faire decoller est ce que quelqun pourrai me dire qu' est ce que je pourrai utilisé ? genre comme pour les feux d' artifice...

sucre et engrais.

C'est pas illégal de faire des fusées comme ça ?

c'est de se faire prendre qui est illégal

Ah ok alors ça va, j'ai arrêté à temps

Et non, justement, c'est pas de l'engrais qu'il faut mettre, mais du chlorate de soude, qui est un puissant désherbant !

J'ai été jeune aussi avant  

Ensuite il y a une subtile proportion entre le sucre et le chlorate de soude, a respecter...

Les phosphates de l'engrais, ça marche bien aussi hein

 un mec qui sait pas quelle mixture utiliser pour sa fusée, quelque chose me dit qu'il connait pas les proportions à utiliser non plus

 
Phosphate / Sucre ?    
 
C'est la première fois que j'entend parler de ça, mais je veux bien te croire...

Nitrate non ? Mais je confirme engrais "marche" (par contre faire en sorte que ça décolle au lieu d'exploser au sol c'est une autre affaire ...)

 
Ca marche peut-être, mais je vois pas comment cela peut réagir avec le Sacharose ??
 
Alors que le chlorate de soude, la, oui...
 

Nitrate et Perchlrorate

Chui pas très fort en chimie, mais on avait failli foutre le feu à la maison de mon pote avec ça, alors je confirme que ça brûle fort !

Ca aurait fait une belle honte

'tain je te raconte pas le nuage de fumée dans le garage avec les parents au-dessus à qui il a fallu expliquer que ça venait de dehors etc ...

pour que ca décolle, il faut en comprimer (attention aux échauffements quand on comprime!!!) dans un tube très solide, percé d'un trou en bas, et ne pas le remplir complètement de manière a laisser un peu d'air.
La combustion rapide produit énormément de gaz, la pression dans le tube va fortement augmenter, et donc la vitesse d'echappement des gaz par le petit trou sera très élevée.

Et donc si le trou est vers le bas, et que le truc est stable, le tube décolle.

Par contre si le tube est pas assez solide, il explose, et les gens autours se prennent des morceaux brulant dans la gueule a pleine vitesse.

Bref c'est une idée très conne.

Y a pas encore de topic fusée sur ce forum  

A la fois, ma réponse était un peu pour l'envoyer chier. Le mec, soit il se fait un projet sérieux et c'est prévu dés le début, soit il a fait une réplique en carton et papier maché de la fusée de Tintin, et maintenant il te demande aussi une réplique du moteur atomique à l'échelle 1/750.000.

C'est le principe de la selection naturelle :-)

où ils sont les bobtails ?

 
Pour de petits angles on n'appelle pas ça de l'isochronie ?

C'est de la quasi-isochronie. Ça n'en demeure pas moins une approximation.  

Le retour du bri²

Y a du boulot donc
A priori c'est vers ce genre de trucs que je vais me diriger l'an prochain en M2, donc merci pour ces quelques lignes
Si c'est pas indiscret, tu fais de la physique dans quel domaine ?
 
Question plus générale aux physiciens du topic. Là je dois chercher (et je suis super à la bourre ) un stage pour cet été, et a priori j'voudrais faire un truc plutôt théorique. Le truc, c'est que j'ai aucune idée de ce que c'est le travail "théorique" en fait. Autant l'expérimental je vois plutôt et j'ai déjà fait 2 mois de stage, autant le théorique...
C'est p'tet naïf comme question, mais on fait quoi ? On prend sa feuille et son stylo ? On lance sa simu ?

 
 
Je bosse dans le domaine de la supraconductivité & physique mésoscopique.
 
En physique théorique : la première étape sera déjà de cerner précisément à quel problème tu vas t'attaquer (et pourquoi le problème existe...). Ton futur encadrant va te proposer un sujet bien sûr, mais il y aura un travail conséquent de maturation pour que tu en comprennes les enjeux, et le contexte. Une seconde étape sera de voir quelle méthode tu vas employer pour le résoudre. Là encore, tu risques d'utiliser celle de ton chef à peu de chose près...Des exemples : calculs analytiques (feuille et stylo, avec éventuellement quelques calculs numériques pour vérifier la cohérence des résultats...), calculs numériques complets (problèmes non solubles exactement, on va chercher des solutions numériques en programmant le problème) où encore simulation & modélisation (on va utiliser un modèle simplifié, assez éloigné du problème physique : l'avantage sera le côté assez général des informations extraites, pouvant servir à différents problèmes, mais il faudra par contre bien cerner les hypothèses et voir les limites du modèle).
 utilisé...).
 
Le travail de physique théorique peut donc beaucoup varier, même dans un domaine bien précis, en fonction des méthodes employées. Enfin, dans certains domaines, la théorie est "reine", et les expériences suivent, dans d'autres, c'est un peu l'inverse, "les expériences" sont plutôt considérées en premier, et les théories viennent en appui. Les collaborations et les aller-retour entre les deux, théorie et expériences, sont bien entendu nécessaires et restent tout de même très fréquents.
 
A plus.
 

Salut les galénistes, j'ai une molécule que je souhaite incorporer dans un polymère, il est insoluble mais se disperse bien dans l'eau. Comment je peux caractériser le taux d'absorption du produit dans mon polymère (c'est à dire m'assurer qu'il n'a pas cristallisé a la surface du gel ou what else ? par IR, MEB, RMN
 
Si je le rince est ce que je risque pas d'embarquer son contenu ?

je consulte les galénistes que j'ai sous la main, j'essaie de te répondre asap

IR ou dsc, mais dépend bcp de ton polymère... structure macro/micro/nano/scopique ??
dans tous les cas si tu laves tu perds ton principe actif. Différence adsorbé et absorbé par fluorescence... mais difficile.

plutot macro
En fait avec l'IR(ou UV) on contrôle le fait que notre produit est bien présent et avec la DSC on vérifie qu'il est dispersé par l'absence de transition de phase définie. j'ai bon ?

en IR tu peux faire la différence entre l'adsorbé et l'absorbé, car ps le même comportement / lumière. Apparemment la calorimétrie donne de bons résultats pour ça.

ok merci

Je maîtrise assez mal l'IR et la RMN, en revanche, je peux te parler du MEB. Ca a ses avantages... Et ses inconvénients.
 
Sur MEB-thermo, tu devrais pouvoir repérer sans aucune ambiguïté des dépôts de l'ordre du micron. Sur MEB-FEG, la trentaine de nanomètres.
 
Pour la quantification, c'est plus difficile, puisqu'il faut un capteur EDS ou WDS sur le MEB... Et l'EDS ne peut fournir que les profils élémentaires : il te faudra trouver un élément caractéristique de ta molécule, qui ne soit pas ou peu présente dans ton polymère de base. En revanche, si tu peux avoir accès à cette info, c'est le jackpot, puisqu'en superposant l'image de microscopie avec la carto EDS, tu pourras combiner une information structurale à une information de composition chimique.
 
De plus, la résolution en EDS sera inférieure à celle obtenue en microscopie : pour pouvoir analyser, il faudra que ce soit "assez gros", c'est à dire 5 à 10 fois plus gros que les résolutions MEB que j'ai citées ci-dessus.
 
Pour la préparation avant observation, une fractographie en flexion puis l'observation se fait côté tranche, du côté qui a été sollicité en traction.

Ca a l'air cool mais on a pas de MEB (j'y avais pensé aussi)  
 
merci à vous