Reprise du message précédent :
Salut,  
 
Vous auriez un bouquin à me conseiller sur les transitions de phase (pas trop évolué hein). L'exam approche, et le cours de prof est dégueulasse

 
Oulà, à l'heure où j'ai posté le message, je venais d'entrer en vacances, et j'ai donc commuté mon cerveau sur OFF.
J'ai juste réfléchi 2 sec (ok, un dv/dt d'un côté, et un kv de l'autre). J'ai pas cherché plus loin si c'était éventuellement du kv², ou du reste de l'équation.  

Bah si tu prend une force de frottement simple genre F=-kv, avec un coup de matlab tu peux sortir la solution numérique (pas besoin de résoudre a la main avec une formule exacte..)

Ensuite une fois que tu peux sortir la courbe du mouvement, il suffit de changer la valeur du coefficient de frottement "k" par tâtonnement, jusqu'a ce que la courbe soit identique ou très proche de la courbe expérimentale.

Et si ca marche jamais, alors on peut changer et prendre une force en F=- k v^2 et recommencer le processus.

Alors a ce moment tu auras une estimation de k !

J'ai un script Matlab qui fait ca si besoin.
Ca devrait marcher aussi avec Octave (gratos)

l'equa diff en theta c'est theta'' + g/l sin(theta) + k/m theta' = 0 pour un pendule avec un fil très leger inextensible et une force en F=-kv.
C'est pas linéaire donc laisse tomber la résolution a la main.

A la fois, ce mec est en première ou term, donc je pense qu'il doit y avoir une solution BIEN plus simple...

 
Chaikin & Lubensky
 

 
Sinon tu peux poser tes questions ici je pense

Pour savoir la quantité d'energie qui arrive au sol et qui est absorbée par la Terre il faut se baser sur l'energie emis par le Soleil, l'albedo de l'atmosphère (nuages, les gaz) et de la Terre (sol+ocean) et l'absorption de l'energie par l'atmosphère (l'UV par l'ozone stratosphèrique,...) Et ce dernier élément est se que je n'arrive pas a calculer... suivant la concentration des gaz (O3, H2O, CO2). Ceci viendrait du spectre de la lumiere si je ne me trompe pas.  
 
le "bouclier absorbant" dû à la nature de l'atmosphère et aux gazs c'est les 65w/m2 qu'on a a gauche dans le schema ci-dessous
 

 
Donc suivant la concentration des gaz qui absorbent le plus d'energie solaire (CO2, H20, O2, O3 stratosphèrique,...) comment peut on calculer l'energie absorbée (en w/m2) venant du Soleil ??  
 
Williams

En fait il te faudrait le spectre solaire, les coefficients d'absorption de tes gaz pour chaque longueur d'onde et l'épaisseur optique de tes gaz.

 
Voici un schema montrant les bandes absorbantes de l'atmosphère suivant les gaz :
 

 
En cherchant j'ai trouvé ce site nous donnant des données numérique Excel sur le spectre solaire : http://pvcdrom.pveducation.org/APPEND/Am1_5.htm
 
Suivant les éléments du fichier Excel pouvez vous peut etre m'aider pour calculer l'energie absorbée par l'ozone stratosphèrique quand on sait qu'il y a 264 Dobson d'ozone (valeur par défaut),  200 mb de H2O (valeur par défaut) et 350 ppm de CO2 (valeur par défaut) ??  
 
Car je m'y perd comme on doit faire attention aux longeurs d'ondes je crois bien du fait que ce n'est pas l'energie emis par la Terre (infrarouge) mais celle venant du Soleil ( ici ca doit etre bon l'energie infrarouge emis par la Terre que ses gaz réémet vers le sol : http://solarsystem.colorado.edu/ap [...] index.html ).  
 
 
Williams

C'est un peu lourd, et puis c'est de la physique statistique.
Autant commencer par un bon bouquin de thermodynamique (chose rare s'il en est) avec l'approche plus descriptive.
A ce niveau t'as les grimoires, genre celui de Y.Rocard de de G.Bruhat (On peut probablement encore les trouver en bibliotheque), tu as un livre plus recent de B.Diu et al (thermodynamique) qui parle un peu d'exposants critiques et des relations entre exposants.
Sinon, niveau approche pas trop ardue de la physiques statistique (et interpretations propres) tu as le bouquin de F. Reif.

Bonjour,
Connaissez-vous la viscosité dynamique de l'eau salée saturée à 20°C ?
Merci

Trouvé ça :
http://bkairdolf.tripod.com/Caffei [...] action.htm

Density of water = 1000 kg/m³
Dynamic Viscosity of water = 0.86 x 10-3 Pa·s
Density of saturated salt solution (NaCl) = 1100 kg/m³
Dynamic Viscosity of saturated salt solution = 0.89 x 10-3 Pa·s.

Sinon, tu peux éplucher ça :
http://www.scaweb.org/assets/paper [...] 005-51.pdf

a+

je vais voir ça Merci

Bonsoir.
Un petit besoin d'aide. Je fais de la GC-FID, et je dois trouver les indices de Kovats de mes pics pour identifier les composés. Rien que du très classique. Sauf que plutôt de me taper le calcul 260 fois, j'aimerais bien sortir une formule Excel, et la tirer vers le bas pour que ça soit rapide/facile/automatisé...
 
Mon problème: je dois prendre les temps de rétentions de mes alcanes qui encadrent le temps de rétention de chacun de mes pics. J'ai donc 2 colonnes: A, le temps de rétention de mes huiles essentielles; B, le temps de rétention de mes séries d'alcane. Je veux qu'il aille chercher automatiquement dans B la valeur juste inférieur à celle de ma variable qui est en A: j'y arrive avec la fonction cherchev. Je veux aussi la valeur juste après, et c'est là que le bât blaisse. Je ne trouve pas de fonction pour faire ça, et quand je lui demande "la valeur minimale de la série en ne considérant que les valeurs supérieures à ma variable", je dois mal taper le truc, mais il me sort "vrai/faux". Il me dit en fait si la valeur minimum de la série est supérieure à la valeur. Il prend ça comme une question, pas comme une condition.
 =(MIN($N$112:$N$132)>C123) où C est ma colonne A, et N ma colonne B...
 
Quelqu'un pourrait-il m'aider svp? Me donner une autre méthode, ou autre. Seul le résultat compte.

Tableau

http://fr.tinypic.com/r/15dthqx/6

Macro

t'as rien qu'a changer les valeurs max de a et b (4 et 11 pour moi) en fonction de ton tableau

Concernant ma question ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t21110868 quelqu'un pourait il m'aider ?
 
Merci
 
Williams

Merci Tchip.  
A défaut de formule en un seul bloc, je vais générer ce fragment séparemment, et l'introduire ensuite.

De rien

Rien compris mais j'espère que ça marchera pour toi

T'as échapé aux indices de Kovats toi?
En gros, c'est un moyen de standardiser l'indice de rétention des produits. Il existe un set d'indices pour chaque type de colonne GC (mais y'en a peu), qui permet de s'affranchir du programme de ton four. Pour ça, tu fais une injection d'un mélange calibré d'alcanes, qui sont tous en bloc en gros de C8 à C32. Et après, tu as une magnifique formule où tu fais intervenir le temps de rétention de ton pic, plus moins multiplié le temps de rétention de l'alcane qui sort juste avant, et de celui qui sort juste après. Donc soit je me tape mes 30-50 pics par chromato, fois 8 chromatos, à la main, à noter manuellement dans le tableau "temps de rétention de l'alcane juste avant, temps de celui juste après", soit je trouve un moyen d'automatiser ça.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kovats_retention_index
 
Après, je dois me servir de ça pour déterminer la nature de mes pics, sachant que j'injecte une huile essentielle de cannelle, en faisant comme si j'avais pas de MS. C'est une sorte de base de donnée quoi. Et c'est bien chiant

Si si je connais, je pensais que tu parlais de mon code
Edit: ah oui, Pitain j'ai oublié la valeur supérieur xD

C'est un peu lourd mais c'est ce que je suis sensé savoir a priori  
Enfin dans le cours on a fait un peu des deux, d'abord l'approche thermo puis l'approche physique statistique. J'ai trouvé ça vachement bizarre comme domaine d'ailleurs. Il y en a qui en ont fait à un niveau plus élevé ? J'ai l'impression qu'en fait on rien fait à part traiter le modèle d'Ising sous tous les angles

bonsoir,
 
dans un document, il y a écrit ceci :
 

 
Il s'agit d'illustrer la diastéréoisomérie mais on parle d'énantiomères. Il n'y a pas une contradiction ?
 
merci

Niveau modèle d'Ising, tu peux jeter un oeuil dans le pavé "physique statistique" de Diu et al. (les mêmes que pour thermodynamique)
Le livre de Chaikin et Lubenski passe beaucoup de temps sur des applications à un certain nombre d'exemple de physique de la matière condensée, ça ne t'intéresse pas forcement (ou pas) pour ton examen.

merci

 
Perso, j'ai fait (si ma mémoire est bonne) 4 cours de physique statistique et je continue à en faire de façon assez indirecte mais assez régulière...
 
Les spins d'Ising sont 0-D dans le sens ou c'est une flèche (vers le haut ou vers le bas). Tu peux étudier cela en long en large et en travers sur différents types de réseaux (eux-même 1D, 2D, 3D voire plus...) et obtenir une belle zoologie de transitions de phase...
 
Pour aller plus loin, tu peux considérer des spins 1D (tjrs une flèche mais dont la norme va pouvoir désormais varier), des spins 2D dits "XY" (tjrs une flèche, mais qui peuvent en plus tourner autour de leurs sites respectifs), et enfin des spins 3D dits "Heisenberg" (flèche orientable dans R3).  
 
Avec chaque type de spins, tu as toutes les possibilités de réseaux possibles pour différentes dimensionnalités (comme Ising).
 
Déjà avec cela, il y a de quoi festoyer un bon moment, aussi bien niveau mathématiques qu'au niveau modélisation d'un grand nombres de transitions de phases observées dans la nature...
 
Tu peux aller encore plus loin, avec cette fois-ci de véritables nouveaux concepts avec : la théorie des groupes de renormalisation, les changements d'échelle, l'analyse des phénomènes critiques et des différents régimes de fluctuations associées...Il y a également toutes les transitions de phases dites "quantiques" qui ont lieu à température nulle et (au lieu de thermodynamiques) qui sont gouvernées non pas par les fluctuations thermiques mais par les fluctuations quantiques...Cela concerne un énorme paquet de transitions de phases aussi bien en matière condensée qu'en physique des particules...
 
des questions ?

A part Karl Fisher vous connaissez un moyen de tester si le solvant que je viens de distiller contient encore de l'eau ?

Haha y plonger un morceaux de lithium :-)
 
 
Joke ( non je vois pas)

[mode 5° on]
CuSO4 anhydre ?
[mode 5° off]
 
 

Je le note  

Salut à tous    
Je reviens avec une question sur le pendule    
 
Donc voilà : j'ai filmé un pendule pesant simple. Longueur du fil (inextensible) de 15 cm, et masse de la bille (13 mm de diamètre) : 8,36 g. La bille a été filmée à l'air libre. Les frottements de l'air ne sont pas négligés évidemment.
 
Après analyse de son mouvement, je trouvé une période de 0,80 s pendant les premières oscillations, et même lorsque la bille n'oscille quasiment plus, je trouve une période de environ 0,80 s.
 
Est-ce que la période d'un pendule reste constante au cours de son oscillation, et ce jusqu'à ce que le pendule s'arrête ? Ou bien ai-je commis une erreur d'observation ou autre ?
 
Merci

Ca sera écrit dans le premier bouquin de 1ere ou TermS ...

je n'ai rien trouvé la dessus dans mon livre de première, et je ne dispose pas de livre de TermS  

Alors sur le premier site web.

D'après les résultats des expériences et de ce que j'ai cru comprendre, la période reste constante au cours du temps, jusqu'à arrêt total du pendule. Je ne l'ai cependant lu nul part clairement, ça serait donc gentil si vous pouviez confirmer  

Ben la période d'un pendule, c'est pas un truc en sqrt(L/g) ? Ca fait un bail que j'ai pas vu de pendule, et j'avais pas aimé à l'époque, la honte T.T

Oui, pour les petits angles.

C'est en s'aidant de cette constance du mouvement d'oscillation qu'on a fabriqué... ben euh, des pendules, justement  

a+

Par contre les choses déconnent grandement dès que sin(theta) n'est plus environ égal a theta, et l'equa diff n'est plus du tout linéaire.

Elle n'est jamais linéaire. On apprend à faire systématiquement l'approximation des petits angles avec linéarisation. Trop systématiquement .

 
Voila une simulation pour un pendule avec fil inextensible de 15cm, masse de 8.36g, accélération de pesenteur de 9.81 m.s-2, angle initial de pi/4, résolution numérique de l'equa diff non linéaire, coefficient de frottement fluide simple de 10^(-2)

 
 
Je trouve une période d'oscillation environ égale a 0.8 secondes, donc tout semble cohérent, c'est bien environ égal a 2 * pi * sqrt(L / g) = 0,77
Si tu me donnes le nombre de seconde avant un amortissement donné de l'amplitude, on peut essayer de trouver les frottements fluides pour ton expérience (en gros).
 
Si tu veux jouer avec Matlab pour produire des courbes comme ça, voici mon code:

 
 
15 jours apres ma question personne n'a de reponse ??
 
En cherchant j'ai trouvé ce site qui permet de donner la quantité d'énergie solaire filtré par différents gaz en fonction de la longueur d'onde émise (il faut aller tout en bas) : http://www.sciences.univ-nantes.fr [...] defloi.htm
 
Mais n'ayant pas l'experience pour traiter ceci donc je ne sais pas comment on peu faire les calculs sur Excel.
 
help me please  
 
Williams

c'est pas plutot la quantité d'énergie émise par le soleil en fonction de la longueur d'onde qu'il te faut maintenant ?