Reprise du message précédent :

Ce n'est pas moi qui viendrai te contredire là dessus

Il y a qui se comprennent plus ou moins. Dans le cadre des tenseurs, je les trouve très justifiées et utile pour se représenter les concepts. La notation d'indices abstraits permet même un niveau de rigueur élevé.

 
petite précision : faut préciser la concentration des espèces en solution car ça varie en fonction de ça aussi. si mes souvenirs sont bons.
 
 
Pour vos histoires de Tenseurs sinon : c'est certains très (trop) bien expliqué, et le seul que j'ai cru comprendre, c'est que j'ai rien compris :S
 
J'ai la vague impression qu'il s'agit d'un objet qui permet un changement de base... et encore, faut que je revoie des cours moi :S

Non y a rien de mystérieux en fait Ce n'est pas un changement de base. Oublie tout ce que je racontais à propos des covecteurs et des produits scalaires. A la base, un tenseur c'est rien de plus qu'un application (n-)linéaire qui prend n vecteurs et qui en ressort un réel.

Par abus de langage, on appelle souvent tenseur une application à qui tu donnes n vecteurs et qui t'en ressort 1. Un exemple classique est celui de la mécanique des milieux continus : on appelle "tenseur des contraintes" la matrice qui te renvoie le vecteur de contrainte quand tu lui donne le vecteur surface comme argument. En mécanique classique on parle souvent du "tenseur d'inertie" : c'est la matrice qui renvoie le vecteur moment cinétique quand on lui donne le vecteur rotation comme argument. Ou même encore plus classique, le produit vectoriel : c'est un tenseur qui te donne 1 vecteur quand tu lui en fournit 2.

Eventuellement ce serait peut-être plus parlant si tu nous expliquais dans quel contexte tu en as besoin.

J'en ai pas besoin !
 
... pas que je sache du moins.
 
Mais j'ai lu ce terme au gré de mes pérégrinations cybernétiques...
Et on m'en avait vaguement parlé un temps, mais juste comme ça...
 
Oh et puis, il y a d'autres termes* du même genre que je lis de temps à autre, mais que je n'ai jamais vus malheureusement...
Je pense qu'ils requièrent de bonnes bases en analyse, algèbre linéaire et autres maths déjà pas trop mal avancées.
 

Vous avez pensé quoi vous, la première fois que vous avez croisé l'identité d'Euler ?
 
Perso ce truc m'a hanté pendant des années depuis la 1ère, ça me faisait chier je comprenais pas qu'on puisse pas l'expliquer, puis j'ai abandonné, ça m'a fait plaisir quand j'ai découvert ya, quoi, 6 mois (12 ans plus tard), son statut dans le monde scientifique  
 
Je peux aller en paix désormais... quand même, quel truc de malade...

C'est beau cette identité, c'est "pure". Ça se démontre en une ligne, mais [i]a priori[/a] c'est pas évident pour certaines personnes.
J'aime. Et ça a éveillé en moi que les nombres pi, e, et sqrt(2) était fortement lié (je sais pas pourquoi par contre... intuition    )

Ouais, en fait c'est pas tant l'identité qui le chiffonnait que la formule d'Euler qui va avec... D'ailleurs je me souviens pas qu'on m'ait jamais montré la démonstration de cette formule, c'est dommage...

 
c'est normal, c'est une convention (du moins à mon niveau   )

Et toi ça te chiffonne pas plus que ça c'est convention de MALADE MENTAL ???§§§  

non puisque sinon toutes les mathématiques me chiffonneraient  

Tu es à quel niveau en algèbre linéaire ? C'est en effet important d'avoir des bases pour bien comprendre.

A bac+1 c'est plus une convention non ?

Jamais chiffoné... On passe du polaire au cartésien, pis voilà, quoi.

 
je veux bien la démo alors  

Tu en as plusieurs proposées sur la page wiki

 
 
 
Bonjour, .... Vachement content que tu soit content.... J'ai pas compris comme d'hab pour les math... Mais j'ai toutefois une question... Quelle est l'unité de e ?

Bonjour,
j'ai un DM de physique et il y a un exercice que je comprend pas. l'énoncé c'est:  
8 objets ponctuels sont placés aux sommets d'un cube indéformable de côté a. Ils portent tous la charge q. Un 9ème objet, supposé ponctuel et de charge q' de même signe que q, est placé au centre du cube.  
 
Les questions sont:  
 
1° Quelle la nature de la force F exercée par l'une des charges q?  
Donner l'expression de la valeur de F en fonction de q, q' et a.  
 
2° Quelle sera la force totale exercée sur la charge q'?  
 
3° Cette force totale sera-t-elle modifiée si le signe de q' est opposé à celui de q?  
 
JE sais qu'il faut utiliser le théorème de phytagore mais je ne sais pas comment l'exprimé ... si vous pourriez m'aider sa serait sympa

Bon, une fois ça va, mais sache qu'il y a une partie dédiée à l'aide au devoir.
D'autant plus que là c'est juste une application de ton cours, donc lis le et ça devrait suffire.
 
Pour la prochaine fois => http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] ujet-1.htm

je demande juste une question: comment exprimée phytagore c'est à dire la distance pour exprimée la force:F= K x (qxq') / d²( théorème de phytagore avec le côté a ) s'il vous plaît!!

Sache déjà qu'on écrit Pythagore et pas Phytagore (c'est pi pas fi).
 
En fait si tu veux utiliser Pythagore c'est juste parce que tu l'as lu ici, non ?
http://www.sur-la-toile.com/discus [...] -cube.html
 
Si tu lis bien tout, tu te rendras compte que la question que tu poses a déjà sa réponse.

J´ai une question au sujet de la conductivite de l´helium liquide. L´helium liquide est un tres mauvais conducteur de chaleur tandis que l´helium superfluide est un excellent conducteur. Je lis que l´helium superfluide est un melange "d´atomes superfluides" et "d´atomes normaux" et que des mouvements de convection des ces deux types d´atomes sont a l´ origine de cette tres forte conductivite de l´ helium superfluide. Cependant, sauf erreur de ma part les atomes superfluides sont dans leur etat fondamental donc je ne vois pas comment ils peuvent transporter de la chaleur. Les atomes normaux, je ne vois pas bien pourquoi il deviendraient tout a coup d´excellents transporteurs de chaleur en presence d´ atomes superfluides alors qu´ ils sont normalement tres mauvais conducteurs. Donc en resume, je ne vois pas bien comment l´helium superfluide peut etre bon conducteur.
 
Quelqu´ un peut m´ expliquer plus clairement ce probleme ?
 
( Oui, j´ ai essaye google et j´ai regarde au moins un lien, peut etre meme deux )

C'est bien la phase superfluide qui transporte la chaleur. J'ai jamais compris le mécanisme, toujours est-il que c'est compliqué, et que effectivement ça ne passe pas par l'augmentation de l'énergie de chaque atome individuellement.
 
J'ai relu l'article wikipedia pour la peine, j'ai pas beaucoup mieux compris... http://en.wikipedia.org/wiki/Second_sound

J'ai l'impression que les physiciens de ce topic ne sont pas plus compétant que les chimistes

Je suis pas allé plus loin que le premier paragraphe de la première source mais à priori il faut croire que tous les atomes ne sont pas dans leur état fondemental

Mais évidemment qu'ils ne sont pas tous dans leur état fondamental, mais la plupart si, sinon on a pas un liquide de type II.  
 
Toujours est-il que ce n'est effectivement pas par choc et transition électronique (comme un conducteur classique) que la chaleur se transmet, parce que sinon ben la zone qui est occupée par la chaleur à un instant donné ne serait plus, par définition, un fluide de type II. Là, le bouzin réussit à être vecteur de chaleur sans chauffer d'un poil de cul, c'est quand même autrement plus balèze que deux amines qui copulent pour former je ne sais quel aromate.

ET TON LIEN IL ETAIT TOUT POURRY §§§

 
   
 
C´est donc un phenomene completement different de la classique conduction de chaleur, d´ailleurs ca n´ obeit meme pas aux equations de diffusion si j´ai bien compris. C´est donc un phenomene purement quantique ou par exemple on aurait des niveaux quantifies pour la vitesse des atomes dans l´etat fondamental et que l´energie cinetique associee remplacerait la classique energie thermique liee a l´ agitation electronique dans les phenomenes de transfert de chaleur ?

Ouais voilà, l'avantage c'est qu'à cette température-là l'agitation thermique n'a d'agitation que le nom, du coup on se retrouve avec des transferts thermiques qui ressemblent plus à un 60ème anniversaire de la république populaire de Chine qu'à l'habituel pogo endiablé.

Un truc qui conduit bien la chaleur quand il est mis à 1,8K .
 
Utile
Où alors on peut considérer qu'il l'a conduit tellement bien que lui même ne peut pas se réchauffer (ou alors très lentement ?)

Oui exactement, il conduit sans se réchauffer, c'est d'ailleurs pour ça que c'est si efficace. (M'enfin de toutes façons c'est as prêt d'avoir des applications pratique, parce que maintenir un caloduc à 1,8K c'est pas gagné... :s)

Bah on parle de transfert de chaleur au sein du fluide non ? chaleur apporté par un corps chaud extérieur.

Disons que tu te mettes à 0,5K, et que tu apportes une source de chaleur à 1K, c'était valable aussi.
Pour le reste, je suis d'accord, ça peut être intéressant, dommage que les conditions d'utilisations soient un poil difficiles.
 
A combien on descend en conditions industrielles ? (genre, LHC, etc ? ...)

Les applications pratiques, bin... Les semi-conducteurs. Une telle conductivité thermique est très intéressante pour évacuer la chaleur libérée par Effet Joule...  
 
Il suffit juste de maintenir le caloduc à basse t...

Typiquement on arrive assez bien à refroidir à température de l'hélium liquide justement, le chaud, celui qui fait un bon 4 ou 5 K.

dommage
Le caloduc refroidit par des lasers, c'est pas gagné

c'est encore caduc

On descend même plus bas dans le LHC. En opérant à basse pression on est de l'ordre de 2K  

 
 
Je ne qualifierais pas le LHC d'application industrielle, mais les aimants supra sont refroidis à 1,9 K  
 
En y mettant le prix, on arrive sans trop de problème à la température de l'hélium liquide classique (4,5 K).
 
La température de l'azote liquide (77 K) est elle vraiment plus courante, quant à la température "de prédilections" en industrie, c'est celle de la glace carbonique à 195 K.

Un peu de carbo dans l'acétone et rulez BuLi & co \o/

Je ne comprend pas vraiment le sens de ton message. Dans l'industrie, ce qui dicte la température de fonctionnement, c'est l'application considérée et pas le budget. Sur quoi se baser pour définir une "température de prédilection" ?