Reprise du message précédent :
Je ne trouve pas de site de chimie sur le net qui recense les découvertes  qui fait des articles dessus (un peu comme science et vie). Quelqu'un en connait un?

scholar.google.com

10 Ca serait pas terrible, par contre 1000.   J'entends bien sur sélectionner les quelques ions spécifiques et dominants de mes composés.
Au lieu d'avoir une seule analyse TIC, faire une analyse TIC pour identification certaine, et une analyse Quelques Ion Monitoring pour une quantification plus efficace avec pour problème le fait que ma quantité d'échantillon diminuera et que ce sont déjà des analyses de trace...

T'as essayé Futura-sciences.com ?

ah ben merde
 
http://www.thetechherald.com/artic [...] n-Collider
 
 

p'tin ils font chier avec leurs conneries de 1er Avril  

Others claimed time travellers with more sophisticated technology than ours could make use of the hole to invade the Earth and enslave mankind.
 
The Obama administration's shadowy Special Crisis Operations (SCO) executive, Mr. C. Norris, told Washington

le souci, c'est que la réponse est differente pour chaque produit, donc le gain de sensibilité va varier.. faut essayer pour voir.

Ouai mais c'est vraiment pas terrible .

Salut à tous, donc voila j'ai un UE cette année ou je dois parler de mon futur métier et interroger des professionnels. Donc moi je veux me lancer dans la chimie ana (master pro chimie ana).
J'ai donc quelques questions pour ceux qui bossent dans ce domaine (techniciens, ingénieurs et docteurs).
Voila mes questions :
1)Quel est votre cadre d’exercice (PME, fonction publique)?

2)Quels sont vos objectifs (vente, production, enseignement)?

3)Quel est votre niveau (technicien, ingénieur, docteur)

4)Quelle est la nature de votre travail quotidien (tâches accomplies, matériel, matériaux)?

5)Quelles sont les compétences nécessaires (domaines scientifiques à maîtriser, savoir-être liés au relationnel, à l’autonomie, à la collaboration, techniques ou savoir faire particuliers)?

6)Quelles sont les contraintes et avantages spécifiques liés à votre travail (horaires, organisation du travail, délais à tenir, productivité, dangerosité, flexibilité, innovation, formation continue, rémunérations, syndicalisation, avantages sociaux, dépendance à un autre secteur, évolution de carrière, changement d’activité professionnelle)?

Merci à tous ceux qui pourront m'aider .

Edit : Si possible répondez moi en MP pour ne pas encombrer le topic merci .

Ou est ce que je pourrais trouver des bases en électromagnétique autre que wikipedia?

Oui : l'université en ligne .

 
google books  

bibliothèque  

Liste de ressources gratuites et recommandables par Gerard't Hooft :
 
http://www.phys.uu.nl/~thooft/theorist.html

merci

Bonsoir,
 
Quelle est la différence entre la gravitation et l'énergie magnétique ?
 
Pensez vous plutôt que les astres sont sphérique à cause de l'énergie cinétique ou (de la gravitation ou de l'energie magnétique) ?
 

C'est quoi que t'appelles energie magnétique ?

 
La force alors.

Elle est basée sur les midichloriens.

1-je ne pense pas qu'il existe actuellement une reponse a cette question etant donné qu'on n'a que tres peut de details ou connaissance sur la gravitation, donc faudra attendre un peut, que la recherche avance pour donner une reponse ... ( surtout apres la construction d'un accélérateur de particules assez puissant pour faire des recherche sur le graviton ( ou gravitron, je sais plus )

2- en effet, a cause de la gravitation ( l'energie cinétique ... possible .. )

Merci bien Kirk_hammett.    
 

 
C'est moi !

ok !  

sinon, un peut de lecture sur le sujet ( ami wiki   )   http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravitation

 
J'ai commencé à lire ceci ::= Voilà pourquoi la théorie du big bang est fausse !
C'est pas la même approche de la nature.

Rien que ça dans les premières lignes, ça sent le mec qui mélange tout...  
 
Trop de texte, pas assez de chiffres => la physique modèrne, c'est pas de la réthorique de salon!
En plus, un peu après la moitié de la page, il montre un "atome d'hydrogène"... si le mec sait pas faire la différence entre un deutérium et un atome d'hydrogène, ça démontre pas une très grande rigueur.
 

 
Edit : en fait, toutes les deux lignes, ça sent le canular.

vachement osé comme article !    

il commence par dire que la lumière est immobile ou "bouge tres lentement" ... alors qu'il a été plus que prouvé qu'elle bouge , et sa vitesse a été trouvé expérimentalement dans de multiples expériences  
il utilise la relativité pour pondre des trucs qui sont en contradiction avec cette derniere ...
bon j'ai pas tout lu p'tet qu'il explique un peut plus bas ... mais je le laisse dans mes favoris pour le lire plus tard ...  
mais a mon avis , ce mec a surtout envie de contredire les choses

Edit : en effet Yamazaki

Du velu, de l'énervé.

Un crackpot de la plus belle eau, vraiment  

a+

En même temps, sur le fond, il a pas tort...
 
Je trouve ça bien qu'il y ait des gens comme lui qui aient le courage de temps en temps de déranger les dogmes et de secouer les idées reçues. Et puis comme il le dit lui-même, c'est EINSTEIN lui-même qui avait eu ses idées sans oser les exposer, et EINSTEIN c'est pas le dernier des cons.

Salut à tous
 
Quel est l'intervalle de longueurs d'onde provenant du soleil qui parviennent à la surface de la terre? Déjà le spectre visible et une partie des ultraviolets (et surement infrarouges aussi), mais j'ai pas trouvé de valeurs exactes...

y a même des  ondes radio des fois

Des chiffres, là, comme ça, j'en ai pas.
Je peux te dire que ça va des UV C, completement réfractés et filtrés en haute altitude, aux UVB et UVA (bronzage), au spectre visible (duh!), à l'infrarouge (sensation de chaleur quand tu es au soleil), et ça continue aux ondes radio. Après, pour des chiffres précis... Tu trouves pas sur Google?
En prenant 2 secondes pour relire ta question, tu peux donc virer les UVC.

oui, en effet, ... mais lacher les hypothèses et theories, sans aucuns fondement, sans aucune preuve, sans la moindre petite notion de math ... c'est autre chose ...

et non, il ne fait que ce demander si Einstein y avait pas pensé  ...  

 
Ah ben j'ai enfin trouvé, la réponse se trouve dans le spectre AM 1.5  
http://www.newport.com/images/webc [...] es/838.gif
 
Donc apparemment c'est principalement entre 300 et 1000 nm, même si ça s'étend beaucoup plus loin
 
merci

 
Moi, j'y passerais peut-être le restant de ma vie mais je veux comprendre comment ce monsieur à réussi saint de corps et d'esprit pour pondre un truc tellement révolutionnaire que ça ne puisse tomber dans le domaine du probable. je ne suis en désaccord avec aucune partie de j'ai compris. La science à peut-être des choses à découvrir. Attention je ne dis pas que c'est un fait. Je dis que c'est probable.  
 
 

 
Il en avait des idées, l'Einstein  

Déjà en image ça donne ça :

Aérosols