Reprise du message précédent :
Zundel ou Eigen là est la question

 
Désolé, mais il y a de la théine dans le café, et de la caféine dans le thé. Il y a même proportionnellement plus de caféine dans le thé que dans le café. Les molécules naturelles végétales portent le plus souvent le nom de la plante dans laquelle elles ont été décrite. Mais tu retrouves des pinenes dans une quantité phénoménale de plante. Idem pour les limonènes et bien d'autres molécules.
Argument : Refused

Évidemment. Mais c'est très moche comme phrase, et je suis opposé à son emploi autre que pour un effet de style (cf le débat sur les protons).

Si tu le dis, te veux bien te croire.

Il dit qu'il voit pas le rapport. On est bien d'accord que théine et caféine correspondent à un même composé chimique ?

J'aurais dit que non, mais une brève recherche me dit que si.
Pourtant les effets sont pas les mêmes

Perso, je pensais que c'était 2 alcaloïdes différents.
Me coucherai moins con ce soir

Faut pas confondre avec la théophylline (diméthylxanthine), qu'on retrouve dans le thé et qui a quasiment la même structure que la caféine (triméthylxanthine).

J'ai lu sur wiki que la force de gravitation avait comme particularité de ne pas pouvoir etre annulée ( contrairement aux forces électromagnétiques ) , mais je me demande si ca a réellement été prouvé ou c'est juste que personne ne sait encore comment faire  ...

Faut déjà trouver le Boson de Higgs !
 
 

mikhail a mainte fois démontré sur ce forum qu'elle pouvait être annulée

i'vont rallumer la LHC pour ca dans pas longtemps  ( en 09/2009 )

mikhail ?  

 
Tu pourras découvrir ici les travaux révolutionnaires du Newton du troisième millénaire :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 3549_1.htm

elle est bizare cette théorie   c'est une blague ?!    ... on dirai que la théorie de la relativité a ete zapé  
 
 
Les photons de la lumière, ainsi ralentis, jusqu'à des vitesses relativement peu élevées, constituent l'énergie sombre    
 
La production de la matière à l'intérieur des planètes ...    
 
 
je suis choqué, je n'ose pas aller plus loin    

En fait, c'est la théobromine, qui a une méthylation en moins que la caféine.
Donc c'est bien 2 molécules différentes.
Donc dans le thé, tu as plus de caféine qu'il n'y en a dans le café. Et dans le café, plus de théobromine que dans le thé. Nous y voilà.

 
Mais non, il remet juste en cause certains points mineurs de la physique recente (depuis Archimede environ)
 

 
Et encore, ce n´ est que l´aperitif d´un banquet gargantuesque  

Je comprends plus rien là : si tu parles de deux molécules différentes, effectivement t'as bien deux molécules différentes.

Mais si on parle de théine et de caféine, on parle de la même chose.

C'est un multi des Bogdanov en fait?

C'est un peu lassant à la longue, il fait que balancer des liens Mais j'ai pas parcouru tout le topic, j'avais y aller petit à petit
 
J'ai adoré le : Le rougissement de la lumière, qui vient vers nous des galaxies éloignées, s'explique par la diminution de la fréquence des photons avec la distance (et pas par l'effet Doppler), par l'effet de la dissipation et en raison des frottements, la vitesse diminue avec la distance.
 

Il y a une fainte ou il est super con ?

Ça à la limite c'est presque présentable, ça pourrait s'apparenter à la théorie de la "lumière fatiguée", qui est aujourd'hui abandonnée mais qui a ténu la corde pendant longtemps. Bon, pas avec "frottement" et "perte de vitesse" évidemment, mais ça....

a+

 
Merci beaucoup  

C'est justement qu'il dise que la vitesse des photons diminue à cause des frottements qui m'a fait rire
Mais merci pour le lien, j'm'en vais le lire

salut à tous,
 
il s'agit de deux petits problèmes d'asservissement qui ont l'air facile mais je suis bloqué.
 
dans le premier cas, on veut réaliser un oscillateur.  
on donne la transmittance d'un système (qqchose du genre (tp)/[(1+8tp)(1+2tp)]) et on demande le gain à associer pour faire osciller l'ensemble ainsi que la fréquence d'oscillation.
 
dans un deuxième cas, on met en boucle un système de transmittance T(p)=-1/tp avec un passe bas du 2e ordre et on demande la condition d'oscillation ainsi que la fréquence d'oscillation.
 
 
je sais que pour qu'un système bouclé oscille, il faut qu'il existe une fréquence tel que le gain de boucle soit égal à 1
 
mais c'est tout, si vous pouviez m'aider un peu...
 
merci

Hello, j'ai une question concernant un E-pH:
 
alors j'ai 4 espéces A, B et C telle que A/B et B/C et C/D. J'écris les relations de Nernst et on s'aperçoit qu'un domaine est négligeable, enfin très réduit. Après on me demande de faire abstraction de ce domaine, de considérer un nouveau couple qui est en fait A/C et d'en déduire le potentiel standard.
Je ne sais pas comment faire. En fait j'ai trouvé la soluce sur internet et ils font la moyenne des 2 potentiels standards de A/B et B/C. Ca se conçoit, mais je n'ai rien dans mon cours faisant allusion à de telle chose. Alors est la méthode utilisée tout le tps, ou....
 
merci

Il faut écrire correctement le nouveau couple A/C en partant des deux couples A/B et B/C et revenir à la définition de l'enthalpie libre d'un couple rédox (deltaG = -nFE).
Tu écris que l'enthalpie du nouveau couple est égale à la somme des enthalpies des anciens couples, tu remplaces par -nFE et tu sort le nouveau potentiel. Si le nombre d'électrons échangés dans les couples A/B et B/C est le même, tu obtiens bien la moyenne.
On appelle parfois cette méthode la relation barycentrique.

En gros, d'après ce que je trouve, la "théine", ça n'existe pas en tant que molécule. Ca correspond plutôt à un mélange, dans lequel la caféine est la principale participante.
 

 
Donc soit on réduit la théine à de la caféine, et on est en plein abus de langage, soit on considère la molécule découverte dans le thé, la théobromine, qui porte une méthylation en moins que la caféine, donc ce sont deux molécules différentes.

Hello, j'ai une question probablement bête Si je fais un mélange eau-glycerol, la viscosité du fluide final c'est tout simplement la moyenne des viscosités, comme pour les masses volumiques ?

 
J'arrive après la bataille mais H3O+ est appelé oxonium
 
Page wiki pour plus de précisions :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Oxonium

Je ne pense pas, d'ailleurs, pareil pour la masse volumique sachant que xL de X + yL de Y ne donne pas forcément (x+y)L de X mélangé à Y. Par exemple l'alcool et l'eau.

Ah  
 
Ben merde, du coup je ne sais plus trop quoi faire là.

les considérations iupac tu sais

Euh, si je me souviens bien, y a juste un mec qui a identifié une molécule qu'il a dénommé théine en pensant avoir fait une découverte (bien après la découverte de la caféine), sauf qu'une dizaine d'année après, il a été montré que c'était la même chose.
Les autres alcaloïdes du thé comme la théophylline ou la théobromine n'ont été découvertes que bien après, le terme théine était déjà là.  
 
Je pense que la tournure de phrase est bizarre dans le paragraphe que tu as quoté en fait.

faudrait trouver les publi originale  

Tu crois qu'on peu retrouver facilement des trucs de 1800 et des poussières?

Pourquoi pas suffit d'avoir une bonne truffe

A l'origine les composés étaient donc considérés comme des isomères

Merciiiiiiiiiiii à la bonne grosse truffe!  

Y a des gens qui font de la masse ?
Dans quelle mesure puis-je augmenter mon facteur de réponse en passant d'un scan de 50 à 800m/z à quelques dizaines d'ion.

Je vois pas ce que tu appelles "facteur de réponse"...
De souvenir, on fait varier la trajectoir des molécules via une focalisation électrique ou magnétique.  En gros, la molécule ne suit la trajectoire du tube pour atteindre le détecteur que si les 2 paramètres le permetent...
Après, j'avoue, à part qqes injections, j'ai pas fait tant de masse que ça...

en gros tu veux savoir quelle sensibilité tu gagnes en passant du mode scan au mode SIM?
 
edit: si c'est de la masse simple MS de base, tu vas avoir un facter de 10 à 1000 selon le choix des ions, selon les produits, selon plein de paramètres... t'y gagneras, de la à chiffrer, c'est pas possible.

Je ne trouve pas de site de chimie sur le net qui recense les découvertes  qui fait des articles dessus (un peu comme science et vie). Quelqu'un en connait un?