Reprise du message précédent :
je ne m'en souviens plus , mais ouais sans doute

tiens dites ca vient de tomber
 

 
source : lemonde.fr
 
ca fait quoi s'il y a une collision ?

tu seras mort bien avant que ça se produise

d'une part, et d'autre part, étant donné les tailles relatives de la plupart de ces objets, lors de la diffusion de l'un par l'autre, il y a peu de chance qu'il y ait collision.
C'est plus quelque chose comme un réarrangement.

http://upload.wikimedia.org/wikipe [...] _Wild!.jpg

 
On fait un constat à l'amiable et celui qui a grillé la priorité prend un malus  
 
Pour ce qui est de la Voie Lactée, ça va peut-être mettre un point final à la question de sa masse qui avait l'air vraiment délicate à déterminer. Par ailleurs, comme la masse est plus élevée que prévue, ça veut probablement dire que la Galaxie est riche en matière noire (plus qu'Andromède par exemple). Il ne reste plus qu'à trouver ce qu'est cette matière noire...

Si on divise pas par 0 avant

bonjour, il y a ici quelqu'un qui connaitrait un logiciel appelé "science finder" ?
 
a priori, ça serait bien utile aux chimistes...

 
SciFinder : c'est le logiciel de l'American Chemical Society qui permet d'acceder aux Chemical Abstract en ligne : ca te permet de trouver dans quels publications on parle de la molécule ou de la réaction.
 
Par contre l'abonnement est cher (très cher). En général, les facs ont des licences.

ok, merci

Et même dans les facs, ça foire.
Par contre, oui, possibilité de rechercher par nom de structure, de redessiner ta molécule façon ChemDraw dans le logiciel, etc, etc, etc...

Si ça foire dans les facs c'est parce qu'ils ont 100 ordi sur la fac avec le logiciel, mais 5 sessions simultané dispo seulement, alors forcement y a de la queue pour se connecter...
Sinon dans le même genre y a MDL crossfire

Connais pas celui là par contre.

Salut les chimistes, vous connaissez un bon metamoteur de recherche pour trouver des réactifs chimiques un peu rare ?

?

Oué bon fatigué quoi

 
http://www.msds.com/

Merci, j'ai trouvé ça sinon http://www.chemexper.com/

svp, je sais pas trop où demander ça, mais je dois faire une présentation orale demain sur l'analyse de fourier en acoustique, et je dois afficher cette formule pour expliquer la FFT: http://www.polytech.unice.fr/~lero [...] img587.gif
mais la qualité est trop mauvaise pour la mettre dans ma présentation, je dois la "retaper", sauf que je sais pas comment faire, je croyais que latex le faisait mais en fait c'est bien trop compliquer pour juste une image, enfin un fichier image, voila quelqu'un pourrait m'expliquer le moyen le plus simple pour arriver à ça, merci beaucoup

Office word insertion, microsoft equation

je l'ai fait sous open office math, merci quand même

Au risque de dire une connerie, même l'éditeur d'équation de Word ou de Open Office doit faire ça...
En effet, réalisé en moins de 3minutes...
Adresse du fichier .doc en MP.

Ok, pdt que je faisais mumuse, ça a été fait...
Surtuot, j'avais pas vu qu'il fallait tourner la page...  

Si quelqu'un est capable de m'expliquer l'intérêt de la spectroscopie SFG, et son principe physique (je capte pas la différence avec une spectro IR quelconque).

Je sais que c'est sensé fonctionner mieux pour les études de surface, mais je capte pas pourquoi...

Soit tu fais la retouche photo (agrandissement, retouche des couleurs pour éliminer les gris, et léger floutage de la police pour ne pas que ça fasse "brut" ) Soit tu la réécris (par exemple sous openoffice) vu qu'elle est relativement courte.

Waouh... J'étais à la bourre, mais on a un champion

Oula, je viens de voir la date...

Hello, on me demande de montrer qu'un rayon incident pénètre forcément dans un prisme. Comment puis je m'y prendre?
Merci

Bonjour

Dans le cadre de la mesure de l'écart de longueur d'onde du doublet de sodium, on me demande pourquoi l'intensité lumineuse au niveau de l'écran après l'interféromètre est égale à la somme des intensités des deux rayonnements. J'avoue que je trouvais ça logique, mais pourquoi a t-on le droit de sommer les intensités ?

Merci

edit : en fait après étude du bazar, c'est même plus que la somme qu'on fait : on considère que les deux rayonnements, dont la longueur d'onde est très proche, ont la même  intensité. C'est parce qu'ils ont quasiment la même fréquence qu'on approxime ainsi ?

On se sert des lois de Snell-Descartes sur la réfraction des rayons lumineux et on se souvient que l'indice de l'air est de 1 (environ, hein, on va pas chipoter) tandis que l'indice du matériaux constituant le prisme est nettement supérieur à 1.

Merci sburnate, je vais regarder dans cette direction

point de vocabulaire:
 
si la direction de la vitesse d'un pc dans un ref R change mais que sa norme est cste, est-ce que la pc accélère ?

Par rapport à R, oui, vu que le vecteur accélération sera non nul, dv/dt != 0.

 
Salut.
Tu peux sommer les intensités lumineuses car tu as deux sources lumineuses incohérentes: une à omega et l'autre à omega+domega (et le critère de cohérence pour deux OPPM de pulsation omega1 et omega2 c'est que omega1=omega2).

Hello
 
J'ai un cable coaxial constitué de 2 cylindres parcouru dans un sens pour avec un courant i = Im*cos(wt-kz) pour le cylindre intérieur et  dans l'autre cylindre on a le retour.
On me donne dans l'inter conducteurs un champ magnétique complexe avec B = B e phi = (A/p)*exp[-j(wt-kz)] e phi et on me demande le champ E.
 
J'ai pensé aux équations de Maxwell mais je tombe sur des équations de porc avec des intégrations de fou. J'ai abandonné. Puis j'ai pensé à la loi d'ohm locale. Le souci, c'est que je ne suis pas d'accord sur le sens de E avec cette méthode par rapport aux équations de Maxwell. (on ne donne pas de vecteur densité de courant mais j'ai supposé j = j e z ce qui me semblait logique).
 
Du coup, je ne sais pas comment m'y prendre Un peu d'aide serait bienvenue

->Si tu devais résoudre sans informations, A l'intérieur du cable (entre les deux cylindre conducteur i.e. là ou il n'y a pas de charges, ni de courrants ) tu as des équations de propagation vectorielles pour E et B dans le vide. Si tu devais les intégrer, je conseillerais de commencer par E, de noter qu'on peut avoir des ondes électromagnétiques classiques, les conditions aux bords étant peu contraignantes à ce niveau (contraitement à un guide d'onde) avec E selon u_r et B selon u_phi, tu peux ensuite déterminer E et B à partir de rien.

en l'occurrence on te donne B.
tu fait rot B=1/c^2 dE/dt ce qui te redonne le résultat précédent, sans calcul compliqué.

J'ai un doute: la loi d'ohm locale, c'est vrai uniquement à l'intérieur d'un conducteur à l'équilibre, ou c'est aussi vrai au voisinage (comme le théoréme de Coulomb) ?

bonjour tout le monde !
 
je me pose une question au sujet des vases communiquants:  
Voila, deux récipients emplis d'eau et relier ensemble par un tuyau, le niveau d'eau des deux récipients se retrouve au même niveau (le principe des vases communiquants justement).  
 
Mais voila, une énigme se présente à moi...
Les abrevoirs à oiseaux !
 
En effet, je me demande bien pourquoi ils ne déborde pas... Selon le principe évoqué précédement il devrait déborder, puisque l'ouverture se situe plus bas que le niveau d'eau dans le réservoir..
 
Si vous pouviez me dire pourquoi ça ne déborde pas, et sans formules complexes. Je ne suis pas super super copain avec les maths  
 
Merci d'avance.

ça dépend, ils ont quelle tête tes abreuvoirs ?

c'est vrai dans un conducteur, s'il y a de l'air dans ton cable coaxial (entre les cylindres) c'est un (très mauvais conducteur) donc tu as en toute rigueur une conductivité et un terme sigma E qui s'ajoute dans l'équation de maxwell ampère. Cela dit, elle est ridiculement petite, donc on l'oublie.

C'est parce qu'il y a un vide qui se fait dans la bouteille

Merci

Merci