Reprise du message précédent :

 
Car dans un cas tu as un simple scattering (ie diffusion) entre 2 électrons, les 2 electrons s'échangent simplement un photon.
PAr contre dans l'autre cas tu as annihilation entre un electron et un positron, ils "fusionnent" pour former un gamma virtuel qui se désintegre en une paire µ+/µ-

et ça, ça vient du fait que le e+ est l'antiparticule du e- ?
 
 
si je fait e+ avec µ-, c'est du scaterring ? et e+ avec /µ+

C'est contraint par la forme de l'interaction. Le lagrangien comprend des termes du type Psi_1*Psi_2*A, où Psi représente un spineur et A le champ électromagnétique : cela se traduit en termes de règles de Feynman par un vertex à trois branches dont deux spinorielles.

Scattering c'est lorsque les 2 particules restent pareilles au cours du temps : elles échangent juste un boson entre elles.
 
une annihilation e+ µ+/- ce n'est pas possible car il n'existe pas de termes dans le lagangien donnant lieu a un vertex avec un photon, un electron et un muon.

Hello !!
 
J'ai un exo de thermo et je bloque!  
 
Cela concerne un turboréacteur: compresseur (1-2) puis combustion (2-3) puis turbine (3-4)
On me demande de calculer T2 et le travail indiqué massique de compression -> OK
Ensuite on me demande T4 et P4 sachant que j'ai T3 et P3, le debit massique d'air aspiré et que la transformation dans turbine est adiabatique, reversible. Mais je bloque !!
En revanche il y a une phrase je pense clé que je n'arrive pas à utiliser: "le compresseur est uniquement entrainé par la turbine, qui lui transmet intégralement la puissance mécanique que lui fournit l'écoulement"
Et ce que le travail indiqué massique du compresseur, on ne le retrouverait pas intégralement dans la turbine par hasard ??
 
Merci

Oui si tu fais un bilan d'énergie, toute la différence entre (4) et (3) est transmise au compresseur. Il ne te reste plus qu'à appliquer Laplace judicieusement.

merci

en fait c'est la voie t que je ne comprendpas
http://en.wikipedia.org/wiki/Mandelstam_variables
 
car p1 et p2 ne se touchent pas et dans mon livret sur les règles de feynman on doit avoir deux traits droits et un ondulé obligatoirement entre les deux particules incidentes

 
Tes 2 particules sont indiscernable alors pourquoi voudrais-tu deux traits plein + 1 ondulé ? Un ondulé suffit...

Vous avez un truc pour minimiser le risque lié au dégagement d'hydrogène quand on manip des quantités non négligeables de NaH (quelques grammes)  ?
Une sortie directe à l'atmosphère ça passe ?
(J'ai déja fais explosé une manip a coup de POCl3 alors je me méfie maintenant )

Heu, tu comprends physiquement ce que tu fais ou t''appliques juste les règles de ton livret ?
 
Si on a processus dans la voie s, on a une annihilation entre particules et antiparticules, elles fusionnent pour donner une particule (ici un photon, le "trait ondulé" ) qui a son tour va se désintegrer en une paire particule/antiparticules (e+/e-, µ+/µ-,...) ex: e+e-->µ+µ-, e+e-->q q bar ...
 
Dans la cas d'un canal t, on a une diffusion entre deux particules, les deux particules s'échangent simplement un photon sans rien modifier a leur nature profonde. ex e+e->e+e-, µ+µ-->µ+µ- etc

je croyais que les trois diagrammes étaient pour la meme réaction,  par exemple  e+e-->µ+µ-
 

Un pote qui faisait une réaction dégageant beaucoup de H2, travaillait sous courant d'azote permanent avec un piège à solvant, sous hotte ventilée fermée avec l'aspiration maximale. Il a jamais eu de problème

Je peux y aller sans crainte alors

Un courant d azote ? Mais ca semble hyper dangereux, comment ca fonctionne ?

Anoxie, tout ca...
Enfin bon dans le milieu industriel c est considere comme un risque.

Bonjour à toutes et à tous,

Question rapide de la part d'un physicien qui doit travailler avec des techniques chromato pendant quelque temps: quelles différences vous faites entre une extraction phase solide (SPE) et l'utilisation de colonne multi fonction?

L'objectif étant de purifier (et concentrer) des composés que l'on veut analyser par HPLC ensuite. J'ai beau chercher de la littérature à ce sujet, je ne vois pas très bien la différence Merci

Le mutli fonction doit faire référence à la fonctionnalisation des chaines hydrophobes sur le phase stationnaire de la colonne. C'est une technique de SPE donc, mais avec une colonne qui va chercher des interactions différentes par rapport à une colonne classique (monofonctionnelle).

Qu'un spécialiste me reprenne si j'ai tort mais t'es un peu en train demander la différence entre une voiture et un moteur diesel

Un peu, c'est pour ca que je parle de l'utilisation des colonnes multifonction, pour savoir si une SPE peut se faire avec, par exemple.
 
Très grand merci pour la réponse

Excuse moi j'ai un peu mal interprété ta question
En tout cas sur les quelque publi que je suis en train de lire il s'agit à chaque fois d'analyser des mélanges assez complexes (aliments)

Ah oui effectivement, tout ce qui faut au niveau bordel chimique pour saloper son expérience et ses mesures
 
Non, dans mon cas, l'objectif est plus simple, le but est de concentrer un filtrat (capture dans une colonne, puis élution).

Salut à tous
 
Imaginons qu'on ait un cyclohexane avec 2 substituants en ortho l'un de l'autre dans le plan du cycle. Comment faire dans le cas général pour faire passer un de ces substituants en avant du plan du cycle, et l'autre en arrière?
 
(je vois pas l'intérêt, mais apparemment c'est une étape nécessaire dans la synthèse de l'androstérone)
 
Merci

Tu retournes la molécule
 
En fait, je vois pas trop ce que tu veux (ou dois) faire. Tu peux pas nous faire un petit schéma ?

Je pense qu'il veut passer d'un isomère S à R (ou l'inverse)
La synthèse stéroidienne c'est pas mon truc Pour un alcool, une mitsunobu peut être la solution (plus généralement une SN2 si tu a affaire à un bon groupe partant) si c'est un méthyle ou un hydrogène il faut voir ça plus en amont dans la synthèse je pense.

On me demande de trouver une méthode pour passer de la 1ère molécule à la 2ème :
 
 
 

Heuu les deux molécules ont la même stéréochimie, tu as du mal regarder... apparemment on te demande plutôt de transformer la fonction carbonyle en alcène.

Ce serait pas Mines PC 2006 ça...
Il faut faire une réaction de Wittig dont la stéréospécificité n'est pas au programme donc on s'en fiche de la stéréochimie.

Je crois que c'est le changement de représentation (up down interchangé) qui a du le "désorienter" parce que là y a aucun changement de configuration, même le méthylène ne pose pas ce problème (Z ou E).
En tout cas pakm la réaction de wittig est un grand classique qui doit être détaillé sur wiki.

C'est un abus de notation de mettre les liaisons dans le plan dans la première molécule, ou c'est accepté?
Eh oui on me demande de m'occuper de la fonction carbonyle, j'avais pas remarqué que le O était parti donc je m'étais fait une fixation sur l'aspect stérique du truc...
 

C'est bien lui
J'ai trouvé une Wittig 3 questions avant aussi, ils se renouvellent pas trop (à moins que ce soit moi qui me soit planté)
 
merci

Ben oui c'est ça, jusqu'à maintenant je me suis toujours dit trait gras c'est en avant, trait en pointillé c'est en arrière, et continu c'est dans le plan, mais apparemment c'est pas toujours le cas

quand on est sur un cycle, indiquer la position d'un seul carbone est suffisant pour apprécier la configuration du truc.

 
ça en est une aussi à la question 50

Bon vu que ce topic est pas très actif j'en profite pour le ranimer un peu  
 
Pourquoi une molécule apolaire n'est-elle pas soluble dans un solvant polaire? (ou pourquoi une molécule polaire n'est pas soluble dans un solvant apolaire)
Est-ce que le caractère protique d'une molécule a quelque chose à voir avec sa solubilité dans un solvant protique ou non?
 
Merci

Ouais ca calme hein Mais je préfère ca à un topik ou on va avoir toutes les deux pages un nouveau design de machine à rendement >1.

Les interactions dipole-dipole favorisent l'équilibre quand les deux molécules sont polaires.

Le caractère protique traduit surtout le fait qu'une molécule puisse libérer des protons en solution. C'est donc plutot le contraire: la solubilité dans un solvant protique à quelque chose a voir avec le caractère protique d'une molécule.

Note qu'une molécule protique est forcément (légèrement) polaire: dipole entre le H légèrement chargé \delta+ et son atome lié, chargé \delta- (généralement électronégatif, d'ailleurs).

Car les interactions solvants-solvants (force électrostatique entre les molécules) sont plus fortes que les interactions solvants-soluté (force d'intéraction très faible vu qu'un des deux produits n'a pas de charge (même partielle) pour intéragir avec l'autre), inversement les intéractions soluté-soluté sont plus forte que les intéractions soluté-solvant (effet hydrophobe (qui n'est pas une intéraction! dédicasse au Pr O. Dangles   ) ).

Une molécule protique voit sa solubilité augmentée dans les solvants fortement dissociant (epsilon élevé), si un solvant est protique il est donc relativement polaire et capable de solubilisé des molécules protiques (polaire également). Cependant les solvants protique ne sont pas toujours ceux à l'epsilon le plus élevé.

Bonjour
 
L'an dernier, en cours d'electromag, notre prof nous a dit qu'une antenne doit faire lambda/4 en longueur pour être optimisée; j'me demandais d'ou venait cette valeur de lambda/4 C'est une histoire de résonance ?

ton antenne parcourue par un courant donnée, est vue depuis suffisamment loin pour qu'on puisse faire des approximations de type dipolaire.
Tu fais donc ton calcul de potentiel vecteur, et tu notes que pour avoir une amplitude maximale, il faut que ta pulsation soit accordée à la longueur de l'antenne. (mais ça n'est pas une résonance.)

Merci bcp

Bonjour
Je cherche des tests chimiques caractéristiques des fonctions alcool et acide carboxylique (connus en PC). Je ne trouve pas dans mon cours
merci

Est-ce qu'oxyder l'alcool ça marche? En cours j'ai le test pour l'éthanol mais je ne sais pas si ça marche pour tous les alcools le changement de couleur observé...Pour l'acide carboxylique, en cherchant un peu plus je ne trouve rien à part le pH.