Reprise du message précédent :
ben faut pas hésiter à aller le voir et lui demander
 
c'est le prof reglier ou celui de l'option ?

Je fais spé maths. Mais je crois qu'il enseigne aussi l'option.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Toi non plus t'adhères pas à la VO pour le 11 septembre  

tu peux calculer la puissance (dissipée) instantanée, puis l'énergie dissipée pendant un temps donné si tu connais v(t) (c'est facile à trouver en régime permanent, et ça n'est pas trop dur en transitoire), et finalement (à l'aide de  v(t) )tu peux alors retrouver l'énergie dissipée lors de la chute entre deux points.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

y a des problèmes d'homogénéité là
H est l'inverse d'un temps, gt une vitesse, tu ne peux pas les additionner.
et pire à la ligne d'après, tu ne peux pas additionner un truc sans unité et une accélération
y a en plus des problèmes de signe, ton terme du au frottement (en exponentielle), va diverger
y a finalement des problèmes de condition initiale (non précisée d'ailleurs), mettons qu'on prenne la plus classique v(t=0)=0 et z(t=0)=0, ta solution ne la vérifie pas.
(tout ça, sans même calculer la bonne solution)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

par la "redémonstration" de la conservation de l'énergie à partir des équations du mouvement.
Il suffit comme je le disais précédemment d'exprimer la puissance fournie par les forces extérieures F.v . En intégrant su le temps, tu retrouve la variation d'énergie cinétique. Tu as deux termes dans F, la gravité, qui une fois intégrée sur le temps donne le travail exercée par la gravité, l'autre terme (pas explicitement intégrable en terme de v te donne l'énergie dissipée par frottement.

tout ça revient plus ou moins au même.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Hello, j'ai un ptit exo assez sympa !!
 
On considére une sphére remplie d'un matériau à l'état supraconducteur parfait, placé dnas un champ magnétique uniforme.
A température fixée, la supraconductivité cesse si la norme du champ au voisinage de la surface atteint une valeur critique ||Bc||=Bc . Dans l'état normal (non supraconducteur) le niobure d'étain se comporte comme un conducteur usuel non magnétique. Pour le niobure d'étain à 18K, Bc=12,5T.
 
1/ En quel endroit de la surface se produira en premier le phénomène?
2/ Quel est le courant surfacique critique Jc correspondant dans le niobure d'étain à 18K ?
3/ Quel est le champ B1=B1ez maximum que l'on peut appliquer sans qu'il se produise?
 
Je ne sais même pas par quel bout prendre le problème ^^

il faut se rappeler ce qu'est un supra conducteur parfait. On a affaire à un matériau qui va chercher à exclure tous les champs magnétiques de son volume, pour ne garder que des champs en surface. (en réalité les champ décroissent genre exponentiellement sur une petite distance). Pour cela, il apparait des courants de surface, qui vont créer un champ B tel qu'à l'intérieur du matériau, B+Bext=0.

Il faut donc regarder le champ créé à l'intérieur d'une sphère par une distribution de courants surfacique uniforme (ou pas, à voir, le problème est invariant par rotation autour de l'axe de la sphère z, mais j peut éventuellement dépendre de z), regarder le comportement du champ à l'extérieur (près de la surface), et trouver l'endroit où il est maximum.

Ensuite, il n'y a plus qu'à dérouler.

Quelqu'un connait-il une substance capable de dissoudre des pneus?    
 
 

Une bonne lessive, c'est sur du linge blanc ?

 
Non, tu dois confondre avec tes slips!    

FSO3H / SbF5 ou HF / SbF5, dans les deux cas, avec beaucoup de pentafluorure d'antimoine    
Attention, ça risque de piquer un peu les doigts. Le nez aussi. Et les yeux, et tout le reste.

oui enfin, fais pas ça dans ton jardin

Bien sur ! Dans la cuisine, sous la hotte

 
mmmh ouais c'est un peu hard ça!    
 
Y a pas plus soft? Je vois déjà la gueule de ma cheffe si je commande des trucs comme ça!    
 
Sur wiki je suis tombé sur ça:
 

 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Arme_ [...] tionnelles
 
   

Toi tu veux faire quoi aussi?
Mettre Bridgestone à terre, et relancer Michelin?

 
J'ai des pneus (pleins) à dissoudre!    
 

Bonjour,
 
Une solution d'acide chlorydrique est placé dans un récipient à l'abri de l'air, et on y introduit du chrome en pourdre.  On observe un dégagement gazeux et le bleuissement de la solution.
Quelle est l'équation bilan de la réaction sachant qu'il n'y a pas de formation de Cr(3+).
 
Je ne sais pas comment m'y prendre. J'ai commencé par écrire:
H3O(+) + Cr <=> ...
mais après, qu'est ce que l'on obtient... Je ne sais pas comment faire.
 
Un peu d'aide ne serait pas de refus

Regarde tes PM

Salut, je voudrais savoir quelque chose.

Dans un contrôle qu'on vient d'avoir, il y avait deux solutionsqsui réagissaient entre elles pour donner AgCl (s).
Il fallait faire le tableau d'avancement et entre autres, donner les quantités de matière (ions) à l'état final. Pour Ag c'était ce qui restait dans le tableau d'avancement, Cl : il n'y en avait plus.
Mais il restait du Na+ et NO3- il me semble. Mais pour ces deux là qui n'ont pas réagi, pour avoir leur quantité de matière, il fallait faire n = C1*V total ou C1*V1 ?

Parce qu'en fait, les deux volumes de solution étaient différents, C1 représente la concentration de l'ion dans sa solution de départ.
Les 2 ont été mélangées, d'où ma question.

Si c'est pas très clair, demandez-moi !

Merci beaucoup

Si t'as introduit une quantité de Na+ égale à C1*V1 dans un volume V. Si rien n'a réagit alors il t'en reste C1*V1
A+

Oui c'est ce que je pensais !
Bon tant pis je me suis trompé.
 
Merci

Question con : Quelqu'un a t il déjà eu des cours d'électrostatique/électromagnétique intéressant ?
 
Personne dans la promo n'aime cette matière (promo physique, chimie) donc apparemment c'est généraliste.
 

t'façon l'école ça craint  

namless > ça existe pas

Ouais
 
Premier semestre de L2, cours d'electrostat à chier, prof qui craint aussi bien en td qu'en cours...me suis ramassé au ds, et miracle chuis tombé sur un partiel très logique, comme j'aime bien : 19/20 o/
 
Et deuxième semestre, un cours d'electromag avec maxwell, propag des ondes dans le vide et dans les conducteurs, effet de peau, lames 1/4 onde et 1/2 onde, induction, notation complexe & co, avec démonstrations des formules d'optique quand une onde electromag traverse deux milieux, indices de refrac. complexes, khi(w)... bref, le tout avec un prof d'enfer qui explique vraiment vraiment bien : 20/20 au partiel

est-ce que la gravitation est une théorie de jauge

Ca dépend de ce que tu entends par là...   Le graviton est supposé être un boson de jauge en tout cas. Après, on a toujours pas réussi à résoudre les problèmes de renormalisation donc la gravitation quantique c'est encore une ébauche  

hum ok, mais  si j'ouvre un bouquin de théorie de jauge non abélienne, ça vas parler de force forte faible maxwell mais pas gravité donc ?

sur wiki:
This is the sense in which a gauge theory "extends" a global symmetry to a local symmetry, and closely resembles the historical development of the gauge theory of gravity known as general relativity.

donc si mon cousin veut travailler sur la gravité quantique, on peut dire que ce n'est pas idiot de regarder les stages/theses sur les theories de jauges ?

à part les cordes et la gravite quntique à boucle, goemtrie noncommutative , y'a quoi ?

C'est un sujet avancé, donc tu ne le trouveras pas dans les classiques sur la théorie des champs. Le tome 3  du Weinberg aborde la question dans le cadre de la supersymétrie. Mais dans tous les cas, c'est une étape obligatoire de se familiariser avec les théories de jauge pour aborder ces questions.
Ton cousin n'a pas un directeur de thèse pour le guider ?

hé non ! il n'est pas en thèse

Ah bon ? C'est dans quel cadre alors ?

bonjour, j'ai une question con
 
Alors, je m'intéresse aux couches antireflet. Et alors que j'expliquais pourquoi il fallait utiliser un film "quart d'onde", et un indice de réfraction qui soit la moyenne géométrique des indices de l'interface initiale, on m'a demandé quelle était l'épaisseur minimale du film pour qu'il ait une activité antireflet.
 
Je n'ai pas su répondre

J'ai envie de dire, le quart de la longueur d'onde ?

non, mais en considérant qu'on ne s'occupe pas du principe d'ondes destructives, et qu'on ne s'attaque au phénomène que via le gestion de l'indice de réfraction.

ya un concept que je ne saisis pas