Reprise du message précédent :
sir lune, tu peux changer ta citation en 6-31G(d,p) (ou même 2d,p)?
  jsuis allergique au formalisme ++

 
le aug-cc-pVDZ te convient ?

il me convient, j'utilise aussi regulierement les Dunning  (sans la diffusion par contre)

Gné ?

C'est des méthodes de chimie quantique

non, moi, c'est interaction laser impulsionnels ultracourts-molecules diatomiques   (atomiques) genre H2, D2, N2, O2

Quelqu'un aurait-il sous la main le fid d'un spectre RMN 2D non phasé que je me réentraine à le phaser ? Histoire de me refaire la main avant de débuter mon stage !
>MP
 
Merci !

L’ion magnésium porte une charge électrique qion  =  + 3.2 . 10(puissance-19) C ; Sa masse approchée est m(Mg)=4.1 . 10(puissance -26) kg. La charge électrique du noyau de l’ion magnésium est q noyau = = 1.92 . 10(puissance -18) C.
 
 
1. Exprimez littéralement la charge du noyau en fonction du noyau atomique Z et de la charge élémentaire. En déduire la valeur de Z.
2. Calculez le nombre de charges élémentaires portées par l’ion magnésium. En déduire la formule de l’ion magnésium.
3. Exprimez littéralement la masse approchée ed l’ion en fonction du nombre de nucléons A et de la masse d’un nucléon. E,n déduire la valeur de A.
4. Donnez la composition de l’ion magnésium et sa structure électronique . cet ion répond il aux règles de stabilités ?
 
 
 
 
Bonjour, quelqu'un aurait assez de niveau pour réaliser cet éxercice ?

Non  

This is not a method, this is a provocation so stop now
 
Ou des bases

personne ne trouve?

Dis-nous déjà ce que tu en penses et ce que tu as compris, as su faire, etc

C'est notre profeseur qui nous a donné cet exercice, mais nous ne l'avons pas traité en cours et ça m'angoisse car je ne sais pas du tout comment je vais le réaliser.

 
 oui methode c'est hartree-fock ou dft, ça ce sont des bases (basis set)

ps : classe de seconde générale

svp..

reflechis calmement a l'énoncé, regarde la question 1. tu y comprends quoi? et les données dans l'énoncé? tu vois le rapport entre les 2?
 
 personne va te repondre directement ici, on ne fait pas les exercices, mais si tu commences on pourra t'aider.

L'aide aux devoirs c'est dans la catégorie Emploi & Etudes, pas dans discussions. Merci d'aller poser ton problème là-bas.

je n'ai pas le temp pour un nouveau post, et a propo de la question 1 je comprend vraiment pas grand chose ..

Bonjour, j'ai une petite question sur une synthèse :
 
on réalise la synthèse du pinacol à partir d'acétone et de Mg :
 

 
et je me demande pourquoi est ce qu'on ajoute de l'HgCl2 dans la réaction ? rapport avec le caractère radicalaire de l'addition ?  
 
ainsi que de l'iode ? aucune idée la  
 
merci bien

problème résolu, au suivant

Tu l'as pm ? moi aussi je voulais savoir pour l'iode parce que je me souviens en avoir utilisé dans la synthèse d'organomagnésiens mais j'ai oublié à quoi ça servait : D

tu fais "synthèse pinacol" sur google et tu vois qu'il a posé la même quesiton ailleurs et qu'il a eu sa réponse.
 
ça sert à activer le magnesium.

Le décapage du magnésium par l'iode c'est une oxydo réduction non ?

En chimie, tout n'est qu'oxydo réduction (ou presque)

Avec quel(s) programme(s) de chimie quantique je peux calculer les fréquences des modes de vibrations? Je sais que gaussian le fait, mais il n'est pas gratuit
Merci

gamess: http://www.msg.ameslab.gov/gamess/gamess.html

j'utilise quasiment que gamess pour mes calculs: http://www.msg.ameslab.gov/gamess/capabilities.html

HyperChem le fait, mais pas gratuit non plus...

Ok
J'ai envoyé un mail pour avoir le mdp, mais bon, il faut attendre ~1 semaine pour avoir le mdp    
 
Sinon, j'ai un p4 avec ubuntu, je dois prendre quelle version de PCGamess? Parce qu'il y en a pas mal, et je dois dire que je ne comprends pas trop ce qu'elles ont de différent... (voir ici http://classic.chem.msu.su/gran/gamess/)
 
Merci

 
Faut faire gaffe avec Gamess, j'ai eu des surprises sur les énergies d'optimisation notamment dans le cas de systèmes à nombre élevé de molécule...
 
Pour un gratuit il est trés bon, mais  il a quand même des limites plus fortes que celles de Gaussian à l'usage
 
et pour l'ergonomie... on repassera, mais on peut pas tout avoir il est vrai

normalement ça arrive tout de suite

comme quoi ça depend de l'experience qu'on
 j'ai eu des problemes avec gaussian (et avec gamess aussi sur d'autres trucs ), niveau ergonomie c'est pareil pour moi vu que j'utilise aucun frontend graphique.
 
par contre je suis completement pas d'accord sur les limites plus forte que gaussian, mis a part certains functionnal et basis set pas implementé, je vois pas trop.
et gamess est effectivement limité a 2000 atomes, je connais pas la limite de Gaussian.

même avant d'atteindre les 200 molécules, Gamess a vraiment du mal pour les optimisations multi-composants en basis set avec orbitale d ou f , surtout en dft en fait. A partir de 50 molécules je voyais des différences de geometrie et de densité electronique.... et je m'y attendais vraiment pas quoi, il m'a fallu facile 1 mois de verifications et reverifications par mes soins ou d'autres personnes pour admettre ces résultats.
 
A ce moment j'avais fais des comparaisons Gaussian/Gamess/Dmol sur un echantillon représentatif de systèmes correspondant à mon usage personnel (donc statistiquement non représentatif ), et c'état assez édifiant, la représentation des interactions à longue distance était mauvaise et impactait energies et fréquences de vibrations. Pour Dmol j'en parle pas, différence de méthode d'integration, différence de Basis Set,... assez dur de comparer réellement les résultats
Ca me faisait chier d'ailleurs car ça m'empechait d'utiliser les deux super calculateurs que j'avais à disposition  et entre 256cpu+2*128cpus et 3*2cpu le choix etait "trés dur" donc je peux difficilement être taxé de partialité (ouai mon labo n'avait pas 512 licences Gaussian , pour une raison inexpliquable )
 
 
Enfin bon, tout ça pour dire que ce sont des methodes super sensibles et que la méthodologie doit etre clair, detaillée et rigoureuse  dés le préparation des calculs et doit le rester tout le long de l'expérience.
Une méthode adaptée pour une catégorie d'atomes ne le sera plus du tout pour le copain de la colonne periodique d'à côté et en modelisation encore plus qu'ne experimental le travail bibliographique est primordial.
 

c'est interdit par la license de Gaussian ça Mr, faites attention  
 en tout cas c'est pas publiable, je crois que mes problemes avec Gaussian viennent aussi de là, de leur attitude.  

par contre ça c'est tres possible, pour les interactions non electrostatique, gamess n'avait rien. je dis "avais" parce que justement mon groupe vient d'implementer la prise en compte de la dispersion (en se basant sur le travail de Grimm). j'ai testé sur certains modèles et c'est vrai que ça influence enormement certaines optimisations

quelle dispersion ?

celle des Van der Waals (ou London forces, mais apres le nommage depend de qui tu lis, de quand ça date ect...)

 
Ah mais c'etait clairement pas destiné à êtyre publié , juste du travail normal de laboratoire quand on utilise plusieurs logiciels/méthodes en parallèle
 
 

 
 
tu me dis ça maintenant que j'ai arreté

c'est pas encore dans la version officielle

sinon pareil ici, j'utilise gamess la plupart du temps, mais je compare aussi avec gaussian et turbomole

 
 
tu ferais pas du COSMO par le plus gd des hasards ?
 

comment tu le sais? '

edit: a cause de l'utilisation de turbomole?

Voila j'ai une petite question...
 
L'eau est à l'état liquide à température ambiante.
Quel est l'état du dioxygène dissout dans l'eau, liquide ou gazeux ???

 
Ben c'est un peu comme Dmol, tu les utilise rarement pour autre chose que du Cosmo ou autre trucs qui sortent des sentiers battus
 
T'en fais quelle utilisation ? determination de pka ou autres trucs ? j'aurai ptete des questions /conseils à quémander