Reprise du message précédent :

Ah oui en effet, merci bien  

 
Un champ nul c'est aussi un champ constant... Où veux-tu en venir ?

Un vecteur constant, de norme non nul entre les plans.
Et E=0 sinon.

 
Ca a l'air pratique la superposition!
 
Sinon, on sait que la norme et le vecteur E entre les armatures sont constants.
Théorème de Coulomb: E u_z = sigma/epsilon_0 u_z et on tombe aussi sur le résultat.
 
J'essaye de le retrouver via Gauss avec un pt M compris entre les 2 plans, mais ca ne semble pas marche car Qint dans une surface où les charges sont inexistantes... En revanche, M à l'exterieur des 2 plans on retrouve le bon résultat avec Gauss.

Le prix Nobel de physique 2007 a été attribué au français Albert Fert et à l’allemand Peter Grünberg. Quelqu’un saurait-il résumer leurs travaux ?
 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 090,0.html

 
J'ai bon ?

1,09 million d'euros quand même, ça paye bien

 
Cocorico quand même, ca faisait longtemps qu'on en attendait un
 
Les pages sur wikipedia sont en cours d'amélioration/rédaction, un petit tour d'ici peu ca sera assez complet je pense.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Magn% [...] %C3%A9ante

Comment on peut faire une mini bombe nucléaire sachant qu'on a une puissance minimale liée à la masse critique et à l'échappement neutronique qui ne doit pas être trop important ?  

 
Avec du californium, il suffit du contenu d'un verre pour atteindre la masse critique. Heureusement, aucune organisation non etatique n'est capable de produire cette quantite de californium et meme pour un etat, ca serait tres couteux (5 milliards de dollars environ pour une charge)

Bonjour, voici un exo qui me pose souci...
 
J'ai Laplacien V = 0
 
On me donne le laplacien en coordonnées cylindrique:
Laplacien V = d^2V/dr^2 + 1/r * dV/dr
 
et on me demande de déduire E(r). Ne sachant pas utiliser le Laplacien ca pose pb pour moi! Quelqu'un pourrait il me détailler la démarches, les calculs à faire afin de réussir mon exo.
 
merci

C'est surtout que le laplacien est un raccourci d'écriture.

Tu as besoin de deux choses pour réussir ton exo:
- savoir résoudre l'équa diff qui t'es donnée au dessus.
- savoir que E = - grad V.

Pour peu, tu vas regarder l'expression du gradient en coordonnées cylindriques (qui n'est pas très différent de celui en cartésien, à part le deuxième terme), et à partir de là, ca devrait dérouler tout seul.

On ne peut pas faire l'exo à ta place, désolé...

Si je ne suis pas capable de faire ça, je vois pas comment je vais m'en dépatouiller...
 

Visiblement l'exo suppose que le champ a la symétrie cylindrique de révolution. Dans ce cas le gradient de E vaut simplement dE/dr.
 
Ton équation s'écrit aussi :
dE/dr + 1/r E = 0
 
C'est une équadiff homogène du premier ordre, mais à coefficient variable, tu sais résoudre ça ?

On t'a donné cet exo sans que tu saches résoudre une équa diff du premier ordre?

Indice: si ca te permet de voir mieux les choses, fais un changement de variable en posant une fonction u(r) = dV/dr, remplace ca dans ton equa diff, et regarde ce que ca pourrait te donner.

Surtout qu'en plus, la solution est "triviale". Même pas besoin de faire la variation de la constante.

ouais, mais bon, un problème de dirichlet sans conditions aux limite, ça craint un peu

Ouaip, l'énoncé est pas complet, ça m'étonnerait que le laplacien soit nul/défini sur l'axe central

s'pas une condition aux limites ça

dans ce cas on aurait une equation vérifiée par le potentiel en Delta V=l delta(z)/epsilon0
avec l charge linéique par exemple. Mais là encore, il faut une condition aux limites pour résoudre le problème (il faut donc que le bord du domaine soit défini). Je suis pas sûr, mais je pense que ça reste possible pour équation sur l'espace tout entier, si on concidère son compacifié pour définir le bord...
mais bon. Ca doit marcher, je regarderais quand j'aurais le temps, mais on utilise souvent la condition "nul à l'infini"

mais bon, vu que ce genre de problèmes n'existe pas en réalité, quand on fait vraiment des calculs on ne se pose pas la question

delta(r) plutôt, sinon c'est pas homogène
 
Sinon les conditions aux limites à l'infini on en utilise tout le temps en taupe Sans s'emmerder avec les compactifications et autres trucs de matheux

cette histoire de compacification est une supposition, comme beaucoup (trop) de monde je n'ai pas ou peu eu de cours sur la théorie des EDP, faut compléter soi même...
(par contre on a doit à de la topologie en maths pour physiciens. Certains ont des cours sur l'intégrale de lebesgue. nawak )

J'ai un exercie ou je dois redémontrer le théorème de Kennelly en élec. et je ne comprends pas comment je peux utiliser le théorème de superposition (la démonstration de wiki ne m'avance pas beaucoup et notamment c'te phrase "On peut alors virtuellement annuler les potentiels en B et C, c'est-à-dire mettre ces points à la masse" )

Si vous aviez qqs pistes ce serait sympa merci

Moi je l'a vois du second ordre.
 
 

En fait il faut d'abord que je trouve V(r)... E c'est après!
 
Pour l'équa diff du second ordre, je n'ai vu que les équadiff linéaires du 2nd ordre a coeff constant. Or le 1/r il m'a pas l'air constant! J'ai résolu l'équation caractéristique (je trouve comme solution 0 et -1/r) mais ca ne marche pas très bien pour V(r) car je trouverai quelque chose du genre
V(r) = A + B/e ce qui m'empeche de trouver A et B en fonction des conditions données.    
Je n'y arrive décidement pas...

Ta première oui.

Mais si tu avais lu mon post jusqu'au bout je te parle de changement de "variable", tu seras surpris du résultat.

Même pas. Fais le changement de variable. En plus ArnaudR te donne la solution directement en remplacant V par E dans ton équa diff, il t'a fait tout le boulot...

Si je dis qu'il faut que je trouve V(r) c'est peut être parce que mon exo me le demande.
 
Donc peut etre que pr E le boulot est fait, mais pour V(r) j'en ai encore un peu!
 
J'ai trouvé un truc on dira que c'est bon

C'est pas vraiment ce que tu dis:

Oui c'est vrai me suis planté. Mais j'ai rectifié entre tps...

Salut,
a tout hasard est ce que quelqu'un connait la relation entre l'illuminance (en Lux) et le temps d'exposition ?
Je sais deja que l'illuminance diminue en fct du carre de la distance en metre mais il me manque la relation avec le temps.
 
Concretement j'ai une personne qui s'expose a une source de 1750 cd a 50 cm (7500 lux) pour sa luminotherapie, si elle recule de qq cm combien de temps va t elle devoir rester pour avoir la meme exposition ?

J'ai un doute sur un truc très simple, la fonction de transfert Vs/Ve de ce circuit c'est bien (R9+R8)/R9 ?
On me donne la valeur de R7 dans l'énoncé mais je m'en sers jamais donc je me demande si j'ai pas fait d'erreur sur la fonction de transfert  
Quelqu'un peut m'aider ?

ampli non-inverseur: vs/ve = 1+r8/r9 comme tu l'as écrit
r7 n'intervient pas dans le calcul (v+ = v- = ve)

 
40H d'heures sup' par semaine pendant 40 ans, ça fait 12€ de l'heure  

Bonjour,
a la fin d'un Tp de chimie sur le dosage d'ions par spectrophotométrie et résine echangeuse d'ions, on demande de proposer un schéma expérimental pour doser les ions na+ et cu++ présents dans une même solution aqueuse. je ne vois pas. Qq1 aurait une idée?

doser des ions na + O_o
 
Ca arrive qu'ils servent à qqch  

Chromato ionique, HPLC ?

 
dosage potentiométrique.
 
chromato/HPLC, c'est uniquement pour les bourrins, les vrais

ben la natrémie a quand même pas mal d'utilité dans l'organisme (notamment pour l'influx nerveux).

Oops, je pense en fait avoir compris (avec le message de Mjules).

En fait, tu utilises la résine pour sélectionner les ions que tu vas doser. Si ta résine a beaucoup d'affinité avec des ions cuivreux, elle va les capturer, et le fait de passer ta solution au travers ne va te laisser dans ta solution que des Na+.

Ensuite, dosage des Na+.

Puis, larguage des cuivreux contenus dans la résine, pour finir avec leur dosage.

En somme, utiliser la résine comme filtre à ions.

Possible? Ca fait longtemps que je n'ai plus utiliser de résine échangeuses d'ions, mais je suis quasiment certain que ca reste faisable.

Le plus simple restant, amha, le dosage potentiométrique. C'est particulièrement adapté à ce genre de cas là. Mais ca n'utilise pas de résine... ni de spectro. Et ca sort de ton TP je pense.

 
Qu'est ce que t'entends par là    
 
C'est les meilleurs méthodes pour ce genre de dosages  

Merci!
on n'a pas vu le dosage potentiométrique, donc à mon avis ça doit etre une astuce avec la résine comme dit Gf4x3443. Faut surement éluer un truc, puis un autre,mais je ne vois pas trop comment...

Je suis con! je viens de trouver la réponse! non pas par moi  même    mais en cherchant sur internet les corrigés des tp de chimie donc la réponse est :
On peut d’abord calculer le nombre de mol de Cu2+ grâce à la spectrophotométrie. Ensuite, on utilise la technique de chromatographie pour doser les 2ions. Il suffit alors de retrancher le nombre de moles de Cu++ obtenu par spectrophotométrie pour avoir celui de Na+.
 mouai...
 
Sinon en spectrophotométrie, je n'ai pas compris pourquoi on a la plus grande sensibilité et la plus grande précision à λmax ?
 
voici l'explication mais c'est trop mathématique pour moi, pas assez intuitif.
 
"L’allure du graphe de l’absorbance en fonction de la longueur d’onde ressemble à celle d’une courbe de distribution (Cf : courbe de Boltzmann). Au λmax, le rayon de courbure de la courbe est faible (pente faible) ; donc une petite erreur de λ (erreur humaine ou précision de la machine) modifiera peu l’absorbance mesurée. Par contre, si on choisit un λ plus éloigné de cette valeur maximum, on se trouve à un niveau de la courbe où la rayon de courbure est presque infini (pente forte) ; donc un petite modification du λ modifiera fortement l’absorbance mesurée

Au maximum d'absorbance, la courbe est horizontale. T'as vu ça en math quand tu cherchais le maximum avec la dérivée nulle.
Si elle est horizontale, tu peux y faire varier λ, ton absorbance ne changera pas.

 
λmax est la longueur d'onde à laquelle ton composé absorbe le plus, du coup ton échelle d'absorbance en fonction de la concentration est plus ample. Je sais pas si je suis clair  
L'explication que t'as trouvée est à mon avis plus anecdotique