Reprise du message précédent :
pour le 1, ça va dépendre des valeurs que tu injecte, mais tu as toujours |cos alpha|<1 et u<c pour pouvoir faire le calcul du 2 (effet doppler, c'est relativement connu)
la période c'est le temps passé entre deux signaux reçus, tu as donc 4 évenement : les émission de deux signaux consécutifs, et les deux réception de deux signaux consécutif.
on va mettre le premier à t1=0, le second à t2=1/F1 (puisque la période est l'inverse de la fréquence.)
on veut F2 ou 1/F2=t4-t3, t4 étant le temps ou le second signal a été réçu, et t3 le temps ou le premier a été reçu.
on peut calculer simplement ces deux temps si on connais le temps mis par ces deux signaux consécutif pour arriver au recepteur.
t3 sera 0+ le temps mis par le premier signal pour arriver au recepteur et t4=1/F1+ le temps mis par le second signal pour arriver au recepteur.

comme on connais la vitesse des signaux, il suffit de connaitre la longueur parcourue pour en déduire le temps parcouru.
Il faut donc faire un petit calcul de géométrie pour calculer les deux longeures, remplacer dans la formule de 1/F2 puis faire les développements limités en u/c qu'il faut

( pour faire le développement limité, on suppose que u est petit devant c, ce qui permet de supposer alpha constant dans les deux calculs. Si on est pointilleux et qu'on suppose qu'alpha a varié d'un petit angle (petit de la même manière que u/c) et qu'on fait un développement limité complet, on voit que les termes provenant de la variation de l'angle sont au moins d'ordre 2 en u/c, donc n'ont rien à faire dans un développement limité à l'ordre 1 en u/c. )

Bonjour,
voilà, j'ai pris l'année en cours de route et j'ai manqué certains cours. Aujourd'hui j'étais à un TP de chimie analytique et on faisait du calcul de PH à l'aide de formules. La prof faisait intervenir  "l'activité: gamma" qu'on estimait égale à la concentration. Elle calculait aussi le PH en tenant compte de la force ionique I et sans la force ionique.  est ce que ça vous dit quelquechose? vous auriez un petit lien vers un cours de chimie qui parle de ça?
(j'ai manqué qq cours )
merci

C'est de l'electrochimie, en tapant ca sur google tu peu trouver des trucs :
 
http://monjuju.chez-alice.fr/electrochimie.htm

Sans vouloir faire de pub, je crois qu'elle avait ce bouquin là sur les genoux: http://www.lavoisier.fr/notice/fr2743009090.html
Je l'ai pas trouvé à la bibliothèque, enfin faut dire on a une bibliothèque vraiment de merde: un choix ridicule, des pauvres bouquins jaunis tapés à la machine, qui datent de mathusalem et qui puent,. Beurq!

 
merci mais c'est pas vraiment ca que je cherchais, tant pis, de toute façon j'ai pas eu ca à l'exam et j'ai cartonné

 
Regarde ce lien il a l'air pas mal : http://www.chimix.com/pages/eau.htm

ouai c'est ça...
merci!

 

je croyais que tu cherchais une explication du resultat.
bah, tant pis.

Comment se nomme ce signe svp :
 
   

c'est une lettre grecque, elle s'appelle sigma

omg
 

 
Edit :   mais j'ai cherché l'alphabet complet

  omgNoob

En fait oui

Salut
 
Comment fait ton (formellement) pour calculer les composantes du tenseur énergie-impulsion lie au champs EMG à partir du tenseur de faraday?
 
J'y arrive pas .
Merci

par sa définition  

Autrement dit tu mutliplie le tenseur de faraday avec les composantes uen fois co une fois contra avec le tenseur de  faraday 2 fois contra et ensuite tu retire/ajoute (dépend de ta métrique) sur la diagonale 1/4 de la contraction totale du tenseur (ie

Ca donne le tenseur E-p deux fois contra, pour avoir dans le sautres abses il suffit de multiplier par la métrique

J'avais compris pour le dernier terme, qui est invariant.
 
Comme je débute en EMG relativiste et que je n'ai jamais fait de tenseur de ma vie, j'ai du mal à voir ce qu'il faut faire avec le premier terme. Je vais me pencher sur tes explications .
 
Merci en tout cas .
 
edit : par exemple, pour la composante zéro-zéro du tenseur énergie-impulsions, le résuluat est juste le second terme?
Car, F^0_0 et F^{00} sont égales à zéros?
 
edit 2 : Je trouve pour zéro-zéro : (3/2)E² + c²B²/2  

Normalement T00 c'est l'énergie(enfin la densitée) donc t'es pas loin  
Tu devrais avoir qque part la définition de F^{mu nu}
Donc apres pour avoir F^{mu}_{beta} tu multiplie par la métrique par exemple

 
Il faut savoir qu 'en général quand un indice est répété ca veut dire qu'on somme dessus (indice muet)

Ce que j'ai fait :
F^{mu}_{beta} F^{beta nu} + le reste.
 
Ce produit là, on le fait comment?  
J'ai fait un simple produit matricielle, ce qui me donne une nouvelle matric 4*4. Pour avoir T00, je prend la composante 00 de cette nouvelle matrice et j'ajoute les trucs venant du second terme.
 
Est ce qu'il faut bien faire un produit matricielle? Comment utilisé le fait que quand il y a deux indices répétés, on somme?
 
Enfin, peut tu me donner l'expression exacte de T00?  
Merci pour ton aide.

Ben oui ce que tu as ecris c'est l'epression en indice d'un produit matriciel! (lignes par colonne)
l'expressoin de T00 ca devrait etre 1/2(E²+c²B²)

Je trouve ça .
 
edit : il y avait une erreur dans le cours pour T00, c'est pour ça que je me prenais la tête

j'ai un petit soucis en élec

Il me faut determiner la nature du filtre (à savoir passe haut, bas , bande )
 
Pour ca je regarde comme evolue le circuit quand w tend vers 0 et + linf
A savoir que L'impedance de L est : jlw
quand w tend vers + linf alors l'impedance de L est + linf donc L est comme on fil d'apres le cours, mais je comprend pas ce rapprochement comment on determine la nature du filtre ?
 
Merci de m'éclairer

si L se comporte comme un fil, alors le courrant passe bien si il se comporte comme un court circuit, alors le courrant ne passe pas. C'est une banalité, mais c'est comme ça que ça marche, un filtre passe les domaines de fréquences où le courrant passe bien et coupe les domaines où il ne passe pas bien.

donc dans mon cas c'est un filtre passe haut ?

oui.

Merci beaucoup

Bonjour a tous !
alors quelques soucis !^^'
 
Le caoutchou naturel
Qaund on pratique une incision(saignée)dans l'écorce de l'hévéa,un liquide laiteux(latex)s'écoule goutte à goutte composé de 1/3 de caoutchouc et 2/3 d'eau.Le latex est d'abord filtré,puis traité par une solution acide diluée.On constate alors qqu'il y a coagulation,le caoutchouc apparait,sous forme solide,en suspension.Aprés laminage,les feuilles de caoutchouc sont séchées et préssées en balles,constituant la matière premiére utilisée dans l'industrie.
 
Le caoutchouc synthétique
en 1929, on réusit à fabriquer un polymére du butadiène et du styréne en préscence de sodium comme catalyseur.La polymére appelé SBR(styrene butadiene rubber)fut devellopé industriellement par l'allemagne.Les U.S dévelloperent la production du SBR en améliorant les propriétés mécanique de ce produit.Cet élastomère synthétique,supérieur au caoutchouc naturel,équipe actuellement l'ensemble de nos automobiles.
 
1.Sous quelle forme le caoutchouc latex s'écoule des siagnées de l'hévea?
Il s'écoule sous l'etat liquide sous forme de goutte.
 
2.Que faut il faire pour que le latex coagule?Qu'obtient-on aprés coagulation?
il faut pratiqué a une incision dans l'écorce de l'hévea pour obtenir un liquide  
qui sera filtré puis traité par une solution acide diluée.
 
3.Comment vérifier qu'une solution est acide?
On preléve une goutte de latex puis on la dispose sur du papier PH.Du rouge(1)au bleu(14).Plus le nombre et petit ,plus l'acide est grand.
 
4.qu'estce que le laminage?qu'obtient on après le laminage?
Le laminage est un procédé de fabrication par déformation plastique,cette déformation est obtenue par compression continue au passage entre des machines.
 
5.pourqoui les industriels frabriquent ils du caoutchouc de synthése?
je ne sais pas malheureusement .
 
6.Citer une propriété macanique du caoutchouc
le caoutchouc est étanchéité. Les caoutchoucs sont ainsi imperméables à l'air, aux gaz et à l'eau. Ils ont également une grande capacité à filtrer le bruit.
 
7.Citer quelque exemple
Pour imperméabiliser les mongolfières, les parachutes,les imperméables,les bottes,les gants,les tuyaux, les joints de robinet,les préservatifs...
 
En 1888, John Boyd DUNLOP met au point le premier pneumatique vélo. Il réussit à combiner l'étanchéité et l'élasticité d'une enveloppe de caoutchouc avec l'élasticité d'un matelas d'air retenu "prisonnier". Cette mise au point sera révolutionnelles pour les transports.
 
pouvais me dire ce que vous penser?de plus je n'est pas fait la question 5
mercciii d'avance je quitte l'ile se soir je reviebdrai demain ! mon devoir et a rendre lundi  
Bonne soirée

5. Surement une question de production, bcp plus rapide de le synthétiser que de devoir le recolter dans les hévéa. Tu peu aussi ajouter que le caoutchouc naturel et un polymere que l'on peut synthétiser presque aussi bien que la nature ( l'equivalent synthétique c'est le polyisoprene).

6.Citer une propriété macanique du caoutchouc
le caoutchouc est étanchéité. Les caoutchoucs sont ainsi imperméables à l'air, aux gaz et à l'eau. Ils ont également une grande capacité à filtrer le bruit : Tout ca c'est pas des propriétés mécanique.
Tu peut dire qu'il a une élongation à la rupture tres élevée (il s'allonge d'environ 8 à 10 fois sa taille avant de casser).

7.Citer quelque exemple :

tu peut rajouter ca :

La flexibilité du caoutchouc est souvent mise à profit pour les tuyaux, les pneus et les rouleaux intervenant dans de nombreux appareils, des essoreuses domestiques aux presses d'imprimerie ; son élasticité est adaptée à la réalisation de différents systèmes d'absorption des chocs et de diminution des vibrations.

nassoux > c'est pas après vulcanisation qu'il devient élastique ?

6. relis ta réponse, ça veut rien dire là
 
5. ben pas assez d'arbres, approvisionnement trop compliqué pi de toute façon transformation du pétrole pas cher et ce produit-là a une composition plus "reproductible" ou plus ciblée que le produit naturel (ce sont des suppositions de ma part)

 
Oui c'est bien ca. Mais la question 6 est posée en faisant reference à la question 5 (caoutchouc synthétique). Enfin c'est comme ca que je l'ai compris.

Salut, en lisant mon cours de thermo (qui s'annonce hard au passage) je vois que pour un gaz polyatomique l'énergie cinétique eci d'une molécule se décompose en : eci = ecgi + ecpi ( e.c du centre de gravité et e.c propre due au mouvement de la molécule sur elle même).
 
puis ensuite on pose un peu comme dans le cas d'un gaz monoatomique (u_g)^2=<(v_g)^2>.
 
Je lis ensuite qu'on pose <ecgi>=3/2(k_b)T comme pour un gaz monoatomique, mais ça, c'est par définition ou c'est du au fait que les ecpi s'annulent ? ou sont négligés ?
(je m'étonne car on pose  <ecgi>=3/2(k_b)T  et non pas <eci>=3/2(k_b)T comme pour un gaz monoatomique, et k_b est la constante de bolzmann)
 
Merci d'avance et A+.

a) tes notation (ecgi ecpi etc.) sont assez incompréhensible et portant à confusion.

b)notre problème :
le principal argument avancé à ce niveau, c'est l'équipartition de l'énergie : chaque degrès de liberté possède une énergie moyenne 0.5k_b T (c'est un resultat qu'on retrouve statistiquement dans les bonnes limites) on a donc trois degrès de liberté de translation (l'atome peut se balader dans les trois directions de l'espace) pour un gaz monoatomique, aucun degrès de liberté de rotation (il ne fais pas de rotation sur lui même) donc une énergie cinétique du centre de gravité 1.5 kT et une énergie totale 1.5 kT pour un gaz biatomique, on a 3 degrès de liberté de translation, comme précédement, donc l'energie cinétique du centre de gravité 1.5 kT, et on a des rotations possibles dans deux directions, d'ou un kT de plus. Tu peux continuer le raisonnement pour des gaz plus compliqués (mais on va probablement trop s'éloigner des hypothèses necessaire pour l'équipartition de l'énergie pour que le résultat soit correct)

donc on ne pose rien, on fait un petit calcul.

Ah, ok, donc tout vient de cette équirépartition de l'énergie, qu'on a pas vue , merci beaucoup tu as éclairé un des deux points sombres de mon premier cours de thermo
 
Le deuxième : dans l'expression de l'énergie interne on a la somme des E.c des particules plus une "E.potentielle interieure" Epint.
 
Est-ce que ce Epint s'exprime en fonction de quelque chose d'autre et est-ce que ca a une signification ou on n'est pas sensé le savoir ?
 
merci d'avance @+

Tu parles de molécules ou d'atomes ?

De tout, on a établi cette définition dans tous les types de gaz.
 
U= (somme E.C_i) + Epint

autant il est relativement simple de faire passer de l'énergie du mouvement en bloc des molécules vers des degrès de liberté interne ( vibration et rotation des liaisons chimiques) autant pour des atomes c'est plus difficile d'exciter les électrons par des chocs. Un atome c'est très très souvent une sphère dure quand on fait des modèles de thermodynamique.

Le modèle "sphères dures" est valable tant que le libre parcours moyen des molécules (dans le gaz) est bien supérieur à leur longueur de cohérence.
 
Cela est vérifié sans problème pour les densités (pression) et températures usuelles pour un gaz.
 
Par contre, si l'on se place à très basse température (ou à très haute densité), on atteint le régime quantique et les molécules du gaz ne sont plus des petites boules qui se choquent (comme dans un billard) mais deviennent des ondes (qui peuvent donc interférer).
 
voili voilou
 

 
ton énergie potentielle correspond  à une interaction entre tes particules de gaz :
 
cela peut être des interactions de type dipolaires électrostatiques, et cela s'appelle dans ce cas les forces de van der waals.
 
voilou

 
A priori, il s'agit de l'énergie potentielle d'interaction entre les particules du gaz. Un gaz dont les particules sont très éloignées à une énergie potentielle élevée, tandis qu'un gaz dont les particules sont très proches a une énérgie potentielle plus faible. C'est ce qui explique qu'en general, une détente de Joule-Thomson (isenthalpique) s'accompagne d'une baisse de température du gaz, car l'énergie potentielle Epint augmente, au détriment de l'énergie cinétique.

'Soir a tous !
 
J'ai acheté le dernier numéro de La Recherche, avec pour sujet principal la Théorie de l'Emergence.
Apparement, le comportement de la matiere et ses lois émergeraient de chaque niveau d'organisation, comme si a chaque niveau d'observation, chaque "composant" se comporte en fonction de ceux qui l'entoure ...
 
Est-ce que ca ne permettrait pas d'expliquer le gouffre entre la mécanqiue newtonienne et la mécanique quantique ?
 
Voilà, je n'y connais rien, mais a premiere vue ca parait séduisant, donc je voulais savoir ce que vous en pensiez.
 
Merci

on avait l'ancienne démarche qui consistait à expliquer chaque niveau avec le niveau juste en dessous. Avec l'avenement de la physique statistique, on explique le comportement macroscopique sur la base du microscopique (au niveau atomique, voire parfois nucléaire). Le fait est que les effet quantique ne peuvent se manifester de manière significative (à la louche) que pour des échelles de taille/vitesse, température etc. suffisement petit. à nos échelles, ils sont pour la plus part trop petit pour être visible. Mais on trouve un certain nombre de manifestation de la mécanique quantique au niveau macroscopique (à notre échelle) dans le magnétisme des corps par exemple.
 
mais cela dit, comme dirait un prof d'électromagnétisme/relativité que j'ai eu (qui travaille dans la physique des solide, donc quotidiennement avec des effets quantiques) "il faut démystifier la mécanique quantique". Beaucoup de ses effets sont très bien connus et maitrisés, théoriquement comme expérimentalement. ça n'est plus (disons depuis 1927, pendant le second semestre 1926 c'était assez bouillonnant) quelque chose de mystérieux et de mystique.