Reprise du message précédent :
 
Best mission ever

Yep'
 

Mais si c'est possible, renseigne toi. Ne serait-ce que une fois le moment "allongé la patrouille passe après l'église", tu peux faire toute la mission tout seul sans soucis, donc aligner les chiens sans risque

Oui enfin si c'est de l'infinite respawn

Un article intéressant sur la modernisation de l'armée russe :  
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] rouge.html

"On dit un étui, pas une douille  "
Ben non, les chasseurs ont toujours dit "une douille", c'est mâme ce qui était écrit sur les boites de douilles vides vendues à ceux qui chargeaient leurs cartouches eux mêmes.
L'armée disait d'ailleurs la même chose du temps ou j'y faisait des stages.
Il semble que cette mode de parler d"étui"soit apparue dans les années '70 sur les stands de tir civils, comme celle de ne pas dire "balle" mais "ogive", même s'il s'agit d'une "wadcutter" qui n'a rien d'ogival.
Quand le colonel Desaleux a créé la balle "D", prototype de toutes les balles ogivales, on a toujours parlé de "balle D" ,et jamais d"ogive D"

 
De quoi mettre tout le monde d'accord  

Ben non, Wiki est justement le repaire de toutes les expressions à la mode, rien à voir avec la réalité historique.
Je n'ai jamais entendu un chasseur prononcer seulement le mot "étui" pour une douille, l'étui, c'était le fourreau en cuir ou on rangeait le douze démonté.
Je viens de verifier dans un des derniers catalogues de Manufrance, qui en matière de cartouches avait une autre ancienneté Que Wiki:c'est "Douilles"
Une nuance quand même, pour les cartouches de 22LR, il précise pour certaines:"étui nickelé"
 Peut-être "étui" aurait-il plus concerné les douilles métalliques? Bizare puisque justement les douilles d'artillerie sont metalliques.
 J'aurais tendance à penser que le concept est a changement de vitesse, comme les termes de "fusil" et de "carabine", qui désignent selon le contexte tout et n'importe quoi.

 
Un bon choix, mais je me permets d'ajouter :  
 
Myamoto MUSHASHI : le traité des 5 roues.
John KEEGAN : Anatomie de la bataille.
 
Sun Tsu est quand même la référence (cf ma signature).

 
Tiens je ne connaissait pas ces deux la, je vais aller faire un tour sur amazone  

MUSHASHI parle uniquement de combat au sabre, il est plus accès sur la stratégie individuelle.
 
KEEGAN dans ce livre, détaille trois grandes batailles : Azincourt, la bataille de la Somme, et Waterloo.
 
Un autre livre de KEEGAN : Histoire De La Guerre Du Néolithique À Nos Jours (5 Volumes).
 
EDIT : Rhaaaa, j'ai oublié le Hagakure (Le Hagakure caractérise le bushido ou voie du guerrier comme un code qui régit la vie du samouraï, honneur, servitude, loyauté, humilité et surtout l'apprentissage et le perfectionnement dans "« l'art de la guerre, de la vie et de la mort »).
 
 

 
   merci pour ces précisions
 
Sinon, j'ai l'impression que l'on trouve peu de bouquin de stratégie militaire moderne en français, c'est une impression ou il ne sont pas traduit, n'existe pas ?
 
J'imagine qu'on ne fait pas que se tourner les pouces à St Cyr ou à Westpoint  

Je pense qu'ils doivent surtout plancher sur les tannées prises par l'armée française pour eviter que ça se reproduise encore, mais vu les progrès en armement, je doute qu'il existe un traité sérieux de la "prochaine"
Des traités d'emploi de certains matériels, oui, mais ils doivent les garder "secrets" même si les chinois, les russes, les américains, et même le centre-afrique en ont des copies depuis longtemps.

drap'

J'ai une video de 7 secondes en permanence sur mon bureau, je la lance quand j'ai besoin d'un petit remontant: des orgues de Staline font feu de nuit. Le bruit est comparable au hurlement simultané d'un million d'hommes ... comme si tous ceux qui sont mort ou on souffert du nazisme revenaient de l'au-delà hurler leur haine dans la propulsion des missiles.
La katiouchas est un arme qui est très Russe, je m'explique: elle réuni certains caractères communs à nombre d'armes russes à distance. On notera principalement: une portée impressionnante (pour l'époque) associée à une faible précision. Heureusement pour eux, si les Russes n'ont pas d'armes précises, ils ont la chance d'avoir de bons statisticiens pour calculer combien de missile il faut envoyer pour être certain d'atteindre la cible.
En gros la philosophie est la suivante: Ça pète bien mais c'est pas précis, si on en tire assez y'en a bien un qui touchera la cible.
J'adhère à mort.

L'autre arme qui me fascine est l'ékranoplan. Hydravion gigantesque Russe conçu pendant la guerre froide. Vole au raz de l'eau profitant ainsi de l'effet de sol. C'est une arme qui pouvait transporter une grande quantité de bombes très loin et très vite. Rendu obsolète par les missiles intercontinentaux.

 
T'aurais pu parcourir un peu le topic  
La vidéo dont tu parles est dans le premier post, et l'ekranoplan quelques posts avant

Quand au fait que la "katiouchka" soit "typiquement russe", ça doit faire rigoler Congreve dans sa tombe.

D'ailleurs j'ai vu plusieurs de ces engins, c'est assez impressionnant

Pour les amateurs, il faut aller au musée de l'artillerie qui est située juste derrière la forteresse Pierre & Paul, a St Petersbourg. Dans la cours il y a de nombreux exemplaires de Катюшки, et a l'intérieure tout ce qui est imaginable en terme d'armes de guerres russes et soviétique, avec également un petit musée Kalashnikov.

edit: j'ai trouvé quelques photos du musée ici: http://www.otdihinfo.ru/photo/266.html

 
Je suis au boulot, j'ai pas accès aux vidéos ni au domaine hfr-rehost ...  
J'ai de plus effectué une recherche intra-topic avec le mot-clé "ekranoplan", 0 résultat.

Concernant les bouquins, très simple :  
 
Vous trouverez sur la toile la liste des bouquins à lire avant ou pendant les grandes écoles d'officier, West Point, Sandhurst, Coët.  
 
En général il y a plus que 4 bouquins. Notamment, à chaque fois des livres du type "les 200 plus grandes batailles de l'histoire expliquées".

Et que dire des dizaines de millions de morts du régime stalinien?
 
Désolé HS  
 

Outre le fait qu'il ait déjà été évoqué, tu devrais regarder de plus près les détails : il n'a pas vraiment été conçu comme bombardier, surtout qu'il ne peut justement pas dépasser une altitude de quelques mètres, au-delà l'effet de sol n'assure plus assez de portance. Ca aurait donc été peu pratique pour bombarder une cible (ou alors en mission suicide ). De plus son développement est antérieur à celui des missiles intercontinentaux (le modèle à réaction en photo doit dater des années 70, il me semble).
 
L'intérêt principal de cette formule est pour du transport lourd, en usage armé on peut éventuellement imaginer de l'utiliser contre des navires, d'ailleurs il me semble qu'ils avaient testé une version embarquant des missiles air-mer ou mer-mer.

Celui la il a une chance de cocu
http://www.youtube.com/watch?v=0AB [...] re=related
 
Heureusement je n'ai jamais vu ca au stande de tir  

D'après ce qu'on en sait, l'ekranoplan était prévu pour un usage de type "Hoovercraft", sur des zones lacustres ou marecageuses, ou on ne peut utiliser ni vehicule ni bateau.

 
Wikipedia ne dit pas tout le temps la vérité…

 
De moins en moins surtout...

Rien que l'article sur les fusils antichars "apparus dans les années '20", merci pour le Mauser "Tankghewer" de la guerre de 14-18...
Pourtant le prototype de tous les fusils antichar, sa cartouche de 13mm étant à l'origine de la 12.7mm browning toujours utilisée à ce jour.

libre a vous de modifier wiki si vous voyez des erreurs

Un des rares batiments de la marine française qui me fascine c'est le Monge avec à son bord des éléments technologiques unique au monde comme ses deux radars ARMOR capable de suivre une pièce de deux euros à 500 km ou son module d'analyse météorologique LIDAR de détection atmosphérique impressionnant à voir en oeuvre   .
 
http://www.netmarine.net/bat/divers/monge/photo19.htm
 

 
Un sabro-laser!

Magnifique !

Tu es sûr du "unique au monde" ?

Je m'autoquote et après recherche il semblerait que oui. C'est le seul navire qui dispose de telles capacité
 
(mais on fait mieux à terre, les autres pays ont pas voulu de bateaux avec ctou   )

Tient, j'ai comme qui dirait fais mon stage la ou justement ils concevaient ces radars.
Il y avait une maquette du Monge près de la machine a café..

Concernant les deux ARMOR je confirme, ils sont unique et produit par Thales air systems.
Le radar bistatique stratus quant a lui a été conçu par l'Onera, il est également unique.

Pour le systeme LIDAR, c'est son coté impressionnant qui m'a le plus scotché loin des considérations des experts et avec mon oeil profane et émerveillé   .
 
J'ai pu d'avantage en apprendre sur ce bijou de technologie à la française grâce à ce reportage très intéressant de Thalassa  
 
http://www.youtube.com/watch?v=xM-S7K3zerI.

Quelqu'un connait la difference pratique entre les balles FHP et FSP?
 
Full hollow point
full soft point

salut tout le monde,  
Je ne suis pas spécialement pour les guerres, mais avoir une arme ne me déplairais pas ^^!!!
Pour être plus précis j'aimerais avoir en ma possession une arme que je trouves trop belle un char leclerc!!!! non je plaisantes!!! un dragunov (de fabrication russe).
Je n'y connais rien en terme législatif évidemment je sais qu'il faut avoir permis de port d'armes, mais étant donné que c'est une arme de guerre et pas des moindres, je penses qu'il faut un permis spécial.
De plus, je ne sais pas si les armes russes sont autorisées en France, je ne sais pas non plus ou en trouver (que ça soit sur internet ou en Bretagne)
Vous avez l'air calez je vous demande de l'aide, merci d'avance a plus !!!!

Pour détenir une arme de 1ère catégorie, il faut être un licencié sportif sous certaines conditions et avoir une autorisation préfectorale. Autant dire que comme c'est clairement une arme de guerre, tu ne peux pas l'obtenir. A moins d'acheter une réplique Airsoft.

Je vais en Russie la semaine prochaine, si tu veux je te la ramène
 
 
 
non je déconne.

 
A voir, dans un calibre différent et puisque c'est du semi auto, je pense que c'est possible d'en acquérir une légalement. Bien sûr on ne parlera pas des armes en full auto qu'on voit parfois passer au stand.

En neutralisé c'est pas faisable ?
(je parle des armes de guerre en général, hein, pas du dragunov )

Neutralisé tu peux mais c'est contraignant, il faut passer par Saint-Etienne.