Reprise du message précédent :
Oui quand je pense que des millions de débilos ont le droit de vote !

Et bah, si même ce topic commence à partir en couilles...

 
Pragmatique mais cruel.
 
Quand tu vois que Raël vit dans des villas luxueuses, fait le tour du Monde, est considéré comme l'homme le plus important sur Terre et partouze tous les soirs...
Tu m'étonnes qu'avec 2012 chacun essaie de monter sa secte. Il y'a quelques temps encore je prenais les gourous pour des génies de la manipulation, maintenant je me rends compte qu'il est difficile pour un gourou de ne pas arriver à recruter...

Je n'étais pas passé sur le topic NOM ces derniers jours, et bien je n'ai pas été déçu.
 

Oui, effectivement, le topic du NOM est l'un des plus virulents d'Hfr...

NOM NOM ?

J'y ai pensé aussi, mais c'est toujours mieux que NWO, et puis ça fait plaisir à la loi Toubon

Youtube croule sous les vidéos du NOM... Et surtout leurs notes et les milliers de commentaires en-dessous me font peur.

Tu as vécu 29 ans en autarcie, ou quoi ?

C'est plutôt du NOM que tu devrais avoir peur.

 
C'est clair. Il va toutes nous les faire ?  

Je crois qu'il nous prend pour des cons surtout.

Me concernant, il aurait raison, remarque  

.
 
 
Revenons au sujet, puisqu'on parlait du topic nom hier je vous conseille de bien lire les post de Midnight-Gold. C'est beau quand il nous parle de purge et d’électrochocs.

 
Pourquoi donc ?

 
Youtube est beaucoup plus jeune.

T'avais raison

Un nid... http://www.planetaiire.net/lesconferences/index.html    
Vous n'avez pas constaté comme moi cet épanouissement de l'anti-science en milieu semi-rural ?
 
Le retour de la bio-dynamie, avec son film : http://www.allocine.fr/video/playe [...] 91688.html   ²

L'agro-dynamie c'est débile mais pas plus que les pseudo-philosophies d'inspiration bouddhiste.
 
 
Sauf que si c'est un européen on percute de suite: mais c'est quoi cet illuminé ?
Alors que quand c'est un asiatique: wouahhh la sagesse millénaire !

 
Oui, l'acupuncture on a pas le droit d'y toucher ... pourtant la théorie des méridiens énergétiques elle est bien puiquesque à la base.
 
Enfin, dans le registres sciences bizarre ya aussi toute la théorie agronomique développée en URSS pendant que l'occident s'intéressait à de méprisable déchets cellulaires comme les acides désoxyribonucléiques.

ah merci j'avais oublié le nom !

Je connais un mec qui s'est reconverti dans l'acuponcture après sa thèse, une petite formation et s'est plié  

Il a compris que dans ce monde, proposer de la vraie science ne sert à rien

L'acuponcture est pratiquée par des tas de vrais médecins, qui ont un doctorat et tout (ce qui ne veut pas dire qu'elle fonctionne au-delà de l'effet placebo). D'ailleurs, en France, il me semble qu'il faut être médecin ou sage-femme pour pouvoir exercer l'acuponcture.
 
Comme ça, au moins, on est sûr qu'ils utilisent des aiguilles stériles et ne font pas de bêtises.

D'ailleurs ce à quoi nous allons assister au 21 siècle c'est l'Orient, dynamique et conquérant qui va reléguer tous ces trucs mystico-religieux dans les contes pour enfants et truster les vraies sciences tandis que l'occident moribond et déclinant va s'orienter de plus en plus vers l'astrologie, la biodynamie, la sourcellerie et autres "détoxification".
Chacun son tour quoi    

Toutes les cultures étant équivalentes, il faut bien que les progrès scientifiques soient contre-balancés par le développement des pseudo-sciences (pour conserver une bêtise globale constante, corollaire de l'équivalence culturelle universelle).

 
C'es déjà en train de se produire !!!

Honteusement volé sur le topic 9/11 : http://www.blogtrotters.fr/2007/09 [...] -zero-16h/

Pouic ? http://www.egaliteetreconciliation [...] -8192.html
 

 
Putain mais Soral qui marche là-dedans ... et dire que j'ai des potes qui considèrent ou considéraient que c'est un grand penseur.

 
st'ortho  
 
mais oui pouic validé
l'article est entouré en plus par alex jones et le 911 c'est le fin du fin

Attends...
D'abord un virus est une bactérie est une cellule
Puis: y avait un mec meilleur que Pasteur mais pas pistonné donc on a préféré laisser un Pasteur dire de la merde qu'écouter le gars qui savait, et c'est resté inattaqué depuis des décennies.
Ensuite: c'est pas le virus qui attaque, non, c'est seulement qu'en présence du virus y a beaucoup plus de cellules qui meurent, rien à voir
Enfin, on te transforme le virus en particule produite par la fission nucléaire, quand une cellule crève elle génère une bactérie et un virus, pour la déconne, LOL
 
C'est bien ça, hein ?
Peut être que c’est un tout petit peu du pouic, alors

J'hésite.    
Le type dit pas que des conneries.    

Faire tenir les briques du troll par le ciment des lieux communs ne permet pas de bâtir un mur solide

Pouic
 

Cette phrase prépare l'approche sophiste qui va suivre. L'auteur du texte transforme la Science en Métaphysique. Les sciences biomédicales relèvent des sciences expérimentales. La théorie relève de la reproduction expérimentale de l'observation. Les conclusions que l'on en tire sont valables quelque soit le paradigme, la période, l'expérimentateur... Elles sont objectives et absolues dans les conditions où elles ont été formulées.
 

1/ C'est vous qui le dites. Jamais aucun scientifique moderne n'a affirmé que virus et bactéries sont ennemis ! Tout simplement parce que la notion d'ennemi/ami n'existe pas en sciences bio-médicales mais relève plus d'une dialectique guerrière et religieuse. Même en parlant d'infectiologie, on ne dit jamais qu'un micro-organisme est l'ennemi de l'humain, mais on raisonne en définissant le soi et le non-soi et la barrière Hôte/Pathogène.
Donc déjà vous définissez votre nouveau paradigme par opposition à un ancien qui n'existe pas.
2/ Tous ce qui est vivant est constitutif du Vivant... cette affirmation ne veut rien dire...
D'autant plus que le Virus est à la frontière du Vivant...
 

Vous utilisez une dialectique guerrière qui ne concerne que celui qui l'énonce et non pas la communauté scientifique. Mieux, depuis Darwin, cette communauté défend l'idée selon laquelle les pathogènes créent une pression de sélection sur l'espèce humaine et en soit "aident à l'amélioration de l'espèce" par 3 processus: la diversification des allèles du système HLA, l'affinement de la semi-perméabilité de la barrière Soi/non-Soi, amélioration de l'homéostasie des systèmes physiologiques vitaux.
Le nouveau paradigme que vous décrivez c'est celui de l'Evolution des espèces...
 

Non...        
Ce n'est pas un assemblage mais une évolution et un échange de matériel génétique...
1 virus + 1 virus +... ne donnent pas une bactérie...  
C'est aussi con que: 1 voiture + 1 voiture... donnent 1 camion.
 

Oui grâce à votre génie... Vous avez réussi là où des générations de chercheurs se sont ramassés. Bravo !
 

Euh ???!!!???? Donc quoi ? Ça veut rien dire...
D'autant plus que le virus ne tombe pas sur n'importe qui n'importe quand, mais là encore faut-il connaître les mathématiques et les bio-statistiques de la transmissibilité...
De plus l'auteur confond hasard et analyse individuelle. Je l'ai déjà expliqué dans mon autre topic, c'est ce que l'on appelle la Se, la Sp, la VPP, VPN... A l'échelle d'un seul humain, la transmissibilité d'une maladie infectieuse semble être liée au hasard. Pas à l'échelle d'une population.
 

1/ Mais le virus dépend de la cellule.
2/ La cellule à l'échelle individuelle est indépendante du virus, certes. Mais en subissant des échanges de matériel génétique et une pression de sélection, les cellules dépendent des virus à l'échelle des Colonies.
 

1/ Ce n'est pas Pasteur qui a découvert l’infirment petit (sachant déjà que les bactéries sont de l'ordre du µm, ce qui en soit n'est pas si petit que ça). C'est Leeuwenhoek qui a jeté les bases de la microbio.
2/ Pasteur a rejeté la génération spontané et a prouvé que les maladies infectieuses acquièrent leur caractère de transmissibilité du fait de l'existence de micro-organismes pathogènes... il n'a jamais affirmé ni prouvé que tous les micro-organismes étaient pathogènes... au contraire. Sachant que depuis plus d'un siècle, Pasteur n'a pas été le seul a bosser sur la microbio.. hein !
 

Oui, la seule façon d'expliquer que des milliers de chercheurs à travers le Monde se plantent malgré plus d'un siècle de recul, c'est qu'en fait ils mentent au peuple (pour des raisons plus ou moins obscures) et trafiquent leurs études tous ensemble de manière coordonnée.
 

Oui, le virus provoque un déséquilibre. Jusque là je ne vois pas ce qui est choquant, hein ?
 

Quand une cellule meurt... elle meurt, point final. Evidemment qu'elle se déstructure, puisqu'elle se détruit... n'importe quoi...
En fait je fais semblant de ne pas comprendre l'origine de son erreur... Bon, je vais expliquer sa bêtise: il confond "mort cellulaire programmée" et "nécrose". La mort cellulaire programmée (= apoptose) est un suicide cellulaire calculée par la cellule et il est donc "géré" de manière à ne pas impacter les tissus environnant. C'est en quelque sorte une mort propre. La nécrose au contraire est une mort non anticipée, la cellule n'est donc pas prise en charge de manière contrôlée, sa lyse entraîne la libération du matériel intra-cellulaire dans le milieu externe et donc des conséquences toxiques qui induisent une cascade de nécrose, des remaniements inflammatoires...
 
Sauf que l'apoptose n'est pas une mort cyclique et perpétuelle, elle reste une mesure d'exception face à une menace (un processus de mutagénèse notamment).
Les cellules ne meurt pas de mort cyclique, elles se divisent de manière cyclique, ce qui n'a rien à voir...    
De plus une nécrose a toujours une cause. Les cellules ne se mettent pas à nécroser spontanément: ischémie, choc thermique, agent infectieux...
 

Là je suis au bord du suicide...
Non les virus ne sont pas des éléments intracellulaires, ce sont des éléments qui PEUVENT être intracellulaires, seulement si le sujet est infecté. Les bactéries peuvent être intracellulaires, mais non seulement elles sont loin d'être toutes intracellulaires, mais encore une fois, même si c'est le cas pour certaines, encore faut-il en être infecté.
De plus l'ADN humain contient du matériel génétique viral vestigial... encore faut-il comprendre et admettre le Darwinisme...
De plus je propose à l'auteur de prouver ce qu'il avance de manière simple:  
1/ Chez un sujet sain, recueil des cellules oropharyngées par écouvillonage et des cellules pulmonaires par lavage broncho-alvéolaire
2/ Mise en culture sur tous les milieux adaptés à la pousse des pathogènes
3/ Nécrose selon la méthodologie qu'il désire
4/ Attendre la pousse des micro-organismes
5/ Les détecter avec la méthodologie qu'il désire
6/ Répéter autant de fois qu'il le souhaite
 
Ou plus hard: il boit un thé bouillant pour nécroser ses tissus oro-pharyngés et libérer les virions de la grippe... et il attend de tomber malade.
 

1/ Ce n'est pas prouvé mais fortement suspecté.  
2/ Ce n'est pas une fusion entre une cellule et une bactérie, mais une incorporation d'une partie du matériel génétique bactérien qui est suspecté. La mitochondrie n'est pas une bactérie, mais une centrale énergétique cellulaire d'inspiration procaryote codée par un ADN en partie bactérien.
Et avant l'apparition de la mitochondrie, l'auteur oublie que la cellule produisait déjà de l'ATP... mais avec un rendement plus faible.
Idem, pour comprendre, encore faut-il avoir lu Darwin.
 

 
C'est pas en criant que vous aurez raison.

Détends toi ... si c'est posté dans ce topic, c'est qu'on considère déjà que c'est un truc archi-faux et ridicule.

@ ElysAnthem: il faut que tu publies ta réponse sur le site d'Egalité & Réconciliation.
 
Tu va provoquer une émeute sur le site.

Ouais, enfin quand on délire à ce point c'est en général qu'on est fermé a toute discussion ou controverse.
 
Si il acceptait les critiques et avis extérieurs, il se serait fait contrecarrer par le moindre petit étudiant rencontré.

ElysAnthem, tu vouvoies qui ? Si c'est moi tu commets une erreur.

Pourtant vous êtes deux sur la photo (comme mantha au fait)

Elysanthem : jolie réponse mais elle n'est pour personne ici. Quand on poste ici ce genre de pouilleries, c'est pour s'en moquer

 
Je vouvoie "starkman" d’égalité et réconciliation.
 
Alain Soral... d'années en années il devient de plus en plus fou.      

Alain Soral a jamais été bon en science. Il sort des Beaux-Arts (ou d'EHESS), pas de Polytechnique...