Reprise du message précédent :

Non à lui répondre comme tu le fais inlassablement    

 
Parce que j'demande qu'à être convaincu.
 
Je suis un sceptique rationnaleux modéré, en fait, sisi j'le jure.

Et donc, tu préfères nous présenter la comm plutôt que des trucs trop scientifiques ?

Tiens,en parlant de licornes  

 
Ah, enfin du nouveau !
 
 
Ah bin non, c'est toujours la même chose.

En journalisme, au fausse info et son démenti, ça fait deux infos à publier.
 
En fusion froide, l'annonce d'une annonce, ça fait toujours quelques chose à se mettre sous la dent en attendant l'annonce

C'est un peu comme les fautes d'orthographes dans les arnaques ivoiriennes, c'est une sorte de filtre passe-bas pour appâter que les pigeons les plus faciles à attraper

 
hummm  vu comme ça....
Je respecte ces mecs finalement, c'est un peut des bousiers, ils concentrent la merde, font une boule d'ummo, et se barrent avec..

Je passe sur les insultes, hein...?!? Je n'ose alerter de peur de devenir la victime...
Donc passons, même si ce comportement est inacceptable.
Du coup, je passe aussi sur ceux qui s'insultent eux-mêmes en faisant preuve d'une totale incapacité, ces gens là ne sont pas bien intéressants.
 
 
A noter en ce moment le (nouveau ?) rapport qui fait l'actu, de Songsheng Jiang,
du "Ni-H Research Group", un groupe de recherche sur les LENR,
groupe de l'Université de l'Institut à l'Energie Atomique de Chine, à Beijing
(China Institute of Atomic Energy, Beijing, China).
 
Songsheng Jiang est professeur retraité de cette université, mais toujours en activité dans ce groupe de recherche de cette université.
 
Pour une liste de ses publications : https://www-nds.iaea.org/nsr/fastsr [...] +Songsheng
C'est pas un débutant...
 
Il confirme dans son rapport une de ses dernières XP réussies :

 
Graphique compréhensible à partir de la cinquième de collège ; si vous n'êtes qu'en sixième ou à l'école primaire, merci de demander un mot d'excuse à Ernestor.      
 
Il constate donc aussi (Songsheng hein, pas Ernestor), comme Rossi et d'autres, le "self sustain mode" (courbe violette, 2ème moitié du graph), c'est-à-dire un effet auto-entretenu lorsqu'on coupe l'alimentation (courbe verte, au milieu du graph),
pendant plusieurs jours...
 
 
Un parmi tant d'autres...  
 
 
[EDIT] Vous noterez aussi les nombreuses et récentes déclarations de Rossi, concernant la génération directe d'électricité plutôt que de chaleur (avec un rendement moindre mais bon...), à l'image d'autres acteurs du domaine.

Ok ses bien, en dehors des annonces, on a quelque chose de sérieux et repliquable ?

Non ? Allez, garde espoir mon bon Ummo.

 
 
Tu veux bien nous mettre une source qu'il travaille ENCORE avec cette université? Non parce qu'aux dernières nouvelles il était retraité, sans lien avec l'université.
 
 
Heureusement qu'il va tous nous sauver de la crise énergétique :
 

C'est celui du test du garage ?
Qui cramait ses thermocouples et se fiait toujours à leur température ?

Il leur en faut du temps pour publier une expérience reproductible par tous, malgré tous leurs succès depuis 30 ans dis-donc.
 
 
On va être à la 19ème ICCF et ils en sont encore à des expériences réussis (qui sont toujours des "milestones" ), mais uniquement par eux, toujours changeantes, sans jamais de prototype...
 
 
Et bien entendu, ils paient tous leurs factures.

Ce matin, j'emmène mon garçon de 4 ans à l'école en prenant le bus. J'ai avec moi mon application qui permet de savoir dans combien de temps arrive le prochain bus. Voyant que ce dernier arrive bientôt j'ai dit à mon fils:
"Hey, compte jusqu'à 10, tu vas voir je vais faire apparaître le bus!".
Le fiston s’exécute, et à 8, le bus est apparu au coin de la rue. Il m'a regardé des étoiles plein les yeux.

Ummo, tu me fais penser à mon gosse. Tu crois que "compter jusqu'à 10" est un protocole de test, que l'apparition du bus est bien la preuve que je fais de la magie, que c'est sérieux parce que je fais figure d' authorité et que si les gens sont pas d'accord, c'est qu'ils ne comprennent pas le protocole pourtant si simple.

T'as 4 ans, Ummo.

Pourquoi tant de gens dépensent autant d'énergie a démontrer par des insultes et de la moquerie que cette technologie est voué a l'echec, alors que cette techno est une voie a une meilleur civilisation.

Je n'ai encore pas trouvé de preuve qui prouve réellement que ca fonctionne, ou que ca ne fonctionne pas.

Quand je vois un gars qui apporte une info et 4 qui se moque, je me méfie des 4. Au mieux, ca fonctionne au pire non, a quoi bon se moquer ?

Je trouve que l'énergie libre de Tesla est un sujet beaucoup plus prometteur personnellement. Personne n'a d'ailleurs prouvé réellement que ça ne fonctionne pas.

Au début, tu es gentil et tu expliques.
Ensuite, tu es moins gentil, tu expliques quand même.
5 ans plus tard, t'explique plus, mais tu réponds quand même, mais davantage à destination des autres naifs qui pourraient croire que c'est "une techno qui est une voie à une meilleur civilisation"

 
Parce que les infos qu'il apporte ne sont pas pertinentes?
Parce que ça fait 30 ans qu'on nous bassine que la fusion froide est réelle, et 30 ans que les expériences ne sont jamais reproductibles de manière indépendante?
Parce que l'expérience originelle, celle de F&P, qui a créé la mode de la fusion froide, est une erreur avérée depuis le début?
Parce que les acteurs de la fusion froide sont ridicules et se drapent tantôt dans des habits de victimes de complot, tantôt dans des habits de scientifiques malgré leurs méthodologies ascientifiques au possible?
 
Si un mec t'annonce qu'il a découvert le moyen de parler avec les fantômes, qu'en fait ça fait des dizaines d'années qu'on sait le faire, mais que la communauté scientifique et les lobbys mondiaux font tout pour pas que ça se sache, et continue de te prendre de haut quand tu lui dis que tu attendras d'avoir de vraies preuves plutôt que ses blogs de pseudos scientifiques qui parlent aux morts, tu fais quoi?
 
Personnellement, à un moment, j'me moque, clairement.

Roooohh trop gros.... passera pas

 
Le gars en question n'apporte pas d'info, il apporte des annonces d'infos. Et même parfois des annonces comme quoi il va bientôt y avoir une annonce sur des infos.
 
Quand le gars amènera des infos dans le sens scientifique du terme (pour un sujet dans la catégorie sciences, c'est pas un info paris match qu'on attends, forcement) il sera mieux reçu.
 
Sachant qu'en plus, la plupart du temps, il n'a même pas lu ce qu'il poste. A peine les grands titres, ça ne va pas non plus dans le bon sens.
 
Pour l'instant, d'un point de vu scientifique sur le sujet, on est est toujours à avoir ... des rumeurs.
 
Et à chaque rumeur, c'est reparti pour un tour. Et il faut lui ré expliquer tout depuis le début. Ça lasse forcement un peu.

Le gars en question avait pondu son rapport en Chinois,
et se tient disponible pour les questions de la communauté (nous).
 
Vous êtes très drôles...    
 
Le rapport vient d'être traduit en anglais :
 
https://www.lenr-forum.com/forum/in [...] glish-pdf/
 
Présentation des auteurs :
 
Bu-Jia Qi, Ming He, Shao-Yong Wu, Qing-Zhang Zhao, Xiao-Ming Wang, Yi-Jun Pang, Xian-Lin, Yang and Song-Sheng Jiang *
China Institute of Atomic Energy, PO 275 (49), Beijing 102413
* Corresponding author E-mail: Ssjiang@ciae.ac.cn, jiang@ihep.ac.cn
 
Ils sont chiés, quand même, d'appeler "China Institute of Atomic Energy", leur petit "garage"... Je comprends que dans vos têtes, vous jugiez ça trompeur.    
 
Plus sérieusement,
conclusion :

Rhooo cette esquive, bon c'pas grave je reformule, c'est de ma faute, j'ai laissé la place pour faire semblant de ne pas voir  
 
Ummo n'apporte pas d'info, il apporte des annonces d'infos. Et même parfois des annonces comme quoi il va bientôt y avoir une annonce sur des infos.  
 
Quand Ummo amènera des infos dans le sens scientifique du terme (pour un sujet dans la catégorie sciences, c'est pas un info paris match qu'on attends, forcement) il sera mieux reçu.  
 
Sachant qu'en plus, la plupart du temps, Ummo pas lu ce qu'il poste. A peine les grands titres, ça ne va pas non plus dans le bon sens.  
 
Pour l'instant, d'un point de vu scientifique sur le sujet, on est est toujours à avoir ... des rumeurs.  
 
Et à chaque rumeur, c'est reparti pour un tour. Et il faut ré expliquer à Ummo tout depuis le début. Ça lasse forcement un peu.

Lolilol le papier.
 
 
Dans les références, on retrouve F&P (dont on sait que leur expérience n'a jamais fonctionné , Parkhomov (qui a répliqué Rossi sur base d'un rapport secret jamais publié mais publié quand même et dispo sur le net (Tu veux rejouer ton fail du Lugano Ummo? ), Stepanov, Malahov, Quoc (dont on sait qu'ils étudient la programmation Web, l'optique, ou encore comment fabriquer des murs au Vietnam)...
 
Et dedans y'a des liens pour ecat world :
 

 
 
Tu m'étonnes qu'il arrive pas à publier...

Il apporte des infos sur le sujet, personne ne lui demande d'avoir un doctorat.

Comme quoi rien n'est sur, donc ca fait 30 que tu parle pour rien dire ....
Si ca ne marche pas, ca s'éteindra tout seul.

Il y a encore des gens qui croient en dieu et/ou aux ovnis, tu perd ton temps et complexifie tout. Ne pourri pas les infos a ceux qui souhaitent comprendre.
Au pire ils comprendront que ca marche pas, au mieux, c'est peine perdu (cf dieu/ovni).

 
Ou comment se contredire en deux phrases.
 
Et le but c'est justement de rétablir la vérité et de ne pas laisser se propager du charlatanisme.  
 
Mais si tu veux on peut dire "ouep, c'est trop génial, vite, achetez des actions, bientôt vous ne paierez plus vos factures, trop bien. "
 
S'pas mon trip.
 
C'est encore moins mon trip de laisser passer des conneries telles que "oui y'a un complot mondial contre l'énergie libre blablabla", je ne veux pas vivre dans un monde de défiance imaginé par des complotistes.  
 
Y'a un moment où ces conneries font du mal et doivent être prises pour ce qu'elles sont.

Il y a juste un moment où face au nombre de scientifiques indépendants (contre qui vous n'avez rien à redire pour la majeure partie) qui rapportent leurs succès, il est nécessaire au minimum de conserver un sain doute sceptique avant de préjuger.
 
Ensuite, face aux dernières avancées de ces dernières années,
il est assez aisé de comprendre pourquoi on n'y arrivait pas à 100% jusqu'à il y a peu :
 
Déjà, il fallait comprendre que les matériaux ont besoin, en plus d'un protocole de traitements lors de l'XP, d'un protocole de préparation pré-XP qui organise les atomes des matériaux à leur surface ; sans cette préparation pré-XP des matériaux, le résultat est aléatoire, extrêmement dépendant de la qualité/composition des matériaux... A la NAVY US, ils ont appelé ça la "co-déposition", et sinon, de son côté, Viollante (visité par B.Gates, ça défrise les anti-LENR) de l'ENEA Italien a découvert comment rendre fonctionnelles des électrodes qui ne le sont pas (p.4 de ce topic) grâce à un traitement chimique qui ré-organise les matériaux à leur surface.
 
Avec Internet, l'échange entre les scientifiques a été optimisé, aussi.
 
Des entrepreneurs et industriels se disent prêts à lancer la production commerciale de cette technologie, et ils ont donc protégé leurs propriétés intellectuelles en déposant des brevets. Ces derniers brevets, informatifs, associés aux différents protocoles testés par de nombreux scientifiques autour de la planète, ont permis à certains scientifiques de rapporter leurs succès dans leurs réplications. Et ils sont nombreux à avoir répliqué.
 
Que "Nature" ou "Science" continuent leur boycott n'y change rien, comme le dit l'auteur de l'article de La Tribune de la semaine dernière.
 
Tout ça fait que les résultats aléatoires des années pré-2000 se sont transformés durant les années 2000 en résultats reproductibles et donc étudiables ; le phénomène, et notamment les limites des protocoles qui lui sont applicables, ont été (au moins en partie) découverts. Et depuis 5/10 ans, les choses évoluent donc très vite. Mais c'est au tour des industriels de prendre la main...
 
... et Rossi a bien un réacteur en fonction chez un client,
ce réacteur a bien été en test pendant un an,
le client a utilisé l'énergie produite pour sa production habituelle,
un expert aurait suivi les résultats sur un an,
et on attend à priori la confirmation du succès du test, pour mars.
 
Et d'autres acteurs sont sur les starting blocks...
Il n'y a pas que Rossi, celui-ci n'est que celui qui aime le plus le buzz, mais d'autres sont plus discrets.
 
 
Nous ne sommes plus du tout en 1989,
que ce soit d'un point de vue scientifique, culturel, ou pratique.
 
 
Conclusion : au stade où nous en sommes, ceux qui n'ont pas encore compris la "Fusion Froide" / LENR, la découvriront dans leur Leclerc.    

 
Non.
 
On te l'a dit et redit, l'argument du nombre, c'est de la merde.
 
Tu fais quoi des -bien, bien, bieeeen plus nombreux- scientifiques qui ne croient pas à la FF?
 
Tes arguments c'est "complot, complot, complot".  
 
Bref.  
 
Y'a aussi plein de "scientifiques indépendants" qui font des expériences avec des fantômes, ou avec de la télékinésie...

Non. Il apporte des rumeurs, pas des infos.  
Personne n'a parlé d'avoir un doctorat. Il n'y a pas besoin d'avoir un doctorat pour piger que les annonces marketing qui sont faites régulièrement et fidèlement rapportées par Ummo sur le sujet ne sont pas des infos.  
 
 
 

C'est pas anônant ad nauseam tes âneries que tu en fais une vérités Ummo.

Surtout que c'est tout de même un sacré compilation de malhonnêteté.

Du sujet "le mouvement perpétuel" :
 
 

 
 
C'est parfait, Ummo, ils donnent même les matériaux, les outils, et un tuto youtube!  
 
Et sans même demander d'argent! Qui pourrait faire ce genre de blague juste pour faire chier les gens, non, l'humanité est pure sauf les méchants scientifiques et les gens des lobbys , c'est impensable.
 
 
6 millions de vidéos youtubes ne peuvent mentir, Ummo.

La fusion froide, c'est dépassé en fait

Bah. EDF aussi fournit de l'énergie "quasi" gratuite

A se demander pourquoi des gigamiyons de brouzoufs sont injecté dans la quête de la maîtrise de la fusion nucléaire industrielle. Encore un coup des lobbys alors que tout un tas d'équipes scientifiques indépendnates réussissent à produire de l'életricité via la lenr

Il me semble que la séparation de l'état et de l'église a court en France, on peut donc considérer que sa meurt en France.
ps : foutre des images a la con est une tradition merdique de HFR et sert simplement a te faire passer pour un troll.
Ce qui au final, facilite la lecture du topic.

Tout a fait. Comme toute société à but lucratif, l'objectif est de gagner de l'argent. De l'énergie gratuite n'a pas d'interet.
Au Costa rica ils sont à 100% sur les énergies renouvelables.
Et au cas ou tu me dirais "On est pas au Costa Rica" : ORLY ?

Il y a plein de facon de réduire la consommation d'un pays, et pas une seule n'est une volonté de l'état.

Et les dispositifs qui fournissent de l'énergie gratuite, ils sont pas vendus ?
 
Et pas d'intérêt pour les états ? Ne plus avoir à perdre des dizaines de milliards pour acheter du pétrole ou de l'uranium c'est pas intéressant ? Vaut mieux continuer à faire des guerres au Moyen-Orient ou soutenir des dictateurs en Afrique pour assurer sa fourniture énergétique ? Ne plus rejeter des tonnes de CO2, c'est pas un truc bien non plus pour l'avenir ?
 

 
Ca prend combien de temps pour que ça meure au juste? 2000 ans? Un siècle si tu comptes à partir de la séparation de l'église et de l'état?
 
Tu penses que justement, le fait de séparer l'église et l'état n'était pas une manière de l'état de dire "bon on se désolidarise de ces conneries", et donc, d'arrêter d'avaliser des croyances?
 
C'est exactement ce que j'encourage à faire. Combattre les rumeurs, les pseudo-sciences, le charlatanisme, bref, les conneries. Vive une société éduquée, cultivée.  
 
Quant aux smileys, tu ferais bien de te calmer tout de suite, c'est effectivement une tradition d'hfr et si tu n'aimes pas, n'en dégoûte pas les autres.
 
Apprends à juger du caractère "trollien" par la teneur des propos et des arguments, et non pas pour un smiley.

En clair, un gars qui se pointe dans un pays étranger et qui se met à critiquer leurs coutumes car elles ne lui plaisent pas  

Et hop une sqfp supplémentaire

Souris qui fait pouic:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 524_99.htm

Très drôle Ton annonce faisait teaser pour une nouvelle machine de l'espace