Reprise du message précédent :
Ce que tu peux y lire, c'est que ceux qui nous rapportent les informations ont réussi à entrer en contact avec eux. On peut donc espérer en savoir plus sur le contenu et leurs auteurs dans peu de temps. Mais la prudence est légitime (c'est aussi pour ça que je n'ai pas exclu du quote le nom du site web où a été publié l'article).

J'ai envoyé quelques mails, et je n'ai eu que des réponses négatives.
 
Je n'ai trouvé que des homonymes des noms cités, ou des infos sur les chercheurs cités mais jamais en lien avec la FF.
 
Pour résumer, à ce jour, je n'ai donc trouvé aucune info (hors sources pro-lenr qui ne parlent que du rapport que tu cites) attestant de l'existence de ces trois scientifiques diplômés du MPEI et employés dans la Moscow State University et d'un lien quelconque avec la fusion froide...
 
C'est bien beau de mettre des noms et des références, mais sont-elles authentique...?  
 
Pour Nguyen  :

 
Le 20 août 2015, il travaillait sur des matériaux de construction. Un peu rien à voir avec la fusion froide, n'est-ce pas?
(Oui, c'est bien le Nguyen du MPEI.)
 
Pour Yuri Malakhov :
J'en ai contacté plusieurs, tous n'ont pas encore répondu, mais pour l'instant, que des homonymes apparemment.  
Absolument aucune source attestant qu'il ait travaillé sur la FF hormis les sources pro-lenr sur le rapport que tu cites, sorti de nulle part...
Tous ses travaux concernent... L'optique.
(Oui, c'est bien le Malakhov du MPEI.)
 
Pour Igors Stepanov :
Lui n'a pas travaillé pour le MPEI, mais pour la Moscow State University, apparemment.
Emails toujours en attente...
Et bien entendu, lui non plus, aucune source attestant qu'il ait travaillé sur la FF...  
 
Il n'est pas encore diplômé, et fait principalement de la programmation web.
 

 
(Oui, c'est bien le Stepanov de la Moscow State University)
 
https://about.me/sigorilla
https://igorstepanov.me/gsoc/
 
 
Vérifie tes infos avant de poster de la merde, Ummo....
 
*On sait jamais, peut-être que je me suis planté sur l'un d'eux, que j'ai choppé des homonymes de la même université, mais je n'ai rien trouvé d'autre.
 
 
 

J'commence à me dire que mon histoire de publication sur les licornes sur le site de JPP était plus crédible, au moins c'est pas en trois recherches google qu'on peut la débunker...

En en saura plus bientôt...    
 
En attendant, tu peux chercher la même chose mais pour une équipe Arménienne et Russe, projet basé (?) à l'Académie Arménienne des Technologies :

Bon là encore, il nous faudra en savoir bien plus. Bien entendu. Mais en attendant ça occupe Sniper...    
 
Je rajouterai juste, à la fin de leur commentaire, qu'une recherche dans ce domaine ne peut pas aboutir en quelques semaines, comme l'étaient les évaluations suite à 1989, courtes évaluations qui font sourire tous les expérimentateurs aujourd'hui, surtout (j'imagine) ceux qui annoncent leurs réussites suite à des mois ou des années de recherche...
 
 
Passons maintenant à la biographie de Vanush Davtyan :
(Sniper ? A toi...    )

Qu'est-ce que tu veux savoir de plus?
 
 
L'équipe arménienne/russe, les scientifiques existent vraiment cette fois?
 
Cette manière de passer à autre chose pour faire comme si tu ne t'étais pas encore pris une tôle...
 
 
Avec Ummo c'est toujours "On en saura plus bientôt" "les prochains mois seront décisifs" et ça fait des années que ça dure...
 
Seulement, annonce après annonce, tu te fais débunker proprement, et rien, jamais un mea culpa, hop tu passes à une autre news... C'est pour ça que t'as une réputation sulfureuse Ummo, c'est pas parce que tes idées dérangent...

Autre chose ou la même chose d'une autre équipe ?    
 
Mais puisque toi tu sais, malgré que tu ais dit "On sait jamais, peut-être que je me suis planté sur l'un d'eux, que j'ai choppé des homonymes de la même université, mais je n'ai rien trouvé d'autre". OSEF donc de la prudence, finalement, tu condamnes après une recherche à deux balles sur internet.    
 
Je ne te suivrai bien évidemment pas, et resterai simplement prudent en attendant d'en savoir plus...
 

 
Au fait, Sniper : condamner sur la base d'éléments peu sûrs, ça s'appelle de la calomnie.
 
 
 
 
Bon elle est où la biographie de Vanush Davtyan, tu lui as envoyé un mail au président de l'Académie Arménienne des Technologie ???  

Pour toi c'est normal?
 
Pourquoi Nguyen Quoc Sy travaillait à l'époque de l'expérience sur des matériaux de construction plutôt que la FF?
Pourquoi n'y a-t-il aucun lien entre Nguyen Quoc Sy et la fusion froide sur le net?
 
Pourquoi Yuri Malakhov travaille sur de l'optique plutôt que la FF?
Pourquoi n'y a-t-il aucun lien entre Yuri Malakhov  et la fusion froide sur le net?
 
Pourquoi Igor Stepanov travaille sur de la programmation web plutôt que la FF?
Pourquoi n'y a-t-il aucun lien entre Igor Stepanov et la fusion froide sur le net?
 
Pour les homonymes, il s'agissait uniquement par rapport à mes emails envoyés. Les infos que je cite sur eux sont bien celles concernant les mecs en question (mêmes noms, mêmes université/centres de recherche, pas d'homonymes). Je l'ai précisé dans le message mais comme d'habitude, tu lis ce que tu veux.
 
Et enfin :
 
Comment peux-tu considérer cette news comme crédible, alors qu'aucune source (autre qu'ecat world) ne vient la confirmer, et que toutes les autres sources sur le net l'infirment?
 
 

 
Non, mais tu devrais, ça t'éviterait des fails aussi magistraux...
 
Vérifite tes sources au lieu de recracher bêtement tout ce qui vient d'ecat world. Tu parles de démarche scientifique, mais comme d'hab, t'es à l'opposé de toute démarche scientifique...

Nguyen Quoc Sy : c'est un spécialiste matériaux, et la LENR c'est justement l'étude du comportement des particules dans la matière dense (plutôt que le simple vide).
 
Yuri Malakhov : lui dans l'optique, Peter Hagelstein dans les rayons X, et chacun partant de son domaine de prédilection. Pour ton information il n'y a pas de spécialité LENR, lol. Sais-tu que des expérimentateurs utilisent des lasers, pour atteindre la température nécessaire à la réaction, et il peut être intéressant dans ce cas d'avoir quelques notions d'optique.
 
Igor Stepanov : d'après ce que je comprends des petits secrets de chacun, la réaction LENR ne se fait pas toute seule, mais requiert d'être maîtrisée, et les expérimentateurs utilisent à cette fin des circuits programmables pour agir sur les éléments en fonction des mesures afin d'entretenir la réaction plutôt que la perdre. Il peut être nécessaire d'avoir quelques bases en programmation, donc.
 
Tu vois, tu condamnes, tu décrédibilises, tu t'agites dans tous les sens, mais tu oublies de réfléchir, et d'être prudent...  

....
 
 
Mais oui, il leur faut un programmeur web pas encore diplômé, un mec qui travaille sur des briques au vietnam au même moment et un mec qui travaille sur de l'optique pour faire de la fusion froide...
 
Et ils le font tous en secret, bien entendu, et en même temps que leur autre boulot. C'est fou quand même.  
 
Entre ça et le fonds Cherokee que tu nous présentes comme l'un des plus grands fonds industriels US alors que ça n'est qu'une association d'investisseurs pour des terrains immobiliers (oui j'oublie aucun de tes fails t'as vu) , on jurerait qu'on veut nous faire passer des vessies pour des lanternes.  
 
Tu m'étonnes que ça n'avance pas et que personne n'y croit, quel dommage vraiment. Heureusement que tu n'es pas du tout de mauvaise foi dis donc.
 
Heureusement aussi que Rossi va sorti pour la quatrième fois son e-cat qu'il n'a jamais vendu même s'il affirmé le contraire chaque année hein.

En attendant d'en savoir plus,
 
petit rappel à ceux qui peuvent être sur Toulouse dans 11 jours et que ça intéresserait >>>
 
Un atelier public sur la LENR dans les locaux d'Airbus (avec une visite des installations d'Airbus), organisé entre autres par m. Geneste (un des directeurs scientifiques de la branche Airbus-Group Innovations) :

Mais je crois qu'Alain devrait y être.  
 
Ça serait rigolo, de te voir t'y rendre aussi, Sniper...    

Avoir quelques bases de physique t'éviterait de raconter ce genre de choses

 
 
A chaque fois que tu sors cette phrase, quelqu'un, quelque part, se roule par terre de rire. Ce comique de répétition que tu peux pas test, le tout en étant le plus sérieux du monde, ça se savoure comme du bon vin un post d'Ummo    
 
J'arrive pas à comprendre comment on peut en arriver à être aussi naïf et aveugle que toi, j'y arrive pas.

Mais où est-ce que j'ai insulté quelqu'un?
 
Ca devient lourd cette victimisation, t'as eu des problèmes dans ton enfance pour faire une fixation comme ça?

Bientôt, tu te rendras compte que tu as illégitimement dénigré, décrédibilisé, lorsque tu n'as pas ouvertement insulté, de nombreux scientifiques au boulot dans leurs universités...    
 
A ce propos, as-tu contacté le président de l'Académie Arménienne des Technologies, Vanush Davtyan ?
Et quand tu leur écris, tu caches tout le dédain pour eux que tu exprimes ouvertement dans ce topic ? Ou tu joues les faux-cul ???

Réponds à mes questions je répondrai aux tiennes.
 
 
Et j'attends avec impatience ce moment où tu me contrediras ENFIN pour de vrai, parce que pour le moment, faut avouer que ton palmarès est pas jojo...  
 
C'est quand "bientôt?" Une semaine? Un mois? Un an? 5? Que je sache quand est-ce que tu admettras tous tes mensonges, tes extrapolations, tes erreurs sur le sujet...
 
On dirait Grimault "Tout mes détracteurs seront contredits dans le prochain opus".

Des gars vont se réunir pour parler de LENR de "Anomalous Heat Production in Hydrogen-loaded Metals at High Temperature" à Toulouse, sans se cacher, dans un pays corrompu par les lobbies pétroliers et nucléaires ?
J'suis sûr que tout va être annulé à cause de la mort "accidentelle" de certaines personnes bien choisies

Parce que tu crois, Sniper, que dénigrer et décrédibiliser gratuitement des scientifiques c'est respectable ? Que ça impose une réponse...???
 
Tu te trompes. Tes propos venimeux et tes arguments bidons parlent pour toi.  
 
 
Fouge : il s'agit bien de LENR... Ne cherche pas à tromper ton monde...  

Golden look who's talking.
 
J'annonce :
 
En mars(avril) 2016, voire décembre, voire 2017, quand Rossi n'aura toujours vendu aucun réacteur, Ummo nous annoncera que c'est parce qu'il faut attendre les résultats des tests.  

 
Plus c'est gros, plus ça passe, à force, tu dois être habitué...

Quoi...? Moi je dénigre gratuitement, décrédibilise illégitimement, calomnie sans savoir ???
 
Oh que non, je fais attention à ne pas faire de mal à quelqu'un en particulier, moi... Sinon ça ferait de moi quelqu'un de hautement irrespectueux et irrespectable, j'aurais simplement honte de mon comportement.
 

Chers zamis,
 
la traduction du rapport de nos amis Russes est disponible.
 

 
Vous remarquerez en bas à gauche de la première page, les adresses email des scientifiques qui ont pondu ce rapport.
 
Et si vous faites une recherche Google avec le mail de Stepanov (https://www.google.fr/#q=stepanovigorn%40gmail.com), vous obtiendrez bien sûr plein de pages en Russe, que Google nous traduira, mal, mais les grandes lignes restent compréhensibles.
 
2ème lien de cette recherche :

 
Et Sniper qui voulait faire passer Stepanov pour un maçon...!    
 
Qu'est-ce qu'on s'marre...  
 
Et le président de l'Académie Arménienne des Technologies, Vanush Davtyan, t'a-t-il répondu ?!? Sniper ???
Demain peut-être...  
 
En attendant, tu auras le temps de peaufiner ton rapport sur les licornes.  

Igor Stepanov, le programmeur web pas encore diplômé, c'est ça?

Peux-tu relier son email à lui, parce que la quasi totalité des pages de ta recherche date de moins d'une semaine, et je ne trouve rien de probant dans les autres...

A en juger par les commentaires d'ecatworld je ne suis pas le seul à avoir du mal à relier ces personnes....

C'est sacrément léger.
Aucune explication sur le fait que la température des thermocouples oscille de quasiment 100°C et que parfois l'intérieur de la cellule chauffe plus vite que le chauffage alors qu'on est en dehors de la soi disant plage de température qui permet la réaction. Manque plein d'infos sur le chauffage, sur les mesures.
 
Puis alors niveau sérieux, voila les dessins, deux malheureuses courbes, pas de courbe de la température de l'eau (la base de son calcul...), 5 références uniquement dans la conclusion...
 
Voilà un article scientifique au hasard : tu peux regarder, Ummo, pour voir à quoi ça ressemble, au moins de loin :
http://arxiv.org/pdf/0704.2626.pdf

je fais Igor Stepanov sur google et je tombe sur un joueur de football  
y tout plein d'Igor Stepanov en fait  
genre : https://www.linkedin.com/pub/dir/Igor/Stepanov

pourquoi c'est une adresse gmail pour notre Igor et pas une adresse de l'université ?

c'est habituel ?
EDIT : pour un chercheur de l'université (pas pour en étudiant, entendons-nous bien)

C'est inhabituel, mais pas incroyable. C'est sûr que l'adresse mail de l'université est un plus indéniable, ça fait pas trop sérieux comme ça. Surtout yahoo.com. Niveau confidentialité c'est pas tip-top d'ailleurs.

J'oubliais, il y avait une vérification toute simple (et évidente pour n'importe quel expérimentateur) de la chaine de mesure : l'estimation de la puissance électrique en régime permanent hors "production anormale de chaleur" par la méthode calorimétrique. Non réalisée, ou aucune trace. Bref encore pas grand chose à dire sur un article lapidaire.

Encore une news à remarquer,
elles se suivent :
 

Je vous mets ici la page de garde, le sommaire, et la conclusion :
 

 
Je vous invite à parcourir les autres screens,
vous en croiserez de très intéressants,
comme une revue des entrepreneurs et leurs résultats respectifs, et plein d'autres trucs, par exemple :
 

T'appelles ça une "news"?

Un powerpoint qui fait un récap' des conneries de rossi avec au pif :

- le spawar qui a arrêté toute recherche en 2012 faute de résultat
- le réacteur commercial de 1mw soi disant vendu à un client secret depuis 2011 (lolilol, digne des meilleurs complots)
- la soi disant réplication par parkhomov qui réussit à répliquer l'ecat sans aucune aide de rossi, comme ça pif paf pouf, alors que rossi ne montre son réacteur qu'en "boîte noire" pour des raisons de brevet y paraît
- la soi disant réplication de Jiang (de l'université d'osaka c'est ça? Le truc dont on a aucune preuve?)

Bref, c'est juste un condensé de tes meilleurs fails annoncés ici..

Ah non, songsheng jiang c'est le mec retraité de the China Institute of Atomic Energy in Beijing qui aurait répliqué l'ecat tout seul dans son garage!

C'est génial Rossi donne aucune info sur l'ecat mais tout le monde arrive à le répliquer, mais pas à le prouver/démontrer, et encore moins à le vendre.

Et tu n'as pas répondu :

Ça sert à quoi de parler du fond si tous les messages sont ignorés.
Quant au ppt, c'est une vaste blague. L'image de la NASA, déjà, pour n'importe qui, c'est ridicule de base, allez ça peut tromper des enfants peu éduqués, mais en plus, ça date, et le mec qui soi-disant y croit (croyait ?) à la NASA dit :

http://climate.nasa.gov/news/864/
Au passage, il est question de fréquences qui n'apparaissent pas dans tes soi-disant publications.

Il n'y a qu'ici que ça pose un problème, que Songsheng Jiang soit Professeur retraité... Le fait est qu'il fait parti du Ni-H Research Group, du China Institute of Atomic Energy, à Beijing. Il n'est peut-être plus professeur, mais il est toujours en activité.
 
Il reste capable aux yeux de tous (sauf vous ici), pour une expérience qui bien que complexe à réussir, est assez simple et économique à mettre en oeuvre.
 
Après, si pour certains l'Institut Chinois à l'Energie Atomique est un "garage", je ne peux rien pour ce genre de pathologie. Si vous cherchez un peu, vous verrez que Songsheng Jiang est un scientifique de premier plan, en Chine... Pour ses publications :
 
https://www-nds.iaea.org/nsr/fastsr [...] +Songsheng
(International Atomic Energy Agency)
 
Pour son rapport sur son XP LENR :
http://www.e-catworld.com/wp-conte [...] l-wire.pdf
 
 
 
Pour Swartz du SPAWAR de l'US Navy, le service LENR a été fermé par un haut-gradé militaire, contre les résultats probants des scientifiques. Se satisferont de cette situation ceux qui le désireront...    
 
Rappel :
 
Bon après, que vous calomniez des scientifiques respectables ne surprendra personne, puisque c'est systématique avec vous...  

Ta réflexion est hors de propos. Ce n'est pas parce qu'un scientifique est "respectable" que ses travaux en deviennent miraculeusement irréprochables/inattaquables/la vérité vraie.

En fait Ummo, tu ne comprends que l'argument d'autorité. Rien sur le fond. Néant. Ce désert intellectuel.

Je n'ai pas non plus dit ça ; mais :
 
- Faire passer Igor Stepanov pour un maçon alors que c'est un spécialiste matériaux (haut de cette page du topic),
- Dire que le SPAWAR a arrêté ses recherches faute de résultats, alors que c'est contre les résultats,
- Dire que l'Institut Chinois à l'Energie Atomique est un "garage",
- et j'en passe à chaque page de ce topic,
 
on se passerait de ce level dans ce topic,
surtout si c'est pour se faire insulter/provoquer/dénigrer si on ose s'opposer à cette bêtise sans nom.
 
Bon après, votre comportement parle pour vous, j'ai hâte de voir l'épilogue...  

Michelson et Morley étaient respectables eux aussi.

Ça fait deux fois que je te fais des remarques techniques sur le fond, tu les ignores et préfères remettre une couche pour noyer le poisson. Tu portes la responsabilité du "level" de ce topic.

 
 
-> C'est Nguyen qui a bossé sur les matériaux composant les briques. Je n'ai, à ce jour, toujours aucune preuve qu'il s'agisse bien de la même personne.
Igor stepanov, j'en ai trouvé deux, l'un est jeune, pas encore diplômé, et bosse sur de la progammation web. Mais l'adresse mail du Malakhov du rapport (qui m'a répondu en russe) affirme qu'il est diplômé depuis 30 ans. Le seul qui concorderait, mais apparemment pas de la bonne université, c'est Igor Nikolaevich Stepanov, (tu remarqueras que les initiales sont les mêmes), mort en 2011.

C'est quoi l'intérêt d'insister sur les noms et les références quand ceux-ci n'apportent visiblement que du flou dans leur véracité?  
On veut du sérieux.  
 
-> Le SPAWAR a bien arrêté ses recherches faute de résultat. S'ils ont des résultats, qu'ils les montrent, c'est pas dur. Ton seul argument, c'est le complot, vite brisé par le fait que prouver un résultat scientifique aurait empêché un tel complot.
-> Songsheng ne travaille PLUS à l'institut chinois à l'énergie atomique. Il n'a même pas publié ses résultats, il s'est contenté d'affirmer qu'il avait réussi... En contactant un blog. Il ne travaille plus dans un quelconque laboratoire, d'où la forte probabilité qu'il l'ait fait chez lui, dans son garage probablement. Sans rapport, sans publication, bref, un scientifique à la retraite paumé qui a visiblement perdu toutes les notions de rigueur scientifique, ça, c'est un fait.
 
 
 
Aucune besoin de dénigrer, c'est toi qui n'apportes pas la rigueur suffisante à ton discours, qu'est-ce que tu veux que l'on te dise...
 
Quant à l'épilogue, encore une fois, tu n'as pas répondu, que feras-tu lorsque Rossi n'aura vendu aucun réacteur en 2016, comme il n'en a jamais vendu ni en 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, malgré ses affirmations et ses promesses?

Ca va être long. Tant que les gens considéreront qu'arriver a extorquer de l'argent sur du vent est une preuve irréfutable de la réalité de la fusion froide, on est pas prêt d'en voir le bout. Quand on tient un filon, ça serait con de creuser à côté.

Suite de la news sur le diaporama du US Naval Sea Systems Command (NAVSEA),
pas mal de choses intéressantes de la part de Louis DeChario,
notamment sur les raisons des difficultés à réussir l'expérience :

 
 
C'est ça le pire, tu te fout de la gueule du monde sans le moins du monde t'en rendre compte, t'es juste trop loin pour t'en apercevoir. Je me répète mais c'est fascinant de te suivre dans tes gros délires.

 
Sacré Ummo, à jouer sur les deux tableaux :
 
"Des milliers de scientifiques à travers le monde arrivent à répliquer la fusion froide chaque jour"
Mais :  
"Reproduire l'expérience est difficile parce que personne ne sait encore comment faire (à part rossi), nous même on a trouvé par hasard"
 
 
Tu te rends compte de l'incompatibilité des deux clauses?