Reprise du message précédent :
C'est la stratégie de Rossi de vouloir jouer en solo depuis 30 ans non ?

Non. Ou plutôt, pas plus que les autres, et surtout, pas plus que toi si t'étais à sa place.
 
 
Comme promis, une petite série de news...    
 
Commençons par l'annonce tant attendue de votre adoré mister Rossi :

On devrait donc avoir des infos vers la mi-mars,
lorsque le "ERV" aura rédigé son rapport.
 
C'est quoi le "ERV" dont parle Rossi ?
Ce serait l'Expert Responsable de la Validation, annoncé indépendant et expérimenté en conception et tests nucléaires.
On verra...
 
Depuis quelques mois, quelques journalistes et acteurs du domaine ont rapporté avoir visité le générateur de Rossi, ou rencontré des sources ayant visité ses installations, confirmant ainsi indirectement l'existence de cette expérience d'un an d'un réacteur en condition réelle de production chez un client (anonyme) qui utilise l'énergie produite pour sa propre production industrielle.
 
Le journaliste Mats Lewan vient de rapporter ce qui serait le succès du test.
Mais qui est Mats Lewan ?

Le 18 février il a tweeté ça :

Il ne fait que confirmer ce que Rossi n'a pas réellement caché, car ce dernier avait déjà donné des indices :

On peut donc s'attendre au minimum à une annonce de résultat positif pour ce test, à la mi-mars.
 
Et ensuite, qu'est-il prévu...???
Puisque ça vous passionne :

 
Là où vous faites aussi une petite confusion, c'est que parrallèlement au test de l'Ecat version 1MW et de sa production annoncée à destination du secteur industriel par Industrial Heat, les connaissances acquises durant cette année de tests auraient invité les ingénieurs à créer une version moins puissante, moins élevée en température, et d'une taille réduite, pour des applications individuelles / domestiques ; ce serait l'Ecat-X :

Ce n'est donc pas l'Ecat 1MW qui prendrait 3 mois à être commercialisé lorsque Rossi décidera que c'est le moment, mais l'Ecat-X dont la production irait à Leonardo Corp, alors que l'Ecat 1MW irait à Industrial Heat ; mais à ce sujet tout n'est pas clair, la division de la production pourrait n'être que géographique (Industrial Heat aurait les droits de l'Ecat 1MW pour les US et la Chine).
 
A noter à propos de l'Ecat-X : 20 kW E-Cat X Reactor is Size of Cigarette Packet.
 
Les sources des citations ci-dessus sont ici et là.
 
Mais la "Fusion Froide", ou LENR,
ce n'est pas uniquement Rossi.
Ce n'est pas non plus la même chose que produire des coton-tiges.
Et dans un monde d'Humains où l'énergie est le nerf de la guerre, au sens propre comme au figuré, et où les démocraties n'existent pas, il est du coup difficile de comprendre sans tenir compte des agissements des différents pouvoirs en place...
 
Et j'ai plaisir à vous présenter ici un nouvel article particulièrement éclairé de la Tribune du 18 février :
 

 
http://www.pressreader.com/france/ [...] 4/TextView
 
Seule l'intro est accessible, le reste de l'article est en accès payant.
Pour lire la suite, vous pouvez payer,
ou chercher une traduction en anglais comme sur Ecat-World (des extraits dans l'article, et l'article complet dans les commentaires),
ou chercher une copie en français sur le web, avec les erreurs de typo qui vont avec...
 
Je vais me contenter d'extraits de l'article, qui en plus d'être informatifs, souligneront la marge plus large que la page qui est entre la réalité et le bullshit made in Hfr.
 
On commence fort avec deux extraits déjà présents ci-dessus dans l'intro :
 
"certains États et lobbies industriels sont prêts à tout pour faire main basse sur le véritable sang de l’économie : l’énergie. Guerres, corruption, désinformation, arrêt de programmes de recherche fondamentale, élimination des concurrents… tous les moyens sont bons". Cash. Le tableau est dresssé.
 
"Dans ces toutes prochaines années, celle-ci pourrait générer une disruption économique, sociale et géopolitique majeure, puisqu’elle vise à prendre une part pré- pondérante du marché de l’énergie, estimé à 7 000 milliards de dollars par an. Explications". Voyons ça, avec des extraits de l'article :
 
Au début des années 80, "le Massachusetts Institute of Technology (MIT) et le California Institute of Technology (Caltech) ont essayé, en vain, de répliquer l’expérience. Ils ont aussi rédigé et publié dans la revue Nature un article incendiaire sur cette fameuse « fusion froide ». Le tout en moins de cinq semaines. Du jamais vu », ironise Nicolas Chauvin, cofondateur de la startup suisse LENR Cars SA, un grand spécialiste du secteur basé à Ecublens (Suisse)". je vous avais déjà souligné le grand n'importe quoi qu'avaient été ces premières évaluations par les institutions officielles dans les années 80.
 
"De son côté, ancien maître de conférences en physique à l’université d’Aix-Marseille, aujourd’hui chercheur indépendant à la retraite, Jean-Paul Bibérian confirme : « Le CNRS m’a obligé à arrêter mes recherches sur la fusion froide bien qu’elles ne coûtent pas grand-chose » ". En 2010/11 il déclarait qu'on le laissait tranquille, on peut donc présumer que les pressions ont eu lieu suite à sa vidéo diffusée sur internet.
 
"Depuis, les problèmes méthodologiques qui empêchaient de reproduire l’expérience de Fleischmann et Pons ont été résolus dans des universités. D’abord en Italie, puis en Russie, Ukraine, Inde, Japon, Chine, Suède, Royaume-Uni, Grèce et États-Unis – mais pas en France".
 
"En vingt-cinq ans, plus d’un millier d’articles scientifiques ont ainsi été publiés dans des revues à comité de lecture. Et certains procédés LENR ont même fait l’objet de validations techniques par des universités ou des instituts indépendants".
 
"Avec la fusion froide, le nucléaire n’est plus l’apanage de la recherche institutionnelle. Comme celle-ci fonctionne à basse température, elle devient accessible à des moyens presque artisanaux.
Dans le sillage de l’ostracisme imposé par la revue Nature à la fusion froide, de nombreux physiciens qui, malgré tout, voulurent travailler sur ce thème, ont dû faire une croix sur leur carrière académique et le financement de leurs recherches. Ils ont alors « bricolé » des réacteurs sur la paillasse de leur labo domestique. En clandestins. « Comme on travaille à basse température, le nucléaire est devenu un sujet pour chercheurs indépendants », reconnaît Julien Sase, jeune chercheur indépendant qui travaille au sein d’un réseau d’entraide avec toute une communauté de scientifiques. Le nucléaire n’est donc plus l’apanage des grandes universités ou centres de recherche institutionnels.
Danger ou opportunité ? Penchons plutôt pour l’opportunité car les chercheurs indépendants peuvent faire preuve d’éthique. « Je travaille sur une réaction nucléaire à basse température (LENR) peu connue : la capture électronique, explique Julien Sase, dont le dernier réacteur fonctionne avec un mélange d’eau et d’ammoniac aux alentours de 100 °C qui alimente une turbine électrique. Je ne lancerai rien tant que je ne maîtriserai pas mon réacteur à 100%. Je ne veux pas tomber dans le piège de la tentation du gain trop rapide qui peut générer des problèmes inconnus. » Le jeune chercheur multiplie les dispositifs de sécurité, d’autant qu’il monte une association pour rendre des écovillages autonomes en énergie… avant de créer sa startup". Si seulement notre inventeur pouvait entendre les experts d'H.fr, en 15 jours il serait riche et sauverait la planète en 5 semaines... Oupa.
 
"Curieusement, on ne sait toujours pas expliquer la réaction de la fusion froide. Cependant, on arrive de mieux en mieux à la maîtriser et à la reproduire. D'un côté, Hfr, et de l'autre, la réalité...
 
"près d’une centaine d’organisations dans le monde s’intéresse à ce domaine. On compte même des industriels comme Airbus (qui a déposé un brevet), Boeing, Mitsubishi Heavy Industry, Renault-Nissan, Shell, Toyota… Parmi les institutions, citons l’indien Bhabha Atomic Research Center (Barc), Elforsk (Suède), l’agence nationale des nouvelles technologies, de l’énergie et de l’économie durable italienne (Enea), la Nasa, l’US Navy, Le Stanford Research Institute (SRI), la Chinese Nuclear Society, la Défense suédoise".
 
"Autrement dit, la fusion froide redevient d’actualité. Principalement avec l’émergence de quelques dizaines de startups américaines comme Leonardo Corporation (qui a levé 62 millions de dollars), Brilliant Light Power, Brillouin Energy Corporation, Brust Energy, Jet Energy. Au Japon, mentionnons Clean Planet, au Royaume-Uni, Clean Nuclear Power LLC ; en Suède, Hydro Fusion ; en Italie, Is Tech, NicHenergy et Prometeon SRL ; en Suisse, LENR Cars et LENR Cities ; en Allemagne, Lightstone Technologies et, en Russie, New Inflow… Autant de jeunes pousses qui sont dans les starting-blocks pour vendre le premier réacteur LENR. « Pendant vingt-cinq ans, seules quelques universités ont investi dans les LENR à hauteur de 5 ou 10 millions d’euros par an au niveau mondial, reprend Nicolas Chauvin qui dispose de trois réacteurs LENR destinés au monde des transports. Le coup d’accélérateur a eu lieu ces trois dernières années. En 2014, les investissements sont passés de 20 à 30 millions d’euros. L’année dernière : 100 millions d’euros. Cette année, ils devraient atteindre entre 300 et 500 millions d’euros. » ". Merde, il n'y aurait pas que Rossi ? Si ça traumatise pas les experts d'Hfr, ça...  ^^
 
"« L’époque où l’on se moquait de la fusion froide est désormais révolue », affirme Michel Vandenberghe, DG de la startup suisse LENR Cities, qui crée des écosystèmes pour favoriser l’adoption industrielle des LENR dans le monde (voir l’entretien, ci-dessus). Et d’évoquer l’accord de collaboration entre Clean Planet Inc. et le Research Center for Electron Photon Science de l’université de Tohoku (Japon) – en collaboration avec la société Head – qui bénéficie d’un financement public du Nedo, l’homologue nippon de l’Ademe. Outre la volonté de renforcer la recherche fondamentale en LENR, le Nedo vise à développer d’ici à 2018 des procédés de production d’énergie et à décontaminer les déchets nucléaires par transmutation de la matière. « Mitsubishi a déjà déposé des brevets à ce sujet. Lorsque l’on prépare un métal avec des technologies de nano-métallurgie, par exemple le nickel, le matériau se comporte comme une éponge à hydrogène. C’est de la matière “condensée”, explique Didier Pelluet, DGA de LENR Cities SA. En l’excitant avec de l’électricité, un laser ou même du son, il se produit des réactions nucléaires de transmutation : par exemple, du cuivre “pousse” ainsi dans le nickel ! Sans émission de rayons gamma [hautement radioactifs, ndlr]. » ". Il "n'y a plus de raison de se moquer", constat argumenté, mais encore faut-il être capable de comprendre...
 
"C’est sur ce principe de transmutation que l’on peut transformer l’uranium, le plutonium ou encore le césium, hautement radioactifs, en lithium, voire en plomb parfaitement inoffensif. « Ces phénomènes sont connus mais il faudrait l’énergie d’une centrale nucléaire pour y parvenir ! C’est là qu’interviendront les LENR, car on pourrait le faire à très basse température et à bon compte », poursuit Didier Pelluet de LENR Cities, qui contribue à mettre en place le projet NewK, un écosystème de 11 entreprises autour de la société Sellafield pour structurer une filière industrielle européenne du recyclage des déchets nucléaires au Thornton Scientific Park, près de Chester, au Royaume-Uni". Bonne chance à eux.
 
"Pour l’heure, la plupart des projets ne dépassent pas le stade du prototype de laboratoire. Néanmoins deux d’entre eux semblent proches de lancer leurs produits sur le marché. À commencer par la société Leonardo Corporation. Son réacteur LENR, baptisé E-Cat, qui utilise de l’hydrogène ainsi que des poudres nano-structurées de nickel et de lithium, a été conçu par le chercheur-entrepreneur Andrea Rossi et le chercheur Sergio Focardi de l’université de Bologne (Italie). En octobre 2014, E-Cat a été le premier réacteur LENR à faire l’objet d’une validation technique indépendante réalisée notamment par des chercheurs de l’université de Bologne, de l’université d’Uppsala (Suède) et de l’Institut royal de technologie de Stockholm. Pendant trentedeux jours, ce minuscule appareil de 33 cm de long et 12 cm de diamètre a dégagé une température comprise entre 1 260 °C et 1 400 °C, a généré 1,5 MW, soit entre 3,2 et 3,6 fois plus d’énergie qu’il n’en a consommé. À l’heure actuelle, Andrea Rossi développe toute une gamme de prototypes E-Cat, allant du générateur domestique de 10 kW jusqu’à la station de 1 MW pour l’industrie, déjà en test sur un site".
 
"Autre pionnier, le californien Brillouin Energy Corporation a fait la démonstration, le 2 novembre dernier, de ses deux réacteurs WET et HHT devant les membres du Congrès américain. « Ce fut l’occasion de montrer que nous sommes proches de la commercialisation de nos produits », commente Robert Godes, président et directeur technique de la société. « Le rendement énergétique est d’un facteur 4 [400 %, ndlr] et potentiellement davantage », confie Michael McKrube, directeur jusqu’en 2009 du centre de recherche sur les énergies de >SRI International< qui, en janvier 2015, a eu accès au laboratoire de la startup et procédé à des tests dans ses propres installations. « Cette transparence crée un climat de confiance nécessaire pour envisager d’industrialiser la technologie de Brillouin Energy », souligne Michael Halem, directeur général de LENR Invest, un fond américano-suisse qui investit également dans les startups LENR Cars, Lenuco LLC et NicHnergy. Reste que, pour l’heure, c’est Brillouin qui figure dans la liste AlwaysOn Global 100 des « 100 entreprises de la Silicon Valley à surveiller de près ». Autre espoir, la société russe New Inflow affirme avoir élaboré une nouvelle théorie scientifique, ainsi que des modèles mathématiques capables de simuler les LENR. Une avancée qui lui permet d’obtenir des rendements de 600 % à 800%".
 
L'article est très complet, avec un entretien avec Michaël Vandenberghe, directeur général de LENR CITIES :
 
« LA PHYSIQUE EST À LA VEILLE DE GÉNÉRER DES RUPTURES ÉCONOMIQUES MAJEURES… »
 
[...]
 
Quels sont les blocages à lever?
 
Tout d’abord, les physiciens sont indispensables mais très rares. Ensuite, on a besoin de matériaux nanostructurés qui sont produits en quantités insuffisantes et manquent de certification. D’ailleurs, il faudra standardiser les composants LENR pour faciliter leur intégration aux produits finaux. Nous entrons dans une ère où la physique sera à l’origine de ruptures majeures».
 
Vandenberghe n'aborde ici que les contraintes physiques & industrielles, mais à mes yeux le plus gros problème reste la gestion économique et sociétale, nationale et internationale, de ces ruptures économiques induites par l'intégration de ces technologies révolutionnaires... Nos sociétés ne sont pas assez flexibles, le risque de déstabilisations économiques est grand (mais on pourrait avoir ce débat pour ce sujet comme pour d'autres sujets plus consensuels).
 
 
 
Bien entendu, ce n'est pas tout.
Loin de là... Il y a des news intéressantes quasiment tous les jours.
 
Je vous invite à suivre tout ça, c'est une histoire passionnante !
Bien sûr, ailleurs que sur Hfr...    
 
 
 
Pour illustrer, et ça vous rappellera en même temps les auteurs dont vous vous êtes foutus de la gueule dans ce topic :

Ce sera pour avril.
 
 
Ah... La modération me signale dans mon oreillette que vous êtes tous encouragés à troller comme des porcs, afin de continuer à empêcher toute considération sérieuse de ce domaine scientifique sur ce topic. Au passage, Areva et EDF applaudissent votre excellent travail...! ... Mais ça va se compliquer.  

 
Oui, ça fait 30 ans qu'on devrait avoir une expérience reproductible, or on a toujours rien.
 
Tu nous expliques comment F&P (l'expérience originelle de 89 qui a créé le mythe de la fusion froide) auraient pu réussir sans ces nanomatériaux, si c'est ton explication, mmh?  
 
 
 
 
Tu confonds brevet, preuves, et explications.
 
Rossi n'a toujours fourni aucun prototype fonctionnel.  
 

 
Calimérotage, complotisme.... T'as du nouveau?  
 
Genre, des preuves scientifiques indépendantes?  
 
Non parce qu'un article dans la tribune, je suis désolé de te l'apprendre, n'est pas une publication scientifique.
 
Ni un protocole reproductible.
 
Bref, le monde scientifique, très loin de ce que tu décris, n'a aucune raison d'avancer dans la fusion froide tant qu'on ne publie aucune expérience reproductible de manière indépendante.
 
Pourquoi même l'expérience originelle ne peut être reproduite, à ton avis?  

 
Oui oui, le truc il fonctionne tellement bien que les tests sont fait selon des protocoles secrets, dans des endroits secrets et par des gens pas connus.
Il a même tellement bien fonctionné (vu qu'ils le disent hein, c'est que ca doit être vrai) qu'aucun autre test ne sera réalisé.  
ben voyons... Et le fonctionnement public? même pas un petit démontrateur? Si c'est si innovant et révolutionnaire, pourquoi est ce que l'on n'a droit à aucune démonstration sérieuse?
Ah ouais...le risque de destruction, de vol ou d'assassinat par le grand complot mondiale des grands de l'énergie...A ce tarif, je pige pas comment les russes ne l'ont pas encore enlevé ou tué le Rossi.
 
Pis c'est tellement fantastique ce système qu'un réacteur de 20kW tiens dans un paquet de cigarettes... faut arrêter de fumer surtout oui.
Allez, petit calcul amusant:  
volume d'un paquet de cigarettes: ~0.0001 m3
volume d'un container de taille moyenne: ~29m3 (2,9m x 4m x 2,5m)
 
on considère que la moitié du volume du container est utilisable: 14.5 m3
on peut donc mettre 14.5/0.0001= 145000 paquets de cigarettes dans ce container.
145000 x 20 kW = 2900000 kW soit 2900 MW...merde, 3 centrale nucléaire de taille moyenne de puissance dans un container de 29m3, de l'énergie propre en plus...
 
Comment une telle révolution est restée cachée durant 30 ans??? Parce que là, c'est une nouvelle ère pour l'humanité qui commence!!!    
 

C'est tellement beau une groupie qui adule son héros, ça réchauffe le coeur, ça vaut tout les chauffage du monde.  

Y'en a combien de validés déjà?

Brevet déposé != brevet validé != truc qui fonctionne Tu l'oublies à chaque fois. Mémoire sélective, toussatoussa
 
 
Non et non.
Le premier non parce que les protocoles de Rossi ne sont pas connus (normal, il les cache à chaque fois)
Le second parce que le phénomène n'est pas reproductible
 
Pour qu'il y ait une théorie, il faudrait déjà qu'il y ait quelque chose à théoriser  
 
On n'a pas besoin de troller pour que les LENR ne soient pas prises au sérieux. Ce domaine et les guignols qui prétendent l'étudier le font bien mieux que nous  
 

C'est fou quand même... 30 ans que la LENR n'a pu amener aucune preuve...
 
Et tout ça à cause de notre bande de trolls sur HFR, forum qui d'ailleurs n'existe que depuis 2000...  
 
 
On peut  être fiers de nous les gars, vraiment.
 
On arrive à empêcher les publications scientifiques juste en discutant avec Ummo.

jusqu'à présent j'"ai plus de publication scientifique que de brevet à mon actif your argument is invalid

Je sais très bien ce qu'est un brevet : l'intérêt ici n'est pas de prouver quoi que ce soit (ce dont vous m'accusez) mais d'apporter des informations. Rossi vient d'ailleurs de poser un nouveau brevet sur son système de chauffe de l'élément central, qui nous en apprend beaucoup sur son principe.
 

En Sciences, de multiples reproductions par de multiples scientifiques distincts sont une confirmation. Que ça vous plaise ou pas.    
 
Vous confondez "je ne comprends pas" ou "je n'accepte pas",
avec "ça n'existe pas".
C'est dire si ce qu'il se passe dans vos têtes peut foutre les jetons...  
 
Par ton propos, Sniper, tu démontres que tu n'arrives pas à comprendre qu'il y a ne serait-ce que 10 ans, nous n'avions pas accès aux nano-matériaux de qualité, et qu'encore aujourd'hui c'est difficile, notamment pour obtenir des matériaux qui correspondent aux caractéristiques annoncées, à cause d'une absence de normes dans leurs productions. Aussi, tu démontres que tu es incapable de comprendre les difficultés que peuvent poser la confrontation avec les lobbys les plus puissants, ni de comprendre les difficultés et les moyens, donc le temps, nécessaires à l'aboutissement d'un projet industriel from scratch.
 
Continuez d'étaler ici votre sectarisme anti-LENR contre toute réflexion logique, c'est révélateur pour vos lecteurs, face à des articles comme celui ci-dessus, qui vont devenir de plus en plus fréquents.  

 
Par des scientifiques indépendants et qui arrivent à proposer un protocole reproductible, oui. Ca n'est pas le cas.
 
Après, ton blabla complotiste, j'en ai soupé, perso.
 
Et encore une fois, tu nous expliques comment F&P auraient pu réussir leurs expériences 1989 et pas les autres, si c'est à cause de la rareté des nano-matériaux, mmh?
 
F&P avaient un échantillon "magique" avec des nano-matériaux avant leur existence?

 
 
 
Ahahahah je ne relève que ça... Si on n'a pas les bonnes caractéristiques, c'est parce qu'il n'y a pas de normes...ahahahahahaha tu viens de quel vaisseau spacial franchement?  
au moins on rigole, ca coupe bien la morosité de ma journée. Merci Ummo  

L'accès publique aux nano-matériaux reste une tâche difficile aujourd'hui, comme ça t'est expliqué dans l'article au-dessus. Mais si tu sais mieux que les acteurs eux-mêmes, on comprend dès lors vos préjugés incontournables...    
 

Ça n'est pas le cas dans ta tête, alors que plein de scientifiques d'institutions de référence ont annoncé leurs résultats positifs, et que des scientifiques continuent chaque semaine à déclarer leurs mêmes succès de reproduction ; le dernier en date : hyuri-malakhov-answers-questions-about-parkhomov-replication-video. Il y a des protocoles fonctionnels, il n'en existe pas qu'un.
 
Et ta deuxième phrase prépare la réponse à la première phrase...    
Si tu n'es pas prêt à reconnaître les malversations des pouvoirs les plus puissants de notre société, c'est que tu n'es pas honnête/objectif/capable/ce que tu veux, contrairement à l'auteur de l'article de La Tribune, en haut de cette page du topic.

 
 
 
Ahahaha c'est festival ce matin ma parole.
C'est bien pratique en fait de prétendre que si ca marche pas, c'est que la qualité des matériaux n'est pas la bonne.
Remarque, j'aimerais bien savoir quel type de nanomatériel a été utilisé en 89 pour l'expérience...  
   

 
Non. En science, tu publies un protocole de tests, tu publies les résultats, et tu attends les résultats des autres. Il n'en est même pas à la première étape.
 
Rossi ne se comporte pas comme un scientifique, mais comme un inventeur. Déposer des brevets, causer industrialisation, protéger sa découverte, c'est pas une démarche scientifique, c'est la démarche du gars qui se voit milliardaire parce qu'il va vendre sa super idée de barbecue vertical. Faut arrêter de parler science avec Rossi. C'est bidon.
 
Pauvre Rossi victime des lobbys. Tu sais ce que c'est le meilleur moyen de lutter contre les lobbies? Tu rends publique ta techno et c'est gagné: L'effet d'aubaine issue d'une potentielle indépendance énergétique fait qu'aussi friqué et puissant que tu sois, tu peux pas stopper la vague. Trop cher. Rossi n'est pas bloqué par les lobby pour rendre la population énergétiquement libre. Il lui suffirait simplement d'ouvrir ses protocoles au public, tout les labos indés, toutes les universités vont regarder, c'est garanti. Sur l'ensemble des illuminés détenants le secret qui font que les lobbies le déteste, tous on déposés des brevets, aucun n'a ouvert son protocole.
Pendant ce temps, la cigarette électronique s'est rependue sur le monde en faisant un doigt aux lobbies du tabac et de la santé.
 
Non, dans le cas ou Rossi tiendrai une révolution technologique, les lobbies ne pourraient que l’empêcher de faire du pognon avec. Libre à toi de glorifier un homme qui pourrait changer le monde mais qui chouine de pas pouvoir se faire de l'argent a cause des lobbies.

 
Et?
 
En quoi ça explique que F&P auraient réussi leurs expériences en 89 et pas les autres?  
 
Utilisaient-ils seulement des nano-matériaux? Me semble pas.
 
 
 
 
Non, il n'y en a pas.  
 
Le "CHEZ MOI CA MARCHE" c'est pas un protocole fonctionnel. Faut que ça marche chez tout le monde.  
 
 
 
Oui, merci la Tribune, enfin un média qui n'est pas à la solde des puissants de notre société.
 

 

"Ahahaha".
 
Avant que Violantte de l'ENEA Italien (voir l'article de La Tribune en haut de cette page du topic) ait découvert le moyen de rendre fonctionnelles des électrodes qui ne l'étaient pas, par traitement chimique de la surface des matériaux (afin de les ré-organiser), voir page 4 de ce topic,
 
les résultats étaient en toute logique aléatoires. D'où les difficultés à reproduire durant près de 30 ans.
 
Une notion qui ne demande aucune faculté particulière, pour être comprise. Vous m'excuserez...

 
 
Tant que tu es dans les archives :
 

 
 
 
 
Donc l'excuse "nan mais les résultats étaient aléatoires c'est pour ça", c'est bidon.  

Je viens de te donner, comme exemple, un lien vers un scientifique qui vient de reproduire Parkhomov, comme l'annoncent (ça ou d'autres protocoles) d'autres scientifiques quasiment chaque semaine...  
 
N'OUBLIEZ PAS DE LIRE L'ARTICLE DE LA TRIBUNE, en haut de cette page du topic.
 
Bonne journée à tous,
même à ceux qui ne le méritent pas...  

 
 
Malhakov? Oui, tu en avais déjà parlé y'a plusieurs mois, il ne "vient pas de reproduire Parkhomov", c'est du réchauffé, comme d'hab, mais bon...
 
Je ne me souviens plus, Malhakov, c'est le programmeur web pas encore diplômé ou celui qui construit des murs au vietnam?
 
 
Oh et puis cette manière de rappeler sans cesse des trucs sur la page même, t'es d'un lourd...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
T'y crois toujours à tes milliers de lurkeurs anonymes?
 
Continue donc d'étaler ta mauvaise foi contre toute réflexion logique, d'enchaîner fail après fails (Lugano, tes traductions anglaises, Bill Gates, Rossi... ), nous on passera toujours un bon moment.
 
 
 

 
Ahahahaha (oui oui je persiste)...non parce que la pharse que tu cite, là, en soi ne veut pas dire grand chose.
Moi aussi je réorganise les surfaces en acier carbone chimiquement... je les mouille et les laisse dehors...
Tu vois le concept?
Donc là, elles sont où les électrodes? traitées comment? L'effet "reproductible" est où? Combien de fois? Protocole Protocole protocole...  
Je parie que des ordi vont mystérieusement disparaître avec tous les résultats des dernières recherches qui avaient fonctionnés...
 

 
Ouais enfin un article paru dans un journal d'on ne sait pas trop où avec comme préambule une palabre vaguement SF... franchement, faut vraiment être désespéré pour lui trouver un semblant de crédibilité...

 
On s'en fout que qui a réussi. Si Rossi arrive à industrialiser la chose:

• Les matériaux sont accessibles
• Les conditions pour un succès à 100% de l’expérience sont réunies
• Il aura réussi à passer les étapes de validation des normes de sécurités

Donc tout l'argumentaires reposant sur les anomalies d'excès de chaleurs, la difficulté à se procurer les materieux, des annonces de succès d'experiences, des grands groupes qui "s'interessent" à LENR, part direct à la flotte si tu prend au sérieux le fait que Rossi en est à la phase d'industrialisation avec moins de budget que celui d'un studio de jeux vidéo indé qui fait des jeux de simu spatiale.

Ca fait bientot 3 ans que Ummo poste ses conneries ici.
 
En attendant, en 3 ans il s'est rien passé, ya pas un prototype fonctionnel, ya RIEN, que des lignes dans des articles que j'aurai pu écrire.
 
T'explique cela comment ?, si c'est tout les mois pour dans 3 semaines ?, c'est le loby du pétrole c'est ca ? et après tu nous parles de complotisme ?
 
Mais pourquoi je continu de lire les conneries d'ummo ce topic

Parce qu'il est un cas fascinant à observer, cette capacité à être d'une incommensurable mauvaise foi intellectuelle, c'est un spectable en soi.

Tu parle de qui ? Ummo-simon ?

J'espère que vous suivez l'actualité,
 
car l'annonce de la fin du test d'un an du réacteur 1MW de Rossi
a un peu caché une autre annonce extrêmement importante...
 
Le groupe MFMP a fait une grande annonce !    
 
D'abord, rappel sur ce qu'est le MFMP pour les cancres du fond :

 
C'est donc un groupe de recherches sur les LENR / "Fusion Froide", dans une organisation et un état d'esprit du type "open" ; on a pu voir beaucoup de leurs expériences retransmises en direct sur Youtube Vidéo avec en // les data en live. Même avec des résultats infructueux jusque là, c'était des moments passionnants et mémorables pour beaucoup de lurkeurs qui pouvaient observer les Sciences se faire ouvertement devant leurs yeux...
 
Puis, tout d'un coup, cette semaine...    
 
Sur leur page Facebook, une annonce, ils publient "La recette" :

Ils auraient donc réussi, et défini les pré-requis pour obtenir l'effet désiré.
 
Mais...    
 
Ça reste en toute logique à être confirmé, comme précisé ici dans les comm' :

 
Depuis ces quelques jours, d'autres informations sont tombées, notamment pour discuter des résultats et de leur interprétation, et permettre de mieux comprendre les implications de ces résultats... Je vous laisse aller vous-même à l'information ; ce qui se passe en ce moment est passionnant.    
 
 
 
Comparé à Rossi,
que vaut l'annonce du MFMP ???
Pourra-t-on arrêter de payer nos factures EDF grâce au MFMP, ou à Rossi...???    
 
A ce sujet, ces réactions éclairées devraient vous intéresser :

Mais Svampus88 se fait avoir par le buzz autour de Rossi, celui-ci n'est pas le seul acteur avancé, comme le précise un autre commentaire :

 
Conclusions :
 
- Le MFMP aurait trouvé (bien que ça reste à confirmer), mais il faut noter qu'ils seraient plusieurs années en retard sur les acteurs les plus avancés.
- Le MFMP offrirait ici le moyen de commencer facilement l'étude du phénomène, avec une recette et même la possibilité de fournir des réacteurs, et les universités, labos, et scientifiques devraient ainsi pouvoir s'appuyer sur leur travail afin de commencer facilement l'étude du phénomène (pour ceux qui n'ont pas encore commencé).
 
Nous attendons donc aujourd'hui deux choses importantes :
 
- Le résultat du test d'un an du réacteur de Rossi, en mars, par un expert annoncé indépendant et avec un background dans les tests et la conception nucléaire,
et
- Une confirmation par reproduction de la "recette" du MFMP, par des scientifiques indépendants.
 
 
Bonne prise de conscience à tous.
Et attention à ne pas trop réfléchir, les implications donnent le vertige...
 
 

Tu penses que d'ici à la fin de l'année on aura autre chose que des annonces foireuses pour une fois?

Leur insistance sur les variations plus ou moins rapide de température/pression, ça sent le pipeau, style, un matériau qui accumule la chaleur puis la relâche lorsque la température/pression baisse.
 
Il manque la raison de chaque étape, à leur protocole.

Bande de mauvaises langues. Si on a rien d'ici la fin de l'année, ça sera la faute au complexe énergético militaro industriel edf les p'tits gris lilimunatis, toussa.

IL me fait marrer le Ummo...
Allez mec, fait donc le test dans ton garage...c'est facile à trouver des réacteurs qui supportent 1200°C... et ca consomme pas d'énergie pour amener le réacteur à ces températures...et j'évite volontairement de parler du fait qu'on ne parle pas de volume, pas de quantité de matières à "mélanger", pas de comment on chauffe ou on refroidit... rien donc...
 
Foireux de A à Z...

En tous cas, l'hymne est déjà prêt :
https://www.youtube.com/watch?v=LTp6zPNSF-g

putain la gueule du protocole pour le réacteur....  
Il y a plus de détail dans la recette du gâteau au chocolat d'une classe de maternelle.
Franchement les mecs cherchent même plus faire du joli maquillage.

 
Pourquoi faire ? leur fan boys sont du même acquabit que Ummo. Pourquoi maquiller le truc, les admirateurs sont myopes au dernier degrés.

Escroquer des neuneus ok mais il y à un minimum d'éthique à avoir et la moindre des chose c'est de bosser un peu l'aspect du truc. C'est plus par respect pour soi même je trouve.
Si j’étais dans leur peau c'est justement cette partie que j'aurais le plus travaillé. Mais bon .... même pour l'arnaque y'a pas le niveau.
Triste époque.

 
Bha, imagine le "concepteur" de la "croix du Nord" qui cherche à faire une pub cohérente.  
Mais il aurait pas de client, le pov'.    
 

Moi je lurke et même si je ne crois pas à la fusion froide, je pense que t'es aussi taré qu'Ummo  

Non mais leur "recette" de 20 lignes, c'est une comm'...! Sur Facebook, là où ils affichent leurs news...    
 
Les informations ne sont bien sûr pas limitées à ces simples 20 lignes, il faut aller sur leur site pour y trouver les informations, et aussi pourquoi pas communiquer avec eux pour ceux qui désirent s'investir, notamment lors de leurs interventions partagées sur les espaces de discussion.
 
Que vous confondiez la comm', et sa pleine signification, c'est...  

 
A cause de mes licornes?
 
 
 
Oui mais la science c'est pas ça.
 
Qu'ils proposent un protocole reproductible et qu'ils publient, s'tout.
 
C'est pas avec un post fb qu'ils vont révolutionner le monde de l'énergie...

Non à lui répondre comme tu le fais inlassablement