Reprise du message précédent :
Les emeutes gagnent du terrain en afrique du nord, ah oui c'est vrai aucun rapport avec le calendrier maya

 
A les voir brandir le coran j'ai plus envie de dire que ça a été prévu par Allah en personne

Mais tu dis ça sérieusement    

Change de disque un peu, ou sois drôle au moins

Je vais dire à Calleman que ce connard aurait du predire autre chose que la verite lol  

et les mayas aussi lol

Non mais je pense qu'on n'a pas tous le même objectif sur ce topic.
 
Y en a qui troll (herbert et god is dead), y en a qui veulent une approche purement scientifique (ce qui est impossible à notre niveau! nos scientifiques ne sont même pas capables de connaître l'an zéro des mayas avec certitude...au passage on ne sait pas non plus avec certitude l'année de naissance de Jésus Christ...alors sur HFR...), et y en a qui considèrent que les mayas on prévus un changement de cycle, et que il va y avoir de grands changements. Et l'objectif de ces derniers (dont le fais parti) c'est de commenter les faits d'actualités et de voir si ils peuvent avoir un rapport!
 
Entre les grosses catastrophes naturelles et les évènements politiques de ces dernières années, c'est vrai qu'on pourrait faire un certain rapprochement avec ce changement de cycle...c'est troublant!
 
Ceci dit, j'ai du mal à imaginer une explication rationnelle (même tirée par les cheveux) entre les évènements politiques et les mayas.
 
Et vous (trolleurs s'abstenir)?

C'est parce que tu n'es pas assez ouvert, le lien est pourtant clair et évident.

 
Je ne critique pas!
 
Je suis justement ouvert à toute explication.
 
 
Toi tu es de ceux (quand tu ne troll pas) qui veut un truc tout carré sans laissé place au doute, alors effectivement les théories de fin de cyces cycles ça ne vaut rien !
 
Moi je suis de ceux qui  qui pensent que certaines choses ont pu échapper à la science mais pas aux mayas !
 
Mais c’est vrai que autant je suis d’accord pour dire que c’est étrange tous ces bouleversements, autant je n’arrive pas à trouver une explication, même pseudo-scientifique

Oui c'est vrai, l'Histoire c'est étrange et ça ne s'explique pas, pareil pour les catastrophes naturelles, aucune explication possible.
 
D'où les mayas.

Encore une fois les évènements récents n'ont rien d'exceptionnels...

Suffit de citer l'holocauste, les croisades, la révolution française, le 11 septembre, l'abolition de l'esclavage, le krach de 29, l'inquisition, le génocide du rwanda, le massacre des indiens, les centaines de guerres civiles etc... pour se rendre compte que les évènements récents ne sont pas exceptionnels, ni en terme d'importance politique, encore moins en terme de nombre de morts.

Et les catastrophe naturelles, c'est un peu pareil, sauf qu'on a moins de données historiques sur les catastrophes passées, et surtout on est de plus en plus nombreux, on s'installe de plus en plus partout, donc des catastrophes (genre un tremblement de terre) qui à une époque ne faisait que quelques centaines de morts en fait aujourd'hui des milliers avec la même magnitude. Donc c'est pas vraiment comparable, et dire bêtement "les catastrophes naturelles augmentent" c'est une phrase en l'air, basée sur rien. Comme tout le reste de ce topic d'ailleurs.

Ou nous n'avons pas le recul nécessaire pour comprendre/percevoir la période exceptionnelle que nous vivons...    
 
Perso, je le pense, mais ça n'a rien à voir avec les Mayas...    

 
Et la chute de l'empire romain, ça corresponds à quoi dans le calendrier maya? Ou à quel changement de "cycle"? Idem pour les guerres mondiales, le vésuve, la révolution d'octobre, la disparition des dinosaures, la chute de l'empire ottoman?
 
En quoi un cycle uniquement chronologique peut-il prédire des actions humaines?
 
Si ils étaient si forts, pourquoi n'avaient-ils pas prévus l'arrivée des espagnols ou simplement de pas leur offrir des richesses avant de se faire démolir la gueule?
 
 
L'explication rationnelle que tu ne vois pas c'est qu'il n'y a aucun lien

Idem pour la seconde guerre mondiale.
 
mais voilà, la prétendue fin du calendrier maya ce n'était pas prévu pour 1946!
 
Mais du coup, si il est avéré que la fin c'est 22XX, ça n'a plus de sens d'analyser les évènements d'aujourd'hui

Ça n'a jamais eu de sens, rassure-toi.

En tout cas, BABA VANGA avais bien prédit des "guerres" dans les pays arabes/africains et comme BABA VANGA ca rime avec MAYA et bien je penses que tout est lié
 
Les maya sont trop forts

Non, mais la seconde guerre mondiale a bien marqué un tournant majeur dans l'histoire de l'humanité, la fin d'un monde, (comme tu répètes souvent que c'est ca que les mayas ont prédit) donc les mayas auraient du le voir.

c'est pourquoi moi je pense que ça viendra d'une catastrophe non liée à l'activité humaine!
 
mais je respecte ceux qui pensent autrement.

Y a un gros désaccord sur la forme entre toi et Voor0ck quand même alors.  

Hé ouais, y a pas de module d'épistémologie dans mon DUT d'Info

Mais c'est ça que vous ne voulez pas comprendre!
 
Ce n'est pas un "désaccord" en tant que tel. Je respecte ce que pense notre ami, et je ne trouve pas sa théorie fausse.
 
C'est juste que moi je n'ai pas pensé que ça ait un rapport avec les mayas.
 
Si y en a un , deux solutions :
 
- Soit il y a une explication à laquelle je ne pense pas
- Soit on entre dans des considérations + ou - mystiques auxquelles il m'est plus difficile d'adhérer, même si je ne dis pas que c'est faux.
 
 
par contre, le tremblement de terre en NZ, les innondations en Australie etc... Là, je me dis que peut-être...

Et encore, en août prochain y aura des incendies dans le bush australien Si c'est pas un signe...

T'as des origines Maya, toi...!  

Mais c'est ça que vous ne voulez pas comprendre!
 
Ce n'est pas un "désaccord" en tant que tel. Je respecte ce que pense notre ami, et je ne trouve pas sa théorie fausse.
 
C'est juste que moi je n'ai pas pensé que ça ait un rapport avec les mayas.
 
Si y en a un , deux solutions :
 
- Soit il y a une explication à laquelle je ne pense pas
- Soit on entre dans des considérations + ou - mystiques auxquelles il m'est plus difficile d'adhérer, même si je ne dis pas que c'est faux.
 
 
par contre, le tremblement de terre en NZ, les innondations en Australie etc... Là, je me dis que peut-être...[/quotemsg]
 
Comparé aux tremblements de terre de San Fransisco ou au Japon, c'est du pipi de chat celui de NZ, encore une fois tu annonces n'importe quel fait comme "peut-être en rapport de je ne sais pas quoi", t'es fatiguant

Et

San Francisco 1906 ?
Pinatubo 1991 ?
Les inondations du Huang He en Chine en 1887 et 1930 ?

Tips : tu peux être en désaccord et respecter l'opinion de quelqu'un. Le désaccord n'implique pas l'irrespect.
Tips 2 : si tu ne trouves pas une théorie fausse, c'est que tu penses qu'elle est vrai, non ? Difficile pour une théorie d'être à la fois fausse, à la fois vrai ou indéterminée, mais c'est ton schéma "argumentaire" depuis quelque temps : peut-être que oui mais peut-être que non, faut voir.  
 
Sinon moi aussi je respecte tout ceux qui pensent que le père noël existe vraiment, que les licornes se cachent trop bien ou qu'il existe encore des monstres du jurassique tapis dans l'ombre.
 
Tant qu'on a pas apporté la preuve que quelque chose n'existe pas, alors tout existe !
 
Sinon je valide ta première "solution", il y a quelque chose que tu as éludé : tu dis vraiment n'importe quoi, tout simplement. De rien.

 
Signes précurseurs que tout cela (t'as oublié Lisbonne, qui a même attiré l'attention de Voltaire )

Golden look who is talking

Je respecte profondément les stupidités que tu débites ici

Oh oui avec tsunami et tout

Je voulais pas être forcément exhaustif mais justement, ces évènements n'étant que des signes précurseurs, jusqu'ou remontent les signes précurseurs ? 4.5Ga ? Et du coup les signes postcurseurs (sic) ils vont durer combien ? 4.5 Ga ? Wait...

Tout ce qui se passe depuis 20000 ans est un signe annonciateur pour 2012

Y'a un quotebug dans la matrice Hfr
 
Saloperie de mayas

J'ai toujours été un visionnaire    

C'est certain, on ne dira juste pas dans quel domaine quoi

L'informatique ?

Les DUT info, c'est la gangrène de la France

Les catastrophes augmentent en nombre, en personnes affectées et en morts!
 
Lien universitaire déjà donné

 
Nombre de morts dans les inondations en Australie ?
 
1931 Huang He c'est 3.5 millions hein
 
Ton lien on t'as déjà dit que c'était de la merde, on ne regarde pas une tendance de l'activité tellurique sur 150 ans, ça n'a aucun intérêt

C'est fou c'est vrai. La population a pas mal augmenté, le climat change, l'activité humaine a, semble t-il, un impact plus important sur le climat qu'il y a 100 ans, la médiatisation à outrance fait que nous sommes au courant de toutes les catastrophes, même les mineurs. Il parait aussi qu'actuellement il y a bien plus de personnes qui meurent par balles qu'il y a 200ans, c'est un signe!
 
Aucun doute, c'est trop mystérieux et inexplicable, je penche pour la piste maya !

Sauf qu'en morts ça baissait. On s'était pris la gueule la dessus.

 
Ca dispense pas d'allumer le neurone