Vu le nombre de bêtises dans le post ci-dessus je propose qu'on se répartisse la tache de rédiger une réponse. Ça ne serait pas juste qu'un seul d'entre nous en profite tout seul.
 
Personnellement, je prends une option sur la confusion Bombe A / Bombe H et une autre sur les chiens renifleurs infaillibles à 100%...

 
300ans c'est une échelle réelle que je donne car je suis certain qu'ils feront sauter tout le monde ensemble
 
entre les vaches qu'ils piquent aux stéroïdes pour les faires grandir plus vite , les poulets qu'ils ont trafiqué en croisant
les races pour qu'un poulet en 30jours soit adultes , alors que normalement c'est 3 mois
je crois qu'on appelle ça un poulet mutant
 
la chirurgie esthetique , et ce que font les femmes pour ressembler à une couverture photoshop , ya qu'a voir les stars a 60ans on dirait qu'elle en on 20  
regarde kardashian qui ce fait piqué de botox alors que c'est un canon ,  
ça sur la chirurgie c'est presque rien , mais c'est le reflet de l'impérialisme américain
 
entre la bombe H , qui sont les seuls à avoir utiliser sur les japonais en 45 , et qui sont les seuls à dire que l'iran ne doit pas l'avoir!
 
bon ça c'est du géopolitque , mais ca donne l'étendue du pouvoir qu'ils ont  
 
pour reparler des gaz de schistes ils sont prêts à foutre en l'air leur écho système pour réduire les coûts du prix du gaz
comme je disais plus haut , à certains points de la planète l'exploration  des gaz de schistes a crée des minis tremblements de terre
 
et après ça veut faire la morale aux chinois en disant que ce sont des pollueurs , alors que ce sont ceux qui sont le plus axés sur les moteurs électriques
 
ensuite les affaires qui on été publier par wikileaks , et leur pratique de la torture dans des prisons secrètes au 4 coins du monde ,  
les prisonniers de guantanamo , sur la centaine incarcérée je connais plus le nombre plus de 500 prisonniers , 2 ont été reconnu coupable de terrorisme
des pilotes américains qui loupent leur cible et détruise un hôpital qui sont couvert par leur hierarchie
 
 
bon je n'ai rien contre eux mais quand je regarde un documentaire , et je vois ce qu'il est dit sur ceux qui font je ne suis même plus étonné par leur trouvaille
 
un autre exemple , ils ont dépensé je ne sais combien de centaines de millions dans un programme de recherche pour qu'un robot puisse détecter des bombes , il était arrivé je crois a 60% de réussite ,  
ils ont arrêter faute de financement ,   alors qu'un chien dresser le faisait très bien et à 100% de réussite
 
je ne sais pas si vous savez mais en 39-45 pendant la seconde guerre mondiale l'entreprise FORD , à contribuer a avoir de la main d'oeuvre gratuite dans les usines allemandes ils savaient ce qu'ils faisaient
 
Un autre exemple assez dingue que j'ai vu dans le doc du gros documentaliste américain michael moore , celui sur le system de santé , avant l'arriver d'obama
 
si tu veux te refaire coudre le doigt que ta perdu coupé par ta tondeuse c'est plus de 30.000$ le doigt , car le mec dans l'histoire en avait perdu 4 , je crois qu'il avait pu se faire recoudre que 2
 
en bref pour avoir droit à l'époque à une assurance santé il fallait passer une batterie de test de questions réponses et un test labo pour savoir si tu n'avait pas une des 500 maladies qui existe et qui t'en aurais privé
 
le canadien qui passait quelques fois par les états unis pour moins d'1 journée , prévenait sont assurance santé canadienne pour dire qu'il passait par là en cas d'accident
 
c'est assez évident , si tu te fais tirer dessus , ou un accident de la route (avec désincarcération) , prépares-toi a devoir plus 50.000$ au fisc américain pour t'avoir sauvé la vie ,  
a moins d'avoir une assurance santé , et d'avoir réussi leur test  

les poulets qu'ils ont trafiqué en croisant
les races pour qu'un poulet en 30jours soit adultes , alors que normalement c'est 3 mois
je crois qu'on appelle ça un poulet mutant

un autre exemple , ils ont dépensé je ne sais combien de centaines de millions dans un programme de recherche pour qu'un robot puisse détecter des bombes , il était arrivé je crois a 60% de réussite ,  
ils ont arrêter faute de financement ,   alors qu'un chien dresser le faisait très bien et à 100% de réussite

HS : Pour en revenir à mon introduction, un éléphant c'est difficile à étalonner, ça ne travaille pas 24h/24 et c'est des milliers de fois moins précis qu'un sismographe-jouet à destination des amateurs et des enfants. C'est aussi des centaines de fois plus cher.

Gilou, tu ne m'as pas répondu sur le fait de savoir si ça te convenait un sursaut gamma de WR 104 ?  
 
(8k années lumières)  
 
Bon par contre, il semblerait (wikipédia est formel qu'il semblerait) que WR104 soit trop désaxée , ou pas assez alignée , au choix , sur la Terre pour que son (éventuel) sursaut gamma nous fasse bobo.
 
En tous cas, je suis nettement en attente du crescendo des catastrophes menant à l'apocalypse

Tu comptes renforcer ta maison contre les IEM et les rayons gamma ?    
Je crois que les armées ont de quoi protéger leur matos électronique. Enfin, les armées des gros pays développés, pas l'obscure milice congolaise.

   
 
la question que je me posais, c'était de savoir si à priori une cage de faraday protégeait des rayons gammas. A priori, la réponse est "non" : il faut de la matière.
 
Cependant, j'imagine bien volontiers que l'informatique protégé sous cage de faraday est bien profondément enterré, par ailleurs.

   
 
la question que je me posais, c'était de savoir si à priori une cage de faraday protégeait des rayons gammas. A priori, la réponse est "non" : il faut de la matière.
 
Cependant, j'imagine bien volontiers que l'informatique protégé sous cage de faraday est bien profondément enterré, par ailleurs.

"géopolitique", le mot à la mode pour avoir l'air intelligent
 
Quand il est de surcroît mal orthographié et utilisé juste pour commenter une de ses propres phrases dans laquelle on dit que les américains on utilisé la bombe H sur les japonais, c'est particulièrement savoureux

De toute façon, si on veut éradiquer la majorité de l'humanité d'ici le 22, c'est pas trop compliqué: faut juste diffuser dans un gros aéroport international (au hasard Tôkyô) un virus mutant d'Ebola qui ait une phase d'incubation + invasion de 2j, (ie qui mette 48h à rendre vraiment malade son porteur bien qu'il soit rapidement contagieux), et qui se diffuse par voie aérienne (toux, éternuements...) en plus de la voie du contact direct comme actuellement.
Allô Samouraï, pourquoi tu tousses...  
 
A+,

De toute façon, si on veut éradiquer la majorité de l'humanité d'ici le 22, c'est pas trop compliqué: faut juste diffuser dans un gros aéroport international (au hasard Tôkyô) un virus mutant d'Ebola qui ait une phase d'incubation + invasion de 2j, (ie qui mette 48h à rendre vraiment malade son porteur bien qu'il soit rapidement contagieux), et qui se diffuse par voie aérienne (toux, éternuements...) en plus de la voie du contact direct comme actuellement.
Allô Samouraï, pourquoi tu tousses...  
 
A+,

De toute façon, si on veut éradiquer la majorité de l'humanité d'ici le 22, c'est pas trop compliqué: faut juste diffuser dans un gros aéroport international (au hasard Tôkyô) un virus mutant d'Ebola qui ait une phase d'incubation + invasion de 2j, (ie qui mette 48h à rendre vraiment malade son porteur bien qu'il soit rapidement contagieux), et qui se diffuse par voie aérienne (toux, éternuements...) en plus de la voie du contact direct comme actuellement.
Allô Samouraï, pourquoi tu tousses...  
 
A+,

   
comme dans l'armée des douzes singes

De toute façon, si on veut éradiquer la majorité de l'humanité d'ici le 22, c'est pas trop compliqué: faut juste diffuser dans un gros aéroport international (au hasard Tôkyô) un virus mutant d'Ebola qui ait une phase d'incubation + invasion de 2j, (ie qui mette 48h à rendre vraiment malade son porteur bien qu'il soit rapidement contagieux), et qui se diffuse par voie aérienne (toux, éternuements...) en plus de la voie du contact direct comme actuellement.
Allô Samouraï, pourquoi tu tousses...  
 
A+,

Arf! J'ai vu par hasard hier soir un bout d'émission sur Discovery Science. Un reporter se baladait au Guatemala dans un marché et demandait aux vendeuses (des mayas bien typées) si elles avaient entendu parler de la prophétie pour la fin de l'année. Aucune ne savait de quoi il voulait parler  
 
A+,

 
Ouais enfin ça...
Chaque fois que je vais en Egypte, quand je demande aux locaux qui sont aux pieds des pyramides sils savent lire les hieroglyphes, ils me repondent par la négative    
 

   
Tu n auras pas le groenland si ton gêne n a pas de résistance au froid et sil ne se transmet pas aux animaux voyageurs (rat, pigeons, etc)
En tous cas, en mode normal dans Plague inc. En facile c est jouable    
 

 
Bah non, on appelle ça un poulet. Ou alors dans ce cas là on est tous des mutants, parce qu'à une époque l'ancêtre de l'homme ne se déplaçait pas sur ses deux pieds, et il avait pas une espérance de vie de 80 balais.

Je commence.
 
Nous avons ici un cas typique de "le problème est résolu, pourquoi réfléchir dessus". On veut détecter de explosifs : les chiens le font, pourquoi approfondir ? De même, on peut se passer de sismographes, les éléphants perçoivent certaine secousses sismiques... Les esclaves récoltent très bien la canne à sucre. Et les cadrans solaires fonctionne pas si mal que ça pour avoir l'heure.
 
La détection des explosifs est effectuée avec des chiens spécialement dressés. Il sont lourdement sélectionnés sur leur intelligence et sur leur capacités (bref, tous ne réussissent pas leurs examens, ce qui augmente le cout). On part d'un chien déjà dressé et on ajoute une centaine d'heures, plus 4 heures d'entrainement supplémentaire par semaine. Il ne peuvent pas travailler plus de quelques heures par jour et ne sont pas capables de travailler plus de 40 ou 60 minutes d'affilé, ce qui exclut la possibilité de les utiliser de façon systématique pour le contrôle des bagages dans un aéroport, par exemple. De plus, ils ne travaillent qu'en présence d'un maitre chien (qui a aussi son salaire, qu'il faut ajouter au cout du chien).
 
Un chien renifleur ne détecte pas "toutes" les substances. En fait il va être ultra-spécialisé et sera capable de reconnaitre 8 ou 9 explosifs (ce ne sont pas les mêmes individus canins qui s'occupent de détecter de la drogue ou de détecter certains cancers, et il faut consacrer du temps et de l'énergie pour chaque substance). Lors de son examen initial, donc quand il est au top, on exige de lui un taux de réussite de 95%. Beaucoup échouent (bref, on est loin des 100%).
 
Le chien ne signale que la présence des explosifs qu'il connait (avec un certain taux d'erreur). Il est incapable de dire quel explosif en particulier il a en face de lui. De même il ne donne aucune indication sur la quantité détectée.
 
Pour information, le cout initial d'un tel chien est de 5000 à 10000 dollars, au quel il faut ajouter le cout de la formation aux explosifs (de 6000 à 10000 dollars, cette formation fait intervenir plusieurs personnes et dure plusieurs mois).
 
Pour la détection de la drogue, qui est un peu différente (moins de molécules à reconnaitre), on a juste 26% des signalements qui correspondent à une présence effective de la drogue...
 
Je comprends qu'on ait envie d’avoir un appareille électronique qui fasse le même travail 24h/24 sans retraite à 5-6 ans, sans frais de vétérinaires et sans toutes les failles d'un chien... Mais après tout on peut se contenter de la solution actuelle, couteuse, lente modérément efficace.
 
Et après tout, das appareils basés sur la Pulsed Fast Neutron Analysis ont des taux de détection de 90% (sans faux positifs) et font 600 à 1000 bagages par heures dans un aéroport... Soit le travail de plusieurs centaines de chiens.
 
Sources :
* David W. Hannum Dr. John E. Parmeter : Survey of Commercially Available Explosives Detection Technologies and Equipment
* Wikipédia, Detection Dog http://en.wikipedia.org/wiki/Detection_dog
 
HS : Pour en revenir à mon introduction, un éléphant c'est difficile à étalonner, ça ne travaille pas 24h/24 et c'est des milliers de fois moins précis qu'un sismographe-jouet à destination des amateurs et des enfants. C'est aussi des centaines de fois plus cher. Donc on a bien fait de dépenser plein d’argent en recherche pour trouver une alternative, même si au départ on avait une solution.

Je ne sais même pas le taux de réussite de ce robot était de combien mais il dépasser à peine les 50% , pour un chien c'est certains que ce n'est pas 100%
mais il en est assez proche

Ben non, par exemple pour la détection d'explosifs dans des bagages, avec la Pulsed Fast Neutron Analysis on tourne à 90%, contre 95% pour un chien (voir l'article de David W. Hannum et John E. Parmeter). De plus une seule machine traite le même volume que quelques dizaines de chiens...
 
Je me casse la tête à donner une réponse sérieuse, avec des sources et des chiffres précis, une réelle argumentation, et tu ne lis même pas.
 
Enfin, c'est normal que la technologie ne soit pas directement aussi efficace qu'un chien. C'est pour ça qu'on continue d'investir de l'argent dans la recherche. Parce que si on suit ton raisonnement, on aurait jamais inventé les voitures (au départ moins efficaces que les chevaux), les sismographes (on a des éléphants) et les machines à vapeur.

Non un poussin ne se transforme pas en poulet en 30jours ,
c'est 3mois le cycle normal

Le cycle normal de nos jours oui, mais t'es au courant que les espèces évoluent naturellement, et que ton cycle "normal" il a pas toujours été de 3 mois ? Là tout ce qu'ils ont fait c'est accélérer le processus et l'orienter vers ce qu'ils voulaient. Ca n'en fait pas des "mutants" pour autant. Ou alors on est tous des mutants.

Non un poussin ne se transforme pas en poulet en 30jours ,  
c'est 3mois le cycle normal
 
ils ont fait des croisements pour obtenir un "poulet mutant"

Enfaite le système qui voulait mettre au point n'a absolument rien à voir, avec une machine type d'un aéroport, il fallait pouvoir l'utiliser lors de grand rassemblement jeux olympiques ou autre, donc une sorte d'appareil transportable qui puisse évoluer n'importe où
comme ce que font à l'heure actuel les chiens.

 
Le cycle normal de nos jours oui, mais t'es au courant que les espèces évoluent naturellement, et que ton cycle "normal" il a pas toujours été de 3 mois ? Là tout ce qu'ils ont fait c'est accélérer le processus et l'orienter vers ce qu'ils voulaient. Ca n'en fait pas des "mutants" pour autant. Ou alors on est tous des mutants.