Reprise du message précédent :

Moi j'ai compris la différence entre la masse, le poids et le poids apparent d'un solide sous l'eau. Moi, j'ai compris que le point d'application de la poussée d'Archimède et du poids ne sont pas les mêmes. Moi j'ai compris que la poussé d'Archimède est la résultante des forces de pressions, elles même conséquence de l'action de la pesanteur sur l'eau. Moi j'ai compris que la force de pesanteur est conservative (c'est même une évidence mathématique lorsqu'on regarde ses modélisations courantes - constante ou radiale en 1/r²). Moi je sais que d'utiliser pour ses calculs l'énergie potentielle d'une force que l'on considère non conservative est un non-sens comme de dire je n'ai pas de calculette, mais je m'en sers pour faire mes calculs. Et finalement, moi j'ai compris pourquoi la phrase qui suit est une idiotie :

 
C'est en effet très simple pour qui a quelques compétences.

... et c'est repartit !

Je l'ai dit, Mikhail a crée le mouvement perpetuel de la connerie

 
On t'as demandé un croquis du fameux transmetteur télépathique voir même une vidéo. Pas du charabia pseudo scientifique tiré d'un site de teubé.  

 
T'as raison c'est over simple en fait...il suffit d'avoir un gros con qui pédale pour entrainer la chaine sur laquelle sont attachés les flotteurs.
Comment ca c'est pas de  l'energie perpetuelle ?

le mouvement perpétuel existe, mais vous ne vivrez pas assez longtemps pour le constater
 
CQFD

...

Non mais son explication du "ça mettrait des gens au chomage" est stupide
Que l'on puisse croire au mouvement perpétuel, s'en auto-persuader, admettons, il suffit de manquer de quelques notions basiques en physique.
 
Mais ensuite essayer d'entretenir, de consolider, son délire par des explications aussi vaseuses, ça tient de la pathologie .

Perdre 4 années de sa vie sur cent forums divers sur la base de 2 pages de calculs faux (au niveau terminale S) c'est en effet assez malsain. Mais bon Mikhail n'est pas là pour comprendre mais pour inventer.

Va dire ça aux politiciens et aux chomers.

C'est simple:
- Vous vous cotisez (les forumiens d'ici) et produisez un proto du moteur 02 00723 (voir original en PDF - deux derniers dessins). Cet proto ne coûtera pas cher et il n'est pas complique a faire. Comme ça vous verrez bien.
 

Non mais une telle invention serait CREATRICE d'emplois

Non, ce qui est simple c'est que ça serait déjà construit si ça fonctionnait.

Celui là ?

Ils sont où les calculs de travaux pour le moteur ?!!    
 

 
enfin perso, je vois mal comment faire des bilans d'énergie avec seulement des résultats en Kg  

Oui, mais pas pour longtemps.
Il ne faut pas grand chose pour produire ces moteurs. En robotisant la ligne de production on occupera pas beaucoup du monde. Il aura du boulot pour démonter les centrales nucléaires, les éoliennes et des lignes à haute tension - et après??
- Après - plus du boulot dans le secteur, ou presque, car ces moteurs sont tellement simple, qu'il faudra les réparer (remplacer les ressorts à gaz, par ex.) une fois en 10-15 ans.

 
c'est donc pour ça qu'il y a un complot scientiste contre ces moteurs, parce qu'inéluctablement, ça engendrerait à terme la fin de la civilisation.

 
 
On pourrait faire de tous ces chomeurs des profs de physique particulier pour toi...

Si toi ( et les autres), tu veut continuer à payer tes factures énergétiques de plus en plus cher, tu peut continuer, je ne t'empêche pas les payer et à croire aux "lois" de conservation.  

Oui, il faut trouver les faux et les foutre à la poubelle.
 
C'est pour toi: --> http://www.ldi5.com/intro.php

Déjà faits et refaits sur HFR dans différents topics. Le résultat est toujours le même : ça boucle, et Mikhail a oublié le travail des forces de pression pendant le retournement.

 
 
Une théorie tellement exhaustive qu'elle n'a necessité aucune mise à jour depuis 7 ans...

Au boulot Mikhail !

Mikhail n'as rien oubliée.
Ne cherche pas les forces la, où ils ne sont pas.  
 
Ciao.  

J'imagine que tu utilises ce systeme puisqu'il permet de faire des economies d'energie et qu'en plus il n'est pas cher a mettre en oeuvre, et comme il n'y a rien de tel que l'experience pour convaincre les plus sceptiques, j'en attends pas moins de toi qu'un petit film de l'installation en fonctionnement.

D'avance merci...

[EDIT1] Si pour une raison ou une autre tu n'utiliserais toi meme pas ce systeme, merci de m'expliquer ce qui te retiens de ne pas utiliser cette technologie de pointe...
[EDIT2] Fais ton film de façon a pouvoir rester anonyme je ne voudrais pas que les industriels de l'energie tentent d'attenter a ta vie...

                                   /
                                  /

En fait il attend que ses brevets tombent dans le domaine public pour que quelqu'un les construise à sa place!    
 
Il est aussi bon en business qu'en physique!    

Et pourquoi toi tu les payes, tes factures ?

Je les mis dans le domaine public depuis longtemps, c'est précisée à la première page.
 
- Une source inépuisable de l'énergie libre

Parce que je veut.

Tu veux payer ton énergie à des grosses compagnies qui polluent alors que tu peux produire de l'énergie libre ! T'es méchant.

Je ne suis pas matérialiste et ça - tu ne comprendra jamais!
Même si tu apprends la table des calculs.      

 
Un jour on lui reprochera d'avoir cache au monde une technologie salvatrice...

Mikhail..j'aimerais beaucoup que tu repondes a ma requete plus haut dans ce meme topic.

Tu te contentes d'entretenir le système que tu dénonces. T'es pas matérialiste. T'es lâche.
 
PS : Et je sais calculer (mais bon, j'en ai rien à faire de ton opinon).  

  Je pensais à la même chose

Mikhail dénonce le nucléaire mais continue à donner de l'argent des industries qui polluent. Il encourage tout le monde à passer à son système libre mais ne le fait pas lui-même, prouvant qu'il n'y croit pas ou qu'il n'a rien à faire de l'avenir de la planète.
 
La moindre des choses ça serait d'arrêter d'acheter de l'essence, de l'électricité et toutes ces denrées qui se raréfient et qui détruisent notre écosystème.
 
Rien à voir avec le matérialisme. C'est de la lâcheté !

 
Ce qu'il prone, c'est une meta-science, si tu suis son lien, c'est écrit noir sur blanc que la science n'est qu'une religion ameliorée et que les Grands Principes qui la régissent sont contestables, de meme que les fondements d'une religion sont discutables.  
Partant de cette "reflexion", il peut rejeter en bloc tout ce qui est du champs scientifique sans effort. On notera le parallèle avec les créationnistes et autre obscurantistes de tout poil, qui oppose leurs croyances à la Science en général, comme si il s'agissait juste d'une certaine manière de pensée et de voir les choses, impliquant qu'elle soit aussi fermée aux idées qui la contredisent mais sans explication rationnelle...(ce qui n'est pas le cas, evidemment, mais bon...)
La dérive sectaire est évidente, car il ne peut alors appuyer ses thèses qu'avec une rhetorique commune à tous les autres modes de pensées sectaires en retournant les reproches d'obscurantisme, de dogme, d'intolérance contre les scientifiques eux-memes "incapable de concevoir d'autre schéma de reflexion et de pensée" parce que trop "enfermé dans leur dogme"
En gros, la Science est une religion qui comme toute les religions se base sur du vent, elle n'a rien prouvé car elle s'est basée sur des hypothèses qu'elle a pris pour des réalités indiscutables et qu'elle a elevé au rang de dogme, en autre donc les fameuse loi de la thermodynamique et de la conservation de l'energie.
Partant de ce théorème foireux, qui tombe malheureusement lui aussi dans les travers de ce qu'il critique (le fait de se baser sur rien), il est facile de justifier et de prouver a peu près tout et n'importe quoi.
 

 
c'est quoi la table des calculs?  
 
si j'ai un DUT genie electrique et que je viens de faire 6 mois de physique statique et dynamique je peut me considérer comme quelqu'un du métier?
 
pourquoi le texte ressemble étrangement  au pompage d'une traduction?
 

 
pourquoi t'arrête jamais d'essayer de prouver des trucs totalement bidon?
 
pourquoi personne du métier ne s'est jamais dit: "et tiens si je gagnais masse tune en faisant ce truc tout con qui marche"?
 
t'aurais pas un lien en français vers la machine kinesthésique ou bien la machine a communiquer par la pensée?
 
tu as quel age?
 
je te souhaite toujours un bon rétablissement
 
ET JE PLACE UN IWH PARCE QUE JE SAIS MAINTENANT CE QUE SAIS ET QUE SA FAIT CLASSE  

 
+1
 
Les enfants dans la rue se retourneront sur son passage et demanderont :  
"dis papa, c'est bien lui Mikhail Smeretchanski ?"
et on leur répondra :
"oui fiston, et vois-tu, s'il n'avait pas été si lâche, tu pourrais respirer sans tes bonbonnes d'oxygène"
 

Ca fait surtout con quand t'as déjà posté avant