Reprise du message précédent :
La gravité se comporte comme une force, qui tirevers le bas.
Si on arrive à creer un écran antigravité pour le mettre sous un des côtés de la chaine de Mikhail, ça marcherait sans problème.
Reste à creer cet écran, c'est là dessus que Mickhail devrait travailler.
Le problème c'est qu'aucun scientifique n'a la moindre idée de ce à quoi ça peut ressembler, mais ils sont bornés.
Peut-être qu'un esprit libre comme Mickhail aurait plus de chances?

Et le moteur "propre" pour faire marcher cet écran antigravité

Ah non, il faut un écran passif, genre feuille de plomb pour les radiations, si il faut fournir plus d'énergie à l'écran que n'en produit le moulin, c'est pas la peine.

En fait non, même comme ça la machine ne marcherait pas. Il faut garder en mémoire ce qui est la source de l’impossibilité mathématique du système : la gravité est une force conservative. Un écran tel que celui-ci ne ferait que déplacer le lieu où se consomme l’énergie : au lieu de travailler contre une force uniforme, l’essentiel du travail sera consommé lors de la transition entre la zone d’antigravité et la zone normale.

Tiens en parlant encore d'autre inventions à la con que pensez vous du moteur à air comprimé ?

C’est plutôt l’inverse en fait. Pour extraire de l’énergie d’un système, il faut interagir avec lui, et nécessairement le perturber. Ce sont ces perturbations accumulées qui rendent impossible l’existence d’un générateur perpétuel.
 
Et donc oui, il est possible d’aller tout droit dans le vide (avec quelques réserves qui nous entraîneraient trop loin), mais dans ce cas on ne pourra pas en extraire d’énergie. « Aller tout droit », c’est justement la caractéristique d’une absence d’interaction.

Sur le papier, ça doit pouvoir marcher : l’énergie mécanique stockée dans un volume sous pression vaut le produit du volume par la pression : E = PV (V en m3, P en Pa). Après, les rendements doivent être assez misérables non ?

C'est pas une invention a la con, c'est utilisé à grande échelle sur les torpilles de sous-marin, et ça marche parfaitement.
C'est limité en autonomie par la capacité du reservoir, et en rentabilité par les pertes d'energie lors de ce remplissage.

Dans ton monde avec tes lois de la physique, pas sans celui de Mikhail et l'arithmétique simple !

Non mais je disais a la con parce qu'il y a des dingues qui veulent faire des voitures à air comprimé

a existe, il y a des protos qui roulent, ça marche.
Reste à savoir si les avantages (silence et non émission de polluants par la voiture) l'emportent sur les sujetions:Capacité du reservoir importante pour une autonomie limitée, pertes d'énergie lors du remplissage, source d'énergie pas necessairement non poluante pour actionner la pompe de remplissage.
En cas de disparition des hydrocarbures, ça peut êtreune solution de rechange, gonflage à la pompe nucleaire, au moinspour la circulation urbaine.

C'est pas plus rentable un batterie électrique ?

Ça existe déjà. On appelle ça une centrale marémotrice.
 

Puisque le l'écran à gravité est totalement de la science fiction, on peut imaginer ce que l'on veut. La gravité est conservative dans notre univers, mais dans un univers où un écran anti-gravité existe : qui sait ? Ça ne coûte rien de rêver, mais ce n'est pas de la science.

Des frottements ?
C'est vulgaire monsieur
Je parlais d'un truc sans aucune interaction "matérielle".

Ben si. C'est pourquoi il y a plusieurs voitures electriques sur le marché, et aucune à air comprimé, bien que la techno soit ancienne. Guy Nègre parle de sa super voiture pneumatique aux performances époustouflantes (pour une voiture à air comprimé), qui devra sortir l'année prochaine, et ce depuis 15 ans.
Le rendement des moteur à air comprimé est pourri (à moins d'avoir un reservoir bien isolé thermiquement - et encore - mais ça surcharge singulièrement le véhicule). Là encore, c'est la faute à cette satanée thermodynamique !

Si en plus tu as des exigences

Ca va même plus loin que ça, il faudrait radicalement changer la forme de la force Qu’elle soit dépendante du temps par exemple. L’univers tel que nous le connaissons n’existerait pas.

En effet la centrale marémotrice exploite les variations naturelles du champ gravitationnel induit par le mouvement de la lune autour de la terre (et sans doute de la terre autour du soleil). Pour des raisons d'invariance du moment d'inertie, la Lune s'éloigne donc, mais de manière négligeable.
 
Le vrai problème c'est que ça occupe beaucoup de place, que ça change l'écosystème du littoral et que l'entretient est cher (désensablage). C'est pas pour rien qu'il n'en existe qu'une en France.  
 
Les centrales marémotrices sous-marines semblent plus prometteuses (moins d'impact). Mai restent plus cher que l'éolienne.

http://www.youtube.com/watch?v=GWg [...] re=related

Ah oui, j'aurais cru ça plus silencieux, mais le podèche n'est peut-être pas le même?
Ça n'est pas un moteur a explosion, ça devrait être bien plus silencieux tout de même.

T'as une détente rapide de gaz, ça fait du bruit  

Effectivement,une carabine à air comprimé, ça claque pas mal aussi.

Comme aussi les visseuses dévisseuses pneumatiques des marchands de pneus
 

Clés à choc

 
on ne sait pas quoi faire des batteries, tfaçon pour comprimer l'air faut un compresseur donc de l'énergie électrique aussi.

Faites chier bande d'incroyants, vous avez encore fait fuir Mikhail ...

De toute façon, le mouvement perpétuel, c'est fini pour lui. Il en est au stade supérieur, le stade de la puissance de l'esprit    
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
 
effectivement il attaque dur.

Il va nous sortir un appareil de transmission de telépathie qui ne sera pas piqué des hannetons, comme il esrt parti.

Sa existe depuis longtemps!!!
 
P.S. Essaye à comprendre fonctionnement d'une simple machine mécanique que je déjà sorti, avant de vouloir sauter si haut.

LOL HE IS BACK

Salut Mickhail, sois gentil, passe nous une photo ou un croquis du transmetteur telepathique, s'i te plait.

Techniquement ça marche sans problème et ça peut avoir un intérêt sur des sites dangereux (raffineries et autres endroits du même genre) avec une sécurité supérieure à celle d'un diesel (qui est parfois le seul type de moteur autorisé) mais en dehors de ce type d'usage particulier, intérêt très limité. Comprimer l'air du moteur consomme tellement d'énergie que ça n'en vaut pas la peine.  
 

 
 
c'est sous forme de petits champignons blanc dont la cueillette est interdite

 
Plutôt marrons/crême que blancs

 
en taule
 
 

 
avec le pied, trèèèèès fin !    
 

 
+1    

http://www.inomir.ru/tainy/telepatiya/56665.html

http://subscribe.ru/archive/psycho [...] 34502.html
http://x-files.org.ua/modules.php? [...] t&sid=1559
 
 

Ca vient des scientifiques russes qui te soutiennent ?

je suis pour
 

 
désolé mais je comprend pas le russe  
 
et en plus je voit pas le rapport avec les champignon blanc